Blogbeitrag
Untrennbar verbunden: Wie Citizens United den Klimaschutz stoppte
Die Verschiebung der politischen Macht weg vom einfachen Amerikaner und hin zu reichen Sonderinteressen ist in der Klimapolitik schmerzhaft sichtbar. Die Weigerung vieler Politiker, Maßnahmen gegen den Klimawandel zu ergreifen, lässt sich auf den wachsenden politischen Einfluss der fossilen Brennstoffindustrie zurückführen.
Als der Oberste Gerichtshof sein Urteil fällte, Citizens United gegen FEChat es die Landschaft des Wahlkampfs und der Wahlen völlig verändert. Indem es Unternehmen und externen Gruppen erlaubte, unbegrenzte Summen für Wahlkämpfe auszugeben, veränderte die Entscheidung unsere Rechenschaftsmechanismen und verschlimmerte ein ohnehin schon unausgewogenes System. Politiker sind ihren größten Spendern verpflichtet, anstatt die vom Volk geforderte Politik zu verfolgen.
Die Verschiebung der politischen Macht weg vom einfachen Amerikaner und hin zu reichen Sonderinteressen ist in der Klimapolitik schmerzhaft sichtbar. Die Weigerung vieler Politiker, Maßnahmen gegen den Klimawandel zu ergreifen, lässt sich auf den wachsenden politischen Einfluss der fossilen Brennstoffindustrie zurückführen.
Vor dem Bürger vereint Als 2010 die Entscheidung fiel, schien die politische Dynamik rund um den Klimawandel ihren Höhepunkt zu erreichen. 2006 arbeiteten Nancy Pelosi und Newt Gingrich zusammen, um ein Fernsehwerbespot über die Gefahren der globalen Erwärmung und forderte die Amerikaner auf, von ihren Politikern Maßnahmen zu fordern. Laut einer Common Cause-Bericht„Der Klimawandel wurde zu einem zentralen Thema der amerikanischen Politik und es wuchs die parteiübergreifende Unterstützung für die Verabschiedung von Gesetzen zum Klimawandel.“
Doch bis zur Präsidentschaftswahl 2012 war das Thema Klimawandel politisch an den Rand gedrängt worden. Ermöglicht durch Bürger vereint und ähnlichen Urteilen unterdrückten Großspender und reiche Interessengruppen aus der fossilen Brennstoffindustrie die Diskussion. Politiker wurden durch die Gefahr negativer Werbung zum Schweigen gebracht, was dazu führte, dass politische Lösungen wie das Emissionshandelssystem starben, während sie darauf warteten, vom Senat aufgegriffen zu werden. Gleichzeitig verstärkten diese Interessengruppen auch die Leugnung des Klimawandels.
Bei einer Veranstaltung mit dem End Citizens United Action Fund und der League of Conservation Voters sprach Senator Sheldon Whitehouse (D-RI) über die Verflechtung der beiden Themen. „Unser Versagen im Kongress, den Klimawandel anzugehen, ist direkt verbunden mit dem geheimen Reich des dunklen Geldes, das Bürger vereint gestartet“, sagte Senator Whitehouse. „Klimawandel-Leugnung und Bürger vereint sind zwei Seiten derselben Medaille.“
Das stimmt. Die Auswirkungen von Citizens United auf die Klimafrage sind unbestreitbar. Im Jahr 2006 gab die Öl- und Gasindustrie $22,3 Millionen bei den Bundeswahlen. Im Jahr 2012, der ersten Wahl nach Citizens United, stieg diese Zahl auf $73,5 Millionen. Im Jahr 2016? $102,7 MillionenUnd das sind nur die offengelegten Ausgaben. Die Höhe des „dunklen Geldes“, das in diesen Wahlperioden ausgegeben wurde, ist uns unbekannt.
Man kann wohl sagen, dass die fossile Brennstoffindustrie auf ihre Kosten gekommen ist. Präsident Trump verhält sich in Klimafragen beispiellos rückschrittlich. die USA aus dem Pariser Klimaabkommen ausgestiegen sind und beaufsichtigte im Juni die Aufhebung wichtiger Teile des Clean Power Plan durch die EPA. Während das Repräsentantenhaus in diesem Jahr bereits Gesetze zum Klimawandel und zur Reform der Wahlkampffinanzierung verabschiedet hat, blockiert Mehrheitsführer Mitch McConnell im Senat konsequent entsprechende Gesetzesentwürfe.
Allerdings gewinnt die Dynamik demokratischer Reformen an Bedeutung und zugleich scheint sich der Weg für Maßnahmen zum Klimaschutz zu ebnen.
Tiffany Muller, Präsidentin und Geschäftsführerin des End Citizens United Action Fund, hat diesen Wandel bemerkt. „Die amerikanischen Wähler glauben nicht, dass das System für sie funktioniert, sondern für die Sonderinteressen“, sagte sie. „Sie liegen damit nicht falsch.“
Mehr denn je haben die Menschen jetzt die Möglichkeit, etwas in diesen Fragen zu bewirken. Druck auf Unternehmen auszuüben, damit sie über saubere Energie nachdenken und die Finanzierung von Anti-Klima-Gruppen wie dem American Legislative Exchange Council (ALEC) und der US-Handelskammer einstellen, die Gesetzgeber aufzufordern, Wahlreformen und Wahlrechte zu unterstützen, und gewählte Amtsträger und Richter für Verstöße gegen die Wahlkampfethik zur Rechenschaft zu ziehen, sind nur einige Möglichkeiten, sich zu engagieren. Mit den Präsidentschaftswahlen im nächsten Jahr können wir die Kandidaten auch auffordern, die Geldversprechen gegen fossile Brennstoffe.
Den Status quo in diesen Fragen zu akzeptieren, ist keine Option. Um die Klimakrise anzugehen, brauchen wir Fortschritte bei der Demokratiereform.
Tiernan Sittenfeld von der League of Conservation Voters unterstrich die Dringlichkeit von Maßnahmen an beiden Fronten. „Es ist klar, dass die Gesundheit unseres Planeten und unserer Demokratie untrennbar miteinander verbunden sind“, sagte sie. „Und noch nie stand so viel auf dem Spiel.“
Die Verschiebung der politischen Macht weg vom einfachen Amerikaner und hin zu reichen Sonderinteressen ist in der Klimapolitik schmerzhaft sichtbar. Die Weigerung vieler Politiker, Maßnahmen gegen den Klimawandel zu ergreifen, lässt sich auf den wachsenden politischen Einfluss der fossilen Brennstoffindustrie zurückführen.
Vor dem Bürger vereint Als 2010 die Entscheidung fiel, schien die politische Dynamik rund um den Klimawandel ihren Höhepunkt zu erreichen. 2006 arbeiteten Nancy Pelosi und Newt Gingrich zusammen, um ein Fernsehwerbespot über die Gefahren der globalen Erwärmung und forderte die Amerikaner auf, von ihren Politikern Maßnahmen zu fordern. Laut einer Common Cause-Bericht„Der Klimawandel wurde zu einem zentralen Thema der amerikanischen Politik und es wuchs die parteiübergreifende Unterstützung für die Verabschiedung von Gesetzen zum Klimawandel.“
Doch bis zur Präsidentschaftswahl 2012 war das Thema Klimawandel politisch an den Rand gedrängt worden. Ermöglicht durch Bürger vereint und ähnlichen Urteilen unterdrückten Großspender und reiche Interessengruppen aus der fossilen Brennstoffindustrie die Diskussion. Politiker wurden durch die Gefahr negativer Werbung zum Schweigen gebracht, was dazu führte, dass politische Lösungen wie das Emissionshandelssystem starben, während sie darauf warteten, vom Senat aufgegriffen zu werden. Gleichzeitig verstärkten diese Interessengruppen auch die Leugnung des Klimawandels.
Bei einer Veranstaltung mit dem End Citizens United Action Fund und der League of Conservation Voters sprach Senator Sheldon Whitehouse (D-RI) über die Verflechtung der beiden Themen. „Unser Versagen im Kongress, den Klimawandel anzugehen, ist direkt verbunden mit dem geheimen Reich des dunklen Geldes, das Bürger vereint gestartet“, sagte Senator Whitehouse. „Klimawandel-Leugnung und Bürger vereint sind zwei Seiten derselben Medaille.“
Das stimmt. Die Auswirkungen von Citizens United auf die Klimafrage sind unbestreitbar. Im Jahr 2006 gab die Öl- und Gasindustrie $22,3 Millionen bei den Bundeswahlen. Im Jahr 2012, der ersten Wahl nach Citizens United, stieg diese Zahl auf $73,5 Millionen. Im Jahr 2016? $102,7 MillionenUnd das sind nur die offengelegten Ausgaben. Die Höhe des „dunklen Geldes“, das in diesen Wahlperioden ausgegeben wurde, ist uns unbekannt.
Man kann wohl sagen, dass die fossile Brennstoffindustrie auf ihre Kosten gekommen ist. Präsident Trump verhält sich in Klimafragen beispiellos rückschrittlich. die USA aus dem Pariser Klimaabkommen ausgestiegen sind und beaufsichtigte im Juni die Aufhebung wichtiger Teile des Clean Power Plan durch die EPA. Während das Repräsentantenhaus in diesem Jahr bereits Gesetze zum Klimawandel und zur Reform der Wahlkampffinanzierung verabschiedet hat, blockiert Mehrheitsführer Mitch McConnell im Senat konsequent entsprechende Gesetzesentwürfe.
Allerdings gewinnt die Dynamik demokratischer Reformen an Bedeutung und zugleich scheint sich der Weg für Maßnahmen zum Klimaschutz zu ebnen.
Tiffany Muller, Präsidentin und Geschäftsführerin des End Citizens United Action Fund, hat diesen Wandel bemerkt. „Die amerikanischen Wähler glauben nicht, dass das System für sie funktioniert, sondern für die Sonderinteressen“, sagte sie. „Sie liegen damit nicht falsch.“
Mehr denn je haben die Menschen jetzt die Möglichkeit, etwas in diesen Fragen zu bewirken. Druck auf Unternehmen auszuüben, damit sie über saubere Energie nachdenken und die Finanzierung von Anti-Klima-Gruppen wie dem American Legislative Exchange Council (ALEC) und der US-Handelskammer einstellen, die Gesetzgeber aufzufordern, Wahlreformen und Wahlrechte zu unterstützen, und gewählte Amtsträger und Richter für Verstöße gegen die Wahlkampfethik zur Rechenschaft zu ziehen, sind nur einige Möglichkeiten, sich zu engagieren. Mit den Präsidentschaftswahlen im nächsten Jahr können wir die Kandidaten auch auffordern, die Geldversprechen gegen fossile Brennstoffe.
Den Status quo in diesen Fragen zu akzeptieren, ist keine Option. Um die Klimakrise anzugehen, brauchen wir Fortschritte bei der Demokratiereform.
Tiernan Sittenfeld von der League of Conservation Voters unterstrich die Dringlichkeit von Maßnahmen an beiden Fronten. „Es ist klar, dass die Gesundheit unseres Planeten und unserer Demokratie untrennbar miteinander verbunden sind“, sagte sie. „Und noch nie stand so viel auf dem Spiel.“