Dieser Artikel erschien zuerst auf RobertReich.org

Die größten Konzerne und reichsten Leute Amerikas – die den republikanischen Kandidaten für das Repräsentantenhaus und den Senat bei den Wahlen 2016 Milliarden Dollar gespendet hatten – scheinen auf dem Weg zu sein, das zu bekommen, wofür sie bezahlt haben: eine gigantische Steuersenkung.

Die New York Times berichtet, dass sich Wirtschaftsgruppen regelmäßig mit führenden Republikanern treffen, um die Steuerreform auszuarbeiten, deren Einzelheiten geheim bleiben. 

Geschwindigkeit und Geheimhaltung sind entscheidend. Je schneller die Republikaner das durchziehen und ohne Anhörungen, desto unwahrscheinlicher ist es, dass der Rest des Landes erfährt, wie viel das in Form von entgangenen Medicaid- und Medicare-Leistungen oder steigenden Haushaltsdefiziten kosten wird.

Donald Trump hat demokratische Institutionen zerstört – die Unabhängigkeit der Presse, Richter, die anderer Meinung sind als er, unkooperative Gesetzgeber – und dabei mit seiner Präsidentschaft jede Menge Geld gespart. Aber man darf den größeren Angriff auf unsere Demokratie nicht aus den Augen verlieren, der schon vor Trumps Wahl im Gange war: eine Flut von großem Geld in die Politik.  

Falls Sie nun zu dem Schluss kommen, dass es nur die Republikaner waren, die im Austausch für politische Gefälligkeiten viel Geld eingesteckt haben, sollten Sie sich einmal vor Augen führen, was die großen Technologiekonzerne – die Branche, die größtenteils von den Demokraten finanziert wird – im Schilde führen. 

Sie mobilisiert eine Armee von Lobbyisten und Anwälten – darunter hochrangige Berater von Hillary Clintons Wahlkampfteam – um einen Gesetzesentwurf zu verhindern, der Google, Facebook und andere große Internetunternehmen dazu verpflichten soll, offenzulegen, wer ihre politische Online-Werbung kauft.

Nach den Enthüllungen, dass mit Russland verbundene Agenten im Vorfeld der Wahlen 2016 irreführende Anzeigen gekauft haben, sollte man meinen, dass dies ein Kinderspiel wäre. Aber man darf nie die Macht des großen Geldes unterschätzen, egal, auf welche Seite des Ganges es abzielt. 

Oft sind es beide Seiten. Letzte Woche Die Washington Post und „60 Minutes“ berichtete, dass die Pharmaindustrie fast 141,5 Millionen TP1 an Demokraten und Republikaner gespendet hat, um die Verabschiedung des sogenannten „Ensuring Patient Access and Effective Drug Enforcement Act of 2016“ zu erreichen.

Dieses beschämende Gesetz schwächte die Macht der Drug Enforcement Authority, den Versand verschreibungspflichtiger Opioide an Apotheken und Ärzte zu unterbinden, die im Verdacht stehen, Bestechungsgelder für die Verteilung der Medikamente anzunehmen – eine der Hauptursachen der Opioidkrise. Letztes Jahr erhielten die Amerikaner 236 Millionen Opioid-Rezepte, das entspricht einer Flasche pro Erwachsenem.

Eine überwältigende Mehrheit der Demokraten und des Senats sowie der Republikaner stimmte für den Gesetzentwurf, und Präsident Obama unterzeichnete ihn und machte ihn damit zum Gesetz.

Da haben Sie es, Leute. Mit viel Geld werden riesige Steuersenkungen erkauft, Russland wird erlaubt, sich in zukünftige Wahlen einzumischen, und Amerikaner werden getötet. Das ist nur die Spitze des korrupten Eisbergs, der unsere Demokratie untergehen lässt. 

Die Republikaner kassieren zwar vielleicht das größere Geld, aber beide Parteien scheffeln das Geld. 

Der Durchschnittsamerikaner weiß genau, was los ist. 

Ich bin gerade von einem mehrtägigen Aufenthalt in Kentucky und Tennessee zurückgekehrt, die beide mit überwältigender Mehrheit für Trump gestimmt haben.

Mehrere Trump-Wähler sagten mir, sie hätten ihn gewählt, weil sie jemanden wollten, der Washington aufrüttelt, den Sumpf trockenlegt und den Vetternwirtschaftskapitalismus beseitigt. Sie sahen Hillary Clinton als Teil des Problems.

Diese Leute sind keine weißen Nationalisten. Sie sind anständige Leute, die sich einfach eine Regierung wünschen, die nicht von, durch und für die Interessen des Geldes bestimmt ist. 

Viele bereuen es jetzt, dass sie ihre Entscheidung getroffen haben. Sie erkennen, dass Trump seine Regierung an Unternehmenslobbyisten und die Wall Street verkauft hat. „Er hat uns betrogen“, war die höflichste Antwort, die ich gehört habe.

Das große Geld, das in den letzten Jahren die amerikanische Politik übernommen hat, hat innerhalb beider Parteien die größte politische Gegenreaktion der amerikanischen Nachkriegsgeschichte ausgelöst.

Es spaltet die Republikanische Partei zwischen ihren Förderern aus der Wirtschaft und einer Basis, die Großkonzerne und die Wall Street verabscheut.

Trump versucht, beides unter einen Hut zu bringen, indem er vorgibt, ein Verfechter der Arbeiterklasse zu sein, während er gleichzeitig für riesige Steuersenkungen wirbt. Doch wenn meine frei schwebende Fokusgruppe in Kentucky und Tennessee ein Hinweis ist, beginnt die Basis, ihn zu durchschauen.

Dies könnte Ihrer Meinung nach eine riesige Chance für die Demokraten im Hinblick auf die Zwischenwahlen 2018 und die Präsidentschaftswahlen 2020 darstellen.

Denken Sie noch einmal darüber nach. Ein Großteil der offiziellen Demokratischen Partei verdrängt die Realität immer noch und debattiert weiterhin darüber, ob sie sprichwörtlich „links“ oder „mitten“ stehen sollte.

Doch wenn es darum geht, das große Geld aus der Politik zu verbannen und dem Günstlingskapitalismus ein Ende zu setzen, gibt es weder rechts noch links und schon gar keine Mitte. Es gibt nur Demokratie oder Oligarchie.

Die Demokraten sollten für vernünftige Schritte kämpfen, um unsere Demokratie von den Geldinteressen zu befreien – öffentliche Finanzierung von Wahlen, vollständige Offenlegung aller Quellen politischer Finanzierung, ein Ende der Drehtür zwischen Regierung und Wirtschaft und Versuche, die verrückte Entscheidung des Obersten Gerichtshofs im Fall „Citizens United vs. Federal Election Commission“ rückgängig zu machen.

Im Übrigen sollten auch die Republikaner dafür kämpfen.

Hier ist eine verrückte Idee. Was wäre, wenn sich die Anti-Establishment-Flügel beider Parteien zu einer prodemokratischen Koalition zusammenschließen würden, um das große Geld aus der Politik zu verbannen? 

Dann könnte es tatsächlich passieren.

###