Die Analyse der Körpersprache und die Analyse jedes einzelnen Wortes der Pressekonferenz zwischen Putin und Trump in Helsinki geht mehr als eine Woche später weiter. Man muss dem Verdienst zollen, dass das Weiße Haus offizielles Transkript  enthielt nicht die Frage, die Putin gestellt wurde, wurde zuerst bemerkt von Der Atlantik:

Um zu verstehen, was Putin sagte, muss man sich anschauen, was man sieht und wo man hinschaut. Wenn man sich das Video der Pressekonferenz ansieht, das von der Russische Regierungoder durch Nachrichtenagenturen wie PBS und die Zugehörige Pressehören Sie den Reuters-Reporter Jeff Mason fragen eine brisante Frage: „Präsident Putin, wollten Sie, dass Präsident Trump die Wahl gewinnt, und haben Sie einen Ihrer Beamten angewiesen, ihm dabei zu helfen?“

Putin reagiert dann mit einer Bombenantwort, wie aus der englischen Übersetzung seiner Bemerkungen hervorgeht, die während der Pressekonferenz ausgestrahlt wurde: „Ja, das habe ich. Ja, das habe ich. Denn er sprach davon, die Beziehungen zwischen den USA und Russland wieder zu normalisieren.“

„Normal“ bedeutet für Putin, Russland trotz seiner wirtschaftlichen Schwäche wieder zu einer Supermacht zu machen. „Normal“ bedeutet für die meisten Mitarbeiter des Weißen Hauses, wenn es um Tonbänder und Transkripte geht, keine Löschungen, und Sarah Huckabee Sanders hat nicht den Geist von Rose Mary Woods, noch.

Mashable weist darauf hin, dass einige der Der Ton ist verzerrt Daher könnte man argumentieren, dass das Protokoll des Weißen Hauses diese Tatsache widerspiegelt und nicht die Frage wiedergibt, die der Rest der Welt hörte.

Am ersten Tag nach Helsinki war das vielleicht noch plausibel, aber mehr als eine Woche später scheint die Auslassung nur allzu bequem. Rachel Maddow legt dar, warum das Weiße Haus allen Grund hatte, die Frage aus dem offiziellen Protokoll herauszulassen.  und warum das alle Amerikaner beunruhigen sollte.