Blogbeitrag
15 wichtige Erkenntnisse aus der fünften Anhörung vom 6. Januar
Am Donnerstag, dem 23. Juni, hielt das überparteiliche 6.-Januar-Komitee seine fünfte öffentliche Anhörung ab.
Der Ausschuss zeigte erneut, wie Trump in mehreren Schritten versuchte, das Ergebnis der Wahlen von 2020 zu kippen, obwohl er wusste, dass er seine Wiederwahl zu Recht verloren hatte. In der fünften Anhörung konzentrierte sich der Ausschuss auf Trumps Bemühungen, das Justizministerium (DOJ) zur Unterstützung dieses illegalen Plans zu nutzen. Dazu gehörte auch die Ersetzung des Generalstaatsanwalts, der nicht bereit war, den Plan mitzumachen, durch einen Loyalisten, der bereit war, das Gesetz zu brechen.
Common Cause hat die wichtigsten Erkenntnisse in Tweets zusammengefasst:
1. Um an der Macht zu bleiben, startete Donald Trump eine koordinierte Druckkampagne, um das Justizministerium davon zu überzeugen, seine Wahllügen zu legitimieren, indem es die Wahl als „korrupt“ bezeichnete.
Abgeordneter Thompson: „Donald Trump wollte nicht nur, dass das Justizministerium ermittelt – er wollte, dass das Justizministerium hilft, seine Lügen zu legitimieren.“ #6. JanuarAusschussanhörungen
— Brennan Center (@BrennanCenter) 23. Juni 2022
Trump wollte, dass das Justizministerium erklärt, die Wahl sei korrupt gewesen und dass „der Rest mir und den republikanischen Kongressabgeordneten überlassen wird“.
Er wusste, dass seine MAGA-Verbündeten bereit wären, den Willen der Wähler zunichte zu machen, wenn das Justizministerium ihnen nur eine Tarngeschichte liefern würde. pic.twitter.com/t4KyWZfqHZ
— CAP-Aktion (@CAPAction) 23. Juni 2022
Laut Rosens Aussage arbeitete Trump besessen daran, an der Macht zu bleiben.
— Emily C. Singer (@CahnEmily) 23. Juni 2022
2. Trumps Druckkampagne beinhaltete die Forderung nach einer Untersuchung von Wahlbetrug, von dem er wusste, dass er nicht existierte. Im Dezember 2020 fand Justizminister Bill Barr KEINE Beweise für Wahlbetrug.
Barr sagte dem @Januar6thCmte dass er Trump vor seinem Ausscheiden aus dem Justizministerium mindestens dreimal gesagt habe, es gebe keine Beweise für weitverbreiteten Wahlbetrug. Er wies zahlreiche Betrugsvorwürfe zurück, die Trump weiterhin vorbrachte.
— Brandi Buchman (@Brandi_Buchman) 23. Juni 2022
Trump übt am 6. Januar Druck auf das Justizministerium aus: „Sagen Sie einfach, die Wahl war korrupt, und überlassen Sie den Rest mir und den Republikanern.“ pic.twitter.com/HJmjgFl8Jb
— Pod Save America (@PodSaveAmerica) 23. Juni 2022
3. Trumps Druckkampagne gegen das Justizministerium war unerbittlich und begann bereits im Dezember 2020. Die Kampagne beinhaltete die Aufforderung an das Justizministerium, einen Brief zu schreiben, in dem Trumps Wahllügen unterstützt werden.
Trump versuchte, das Justizministerium dazu zu bringen, einen Brief zu veröffentlichen, in dem er seine falschen Betrugsvorwürfe wiederholte.
Nur wenige Menschen standen der Katastrophe im Weg. pic.twitter.com/odBtPQC8d8
— CAP-Aktion (@CAPAction) 23. Juni 2022
Zwischen dem 23. Dezember und dem 3. Januar telefonierte Trump „praktisch jeden Tag“ mit dem amtierenden Generalstaatsanwalt Rosen, da das Justizministerium „nicht genug getan habe, um den Wahlbetrug zu untersuchen“. Trump drängte ihn, einen Sonderermittler zu ernennen, sich mit Giuliani zu treffen, eine Stellungnahme beim Obersten Gerichtshof einzureichen und Druck auf die Bundesstaaten auszuüben.
— Manu Raju (@mkraju) 23. Juni 2022
Kinzinger spielt einen Ausschnitt aus Trumps Interview mit Maria Bartiromo vom 29. November 2020 ab, in dem er das FBI und das Justizministerium bei der Untersuchung seiner Wahllügen als „vermisst“ bezeichnete. pic.twitter.com/TtqAWZYNTR
— Aaron Rupar (@atrupar) 23. Juni 2022
4. Als hochrangige Beamte des Justizministeriums sich weigerten, Trumps illegale Pläne mitzumachen, verunglimpfte er sie im Privaten und in der Öffentlichkeit und behauptete, sie würden nicht genug tun. Seine Verleumdungskampagne erstreckte sich auch auf den Morgen des Angriffs vom 6. Januar.
„Die Leute sagen mir, ich sollte Sie einfach absetzen, Sie loswerden“ – Trump übt Druck auf das Justizministerium aus, indem er die Drohung zwar aussprechen, sich aber der Verantwortung entziehen kann, indem er sie „den Leuten“ zuschreibt. Einer seiner Lieblingstricks.
— Jennifer Mercieca (@jenmercieca) 23. Juni 2022
Trumps Druckkampagne war unerbittlich. Täglich. Er wollte, dass das Justizministerium mehr unternimmt, um „Wahlbetrug“ zu untersuchen. Es gab keinen Wahlbetrug, aber er wollte, dass das Justizministerium welchen für ihn „findet“.
— Jennifer Mercieca (@jenmercieca) 23. Juni 2022
Kinzinger spielt einen Clip des Trump-Mobs ab, der am 6. Januar vor dem Justizministerium protestierte und „Machen Sie Ihren Job!“ skandierte. pic.twitter.com/VmM79MqrtY
— Aaron Rupar (@atrupar) 23. Juni 2022
5. Als das Justizministerium der Öffentlichkeit mitteilte, dass es bei der Wahl 2020 keinen Wahlbetrug gegeben habe, traf sich Trump mit Kongress-Republikanern im Weißen Haus, um eine Strategie zur Annullierung der Wahl zu entwickeln.
„Sagen Sie einfach, dass die Wahl korrupt war, und überlassen Sie den Rest mir und den republikanischen Kongressabgeordneten.“
— Donald Trump an sein Justizministerium, laut Notizen des ehemaligen stellvertretenden Generalstaatsanwalts Richard Donoghue pic.twitter.com/hvZfH9Lq3B
— Die Nachzählung (@therecount) 23. Juni 2022
6. In einem verzweifelten Versuch, an der Macht zu bleiben, forderte Donald Trump bei einem Treffen am Silvesterabend 2020 hochrangige Beamte des Justizministeriums auf, Wahlmaschinen illegal zu beschlagnahmen. Die Beamten des Justizministeriums lehnten dies ab.
Trump zum amtierenden Generalstaatsanwalt Rosen: „Warum beschlagnahmt ihr nicht die (Wahl-)Maschinen?“
— Jake Tapper (@jaketapper) 23. Juni 2022
„Warum beschlagnahmt ihr nicht die (Wahl-)Maschinen?“ pic.twitter.com/wFq0Foab2F
— Die Leadership-Konferenz (@civilrightsorg) 23. Juni 2022
7. Donald Trump drohte ausdrücklich damit, die beiden hochrangigen Beamten des Justizministeriums zu entlassen, wenn sie bei seinen radikalen Plänen zur Untergrabung der Wahl nicht mitmachten.
Abgeordneter Adam Kinzinger (R-IL): „Hat der Präsident Ihnen gesagt, dass er Sie und [den amtierenden Generalstaatsanwalt] Rosen entlassen würde, weil Sie keinen Wahlbetrug offengelegt haben?“
Der ehemalige stellvertretende Generalstaatsanwalt Richard Donoghue: „Er sagte: ‚Die Leute sagen mir, ich sollte Sie beide einfach loswerden.‘“ pic.twitter.com/aFGL5tfXFu
— Die Nachzählung (@therecount) 23. Juni 2022
Präsident Trump „durchforstete das Internet“, um seine Verschwörungstheorien zu untermauern.
In den handschriftlichen Notizen des ehemaligen stellvertretenden Generalstaatsanwalts Richard Donoghue zu Besprechungen heißt es, der Präsident habe ihm gesagt: „Vielleicht verfolgen Sie das Internet nicht so wie ich.“ #6. JanuarAusschussanhörungen pic.twitter.com/vMYhO1albM
— Brennan Center (@BrennanCenter) 23. Juni 2022
8. Der Ausschuss zeigte die Aussage von Rudy Guiliani, der gesagt hatte, er und Donald Trump müssten einen Beamten des Justizministeriums als nächsten Justizminister finden, „jemanden, der keine Angst davor hat, was seinem Ruf geschadet werden könnte.“
Giuliani während seiner Aussage zu der Frage, warum Jeffrey Clark mit wahlbezogenen Aufgaben betraut wurde: „Die Leitung des Justizministeriums sollte jemand übernehmen, der keine Angst vor einem möglichen Schaden für seinen Ruf hat.“ pic.twitter.com/ftAtGd66zQ
— Aaron Rupar (@atrupar) 23. Juni 2022
9. Der Abgeordnete Scott Perry schickte Textnachrichten an Trumps Stabschef und drängte Trump, Jeffrey Clark in eine Führungsposition im Justizministerium zu befördern, da Clark bereit sei, Trumps illegalen Plan mitzumachen. Abgeordneter Perry ist heute im Kongress tätig.
Dem Ausschuss vom 6. Januar liegen Textnachrichten vor, aus denen hervorgeht, dass der Republikaner Scott Perry Mark Meadows fortwährend dazu drängt, dabei zu helfen, den pro-Trump-Beamten Jeffrey Clark in die Führung des Justizministeriums zu befördern (damit dieser versuchen könnte, die Wahl zu kippen).
– Kyle Griffin (@kylegriffin1) 23. Juni 2022
Was wir sehen, sind Beweise für eine Verschwörung zum Sturz der Regierung durch Regierungsmitglieder
— Bürger für Ethik (@CREWcrew) 23. Juni 2022
10. In der Zwischenzeit schmiedete Jeffrey Clark Pläne, einen Brief an Staaten wie Georgia zu schicken, um die Wahl zu kippen. Der damalige amtierende Justizminister Donoghue sagte Clark, dass Clarks Brief nicht auf Tatsachen beruhte.
https://twitter.com/Sifill_LDF/status/1540064558123044865
11. Als der US-Justizminister sich weigerte, bei Trumps illegalem Plan mitzumachen, versuchte dieser, einen auf Umweltfragen spezialisierten Trump-Loyalisten, Jeffrey Clark, durchzusetzen.
Als Trumps Bemühungen, die Wahl zu kippen, scheiterten, versuchte er, den amtierenden Justizminister Jeffrey Rosen durch einen Anwalt zu ersetzen, der seiner Meinung nach unangemessenerweise das gesamte Gewicht des Justizministeriums hinter die Bemühungen stellen würde, die Wahl zu kippen.
— Komitee vom 6. Januar (@January6thCmte) 23. Juni 2022
„Stellen Sie sich vor, Ihr Bürgermeister verliert die Wiederwahl, aber anstatt seine Niederlage einzugestehen, greift er zum Telefon, ruft den Bezirksstaatsanwalt an und sagt: ‚Ich möchte, dass Sie sagen, diese Wahl sei manipuliert worden.‘“
Genau das hat Trump getan. pic.twitter.com/bDo0TE7OWA
— CAP-Aktion (@CAPAction) 23. Juni 2022
Der frühere amtierende Justizminister Jeffrey Rosen zu Trumps Vorwürfen des Wahlbetrugs: „Das Justizministerium lehnte alle diese Anfragen ab, da wir sie angesichts der Fakten und Gesetze, wie wir sie verstanden, für unangemessen hielten.“
— Brandi Buchman (@Brandi_Buchman) 23. Juni 2022
12. Schließlich fragte Trump am 3. Januar 2020 in einem entscheidenden Treffen hochrangige Beamte des Justizministeriums, was passieren würde, wenn er Jeffrey Clark als Justizminister einsetzen würde. Beamte des Justizministeriums teilten Trump mit, dass es zu Massenrücktritten kommen würde.
Trump: „Was habe ich zu verlieren“, wenn er Rosen entlässt und das Justizministerium dazu bringt, bei der Wahlfälschung mitzuhelfen.
— Das Verfassungsprojekt (@ConPro) 23. Juni 2022
„Ich sagte: ‚Herr Präsident, Sie wollen einen Mann auf diesen Posten setzen, der noch nie einen Kriminalfall vor Gericht verhandelt hat … Das ist unmöglich, das ist absurd …‘“
– Der ehemalige stellvertretende Generalstaatsanwalt Donoghue über Trumps Plan, Generalstaatsanwalt Rosen durch Jeff Clark zu ersetzen, einen ehemaligen Beamten des Justizministeriums, der Wahllügen verbreitete. pic.twitter.com/w410GrHjAX
— Die Nachzählung (@therecount) 23. Juni 2022
Der ehemalige stellvertretende Generalstaatsanwalt Richard Donoghue: „Ich sagte: ‚Herr Präsident, innerhalb von 24, 48, 72 Stunden könnten aufgrund Ihrer Handlungen Hunderte und Aberhunderte von Rücktritten in der Führung Ihres gesamten Justizministeriums zu verzeichnen sein. Was sagt das über Sie aus?‘“ pic.twitter.com/MtJryTY4Eh
— CSPAN (@cspan) 23. Juni 2022
13. Der Ausschuss betonte, dass die Position des Generalstaatsanwalts und des ihm unterstellten Justizministeriums in der Vergangenheit politisch unabhängig vom Präsidenten und von politischen Kampagnen gewesen sei.
„Der Präsident kann und darf das Ministerium nicht dazu benutzen, seine persönlichen Interessen zu verfolgen, und darf dessen Leute nicht dazu benutzen, seine politischen Wünsche durchzusetzen – insbesondere dann nicht, wenn er von ihnen erwartet, die Demokratie zu untergraben … Die Justiz muss sowohl faktisch als auch rechtlich blind sein.“ –@RepKinzinger
— Die Leadership-Konferenz (@civilrightsorg) 23. Juni 2022
.@RepKinzinger (R-IL): „Der Präsident kann und darf das Ministerium nicht dazu benutzen, seine eigenen persönlichen Interessen zu verfolgen. Und er darf dessen Leute nicht dazu benutzen, seine politischen Wünsche durchzusetzen, insbesondere dann nicht, wenn er von ihnen erwartet, die Demokratie zu untergraben.“ pic.twitter.com/cp1MEBW4F4
— CSPAN (@cspan) 23. Juni 2022
14. Jeffrey Clark berief sich mehr als 100 Mal auf den fünften Verfassungszusatz und bat um eine Begnadigung durch den Präsidenten.
Das Komitee vom 6. Januar spielt eine Montage ab, in der der pro-Trump-Justizbeamte Jeffrey Clark sich während seiner Sitzung mit dem Gremium immer wieder auf den 5. Zusatzartikel zur Verfassung beruft.
– Kyle Griffin (@kylegriffin1) 23. Juni 2022
15. Die heute amtierenden republikanischen Kongressmitglieder Gates, Perry und Gohmert baten den Präsidenten um eine Begnadigung für ihre Handlungen im Vorfeld des 6. Januar.
Cassidy Hutchinson, Trumps Beraterin im Weißen Haus, sagte aus, Brooks und Gaetz hätten sich für die Begnadigung aller republikanischen Abgeordneten eingesetzt, die an der Planungssitzung vom 6. Januar teilgenommen hatten – und die Abgeordneten Perry, Biggs und Gohmert hätten um Begnadigung gebeten. Jordan fragte, ob das Weiße Haus Mitglieder begnadigen würde.
— Hugo Lowell (@hugolowell) 23. Juni 2022
Der frühere Rechtsanwalt des Weißen Hauses, Eric Herschmann, zum Begnadigungsgesuch von Matt Gaetz: „Die Begnadigung, um die er bat, war so umfassend, wie man sie nur beschreiben kann. Vom Anbeginn der Zeit bis heute, für alles und jedes.“ #6. JanuarAusschussanhörungen pic.twitter.com/CiuDO19GFv
— Brennan Center (@BrennanCenter) 23. Juni 2022
Unten können Sie die gesamte Anhörung ansehen. Bitte teilen Sie diese Seite mit Ihren Freunden, Ihrer Familie und Ihrer Community, um die Wahrheit zu verbreiten:
Um über den Anhörungsplan des Ausschusses und seine Ergebnisse auf dem Laufenden zu bleiben, folgen Sie uns auf Facebook und Twitter.
Um die Website des überparteilichen Komitees vom 6. Januar zu besuchen, klicken Sie hier.