Blogbeitrag
Die Demokratie scheitert, wenn die Wähler keine echte Wahl haben
Originally posted by the Milwaukee Journal Sentinal
Vor einigen Wochen haben die Kandidaten für die Parlamentsämter in Wisconsin ihre Nominierungsunterlagen und die erforderlichen Unterschriften für die kommenden Vorwahlen im August und die allgemeinen Wahlen im November eingereicht. Schockierend ist, wie viele Parlaments- und Senatswahlen den Bürgern von Wisconsin, die in diesen Wahlkreisen leben, keine wirkliche Auswahl an Kandidaten bieten.
Es gibt 99 Sitze in der Wisconsin Assembly. Nach den am 1. Juni eingereichten Wahlen werden mehr als ein Drittel aller Einwohner von Wisconsin bei der Wahl ihres Staatsvertreters im November überhaupt keine Wahl haben. Siebzehn republikanische und 17 demokratische Kandidaten – insgesamt 34 – haben überhaupt keinen Gegenkandidaten. Und bei weiteren sechs Parlamentswahlen werden Amtsinhaber oder Kandidaten einer großen politischen Partei nur auf einen Gegner einer dritten Partei treffen. Im Senat wird es in sieben der 16 Wahlen dieses Jahres nur einen Kandidaten geben, der im Herbst zur Wahl oder Wiederwahl antritt. Für die Wähler in diesen Wahlkreisen gibt es also keine Wahl.
Darüber hinaus kann man nur in zehn der 99 Wahlbezirke von Wisconsin davon ausgehen, dass es zwischen Republikanern und Demokraten auch nur annähernd einen harten Wettbewerb gibt, und nur in zwei der 16 Senatsbezirke, in denen 2016 Wahlen stattfinden, herrscht ein harter Konkurrenzkampf.
Wie konnte unser Staat, einst als das wichtigste Labor der Demokratie des Landes beschrieben, stattdessen zu einem der prominentesten Beispiele für Wahlmanipulation werden? Die Neugliederung der Wahlbezirke im Jahr 2011 gilt als eines der extremsten Beispiele für hyperparteiische Wahlkreismanipulation in der amerikanischen Geschichte und als das schlimmste aller Zeiten, und zwar in Wisconsin. Sie wurde geheim gehalten, war teuer für die Steuerzahler und reduzierte die Zahl der Wahlbezirke, in denen die Wähler bei den allgemeinen Wahlen eine echte Wahl haben, um mehr als 1001 TP3T. Dieses Verfahren war möglicherweise auch verfassungswidrig, und ein dreiköpfiges Bundesgericht könnte sehr bald beschließen, einen Fall an den Obersten Gerichtshof der USA zu verweisen, um die Wahlkreismanipulation von Wisconsin im Jahr 2011 anzufechten.
Gewählte Vertreter reagieren weniger auf die Wünsche ihrer Wähler, wenn sie keine Angst vor Wahlniederlagen haben. Und unfaire Wahlkreise führen zu einer stärker parteiischen und polarisierten Legislative, in der es kaum noch Übereinstimmung gibt. Überparteiliche Kompromisse, die den Bürgern und nicht den Politikern zugutekommen, gibt es einfach nicht.
In Wisconsin bestimmen die gewählten Abgeordneten durch Gerrymandering, wer ihre Wähler sein werden. In einer gesunden Demokratie sollten die Wähler ihre gewählten Abgeordneten bestimmen. Dies muss bei der bevorstehenden Neugliederung der Wahlkreise im Jahr 2021 nicht der Fall sein. In Iowa werden die Grenzen der Wahlkreise alle zehn Jahre nach der alle zehn Jahre stattfindenden Volkszählung von einer überparteilichen staatlichen Behörde neu gezogen, nicht von parteiischen Politikern. Die Ergebnisse waren erstaunlich.
In Iowa herrscht ein stärkerer Wettbewerb bei den Wahlen, die Legislative geht stärker auf die Bürger ein, das Vertrauen in die Wahlen und die Landesregierung ist höher und die Bürger haben an der Wahlurne echte Wahlmöglichkeiten. Das könnten wir in Wisconsin haben und brauchen wir auch. Fordern Sie, dass die Kandidaten für die Legislative von Wisconsin faire Wählerkarten unterstützen. So wie Iowa es tut. Das Überleben der Demokratie hängt davon ab.
Jay Heck ist Geschäftsführer von Common Cause in Wisconsin, Matt Rothschild ist Geschäftsführer der Wisconsin Democracy Campaign und Dana Schultz ist Geschäftsführerin von Wisconsin Voices. Alle drei Organisationen sind Teil der Our Democracy 2020 Coalition.