Blogbeitrag

Von Roe bis Dobbs: Wie der Oberste Gerichtshof zur politischen Waffe wurde

Das heutige Urteil des Obersten Gerichtshofs in Dobbs gegen Jackson – Frauengesundheitsorganisation das Recht auf Abtreibung aufhebt. Roe gegen Wade ist für uns alle verheerend – nicht nur für die Frauen und farbigen Frauen, die überproportional betroffen sind. 

Die Entscheidung, jemandem das Recht zu nehmen, über seine Gesundheit selbst zu entscheiden, ist eine Bedrohung für uns alle. Rogen bedroht das Recht aller, über unsere Familien, unsere Zukunft und unsere Gemeinschaften selbst zu bestimmen. 

Dies ist eine alarmierende Abkehr von einem Gericht, das lange Zeit für die Wahrung der Freiheiten und des Schutzes geschätzt wurde, die die Verfassung uns allen gewährt. 

Im Laufe unserer unvollkommenen Geschichte hat der Oberste Gerichtshof die Verfassung manchmal so ausgelegt, dass unser Land gerechter wurde. So erklärte er die formelle Rassentrennung an Schulen für verfassungswidrig. Brown gegen Board of Education, die Verankerung der Ehe für alle in Obergefell gegen Hodges, und die Aufhebung von Gesetzen gegen Mischehen in Loving gegen Virginia

Doch die heutige Entscheidung ist der Höhepunkt des jahrzehntelangen Plans der Rechten, unsere Gerichte zu politisieren. Sonderinteressen haben dieses Gericht so manipuliert, dass es eine engstirnige ideologische Agenda verfolgt. Sie haben das Gericht als Waffe gegen die Werte eingesetzt, die eine Mehrheit der Amerikaner unterstützt, und so tiefes Misstrauen gegenüber unserem Justizsystem geschürt.

Diese Tatsache – und wie wir hierher gekommen sind – sollte bei jedem, dem die amerikanische Demokratie am Herzen liegt, die Alarmglocken schrillen lassen.

Fünf Richter des Gerichtshofs wurden von Präsidenten nominiert, die bei ihrer ersten Kandidatur die Mehrheit der Stimmen verloren hatten – sie gewannen jedoch dank des kaputten Wahlkollegiums. Die einzige Möglichkeit, zu garantieren, dass dies nicht wieder passiert, besteht darin, Nationale Volksabstimmung – und damit sind nur noch eine Handvoll Staaten davon entfernt, dieses Ungleichgewicht dauerhaft zu beheben.

Hinzu kommt, dass der Bestätigungsprozess für den Obersten Gerichtshof vom Minderheitsführer Mitch McConnell aus Kentucky schamlos politisiert wurde. Man darf nicht vergessen, wie er Präsident Barack Obama das ganze Jahr 2016 daran hinderte, einen offenen Sitz zu besetzen, indem er darauf bestand, dass die Wähler mitreden sollten. 

Dann, vier Jahre später, machte er eine völlige Kehrtwende und beschloss, die Bestätigung von Richterin Amy Coney Barrett nur wenige Wochen vor der Wahl 2020 zu beschleunigen – nachdem bereits Millionen Stimmen abgegeben worden waren –, um Donald Trump eine letzte Chance zu sichern.

McConnell und seine Unterstützer haben diesen Ansatz im gesamten Bundesgerichtssystem wiederholt – mit gravierenden Konsequenzen für Hunderte Millionen Amerikaner. Und leider nutzt ihre Strategie die Schwachstellen unseres politischen Systems radikal aus – wie etwa die nicht repräsentative Ausrichtung des US-Senats auf ländliche und weiße Wähler, die unverhältnismäßig viel Einfluss darauf haben, wer eine lebenslange Berufung in das Gericht erhält.

Darüber hinaus vertreten einige Richter des Gerichts einen sehr engen Ansatz bei der Auslegung der Verfassung, der den Kontext der Werte außer Acht lässt, die in der Verfassung in ihrer geänderten Fassung verankert sind. Mit diesem Ansatz haben wir Gerichte, die nicht das Volk widerspiegeln, dem sie dienen. Wir müssen unser kreatives Denken, unseren politischen Willen und unser gemeinsames Handeln einsetzen, um ein Gericht zu schaffen, das jedem Amerikaner Gerechtigkeit verschafft.

Ohne diese Regelung werden wir nur noch mehr Urteile sehen, die die Werte der Demokratie wie Inklusion, Freiheit und Gleichheit ablehnen. Allein im letzten Jahrzehnt hat dieser Oberste Gerichtshof wichtige Urteile gefällt, die es leichter gemacht haben, unsere Demokratie zu verfälschen und sie weniger reaktionsfähig gegenüber Menschen wie Ihnen und mir zu machen, indem sie:

  • Die unbegrenzte Beeinflussung von Wahlen durch Unternehmensgelder in Citizens United gegen FEC
  • …die Abschaffung des Schutzes des Wahlrechtsgesetzes gegen rassistische Wählerunterdrückung in Shelby County gegen Holder
  • …und wir umgehen das Problem der dreisten rassistischen und parteiischen Wahlkreismanipulation, die unsere Wahlen verfälscht und den Menschen ihr Recht auf eine faire Vertretung verweigert. Rucho gegen Common Cause.

Heute ist ein Tag der Trauer für viele Amerikaner, die an eine Regierung des Volkes, durch das Volk und für das Volk glauben. Ich möchte dem Schmerz, der Angst und der Wut, die viele von uns derzeit empfinden, Raum geben und Sie ermutigen, sich die Zeit zu nehmen, auf sich selbst und andere aufzupassen.

Diejenigen unter uns, die glauben, dass jeder von uns ein Mitspracherecht bei den Entscheidungen verdient, die unser Leben betreffen, dürfen nicht aufgeben – und müssen weiter daran arbeiten, den Werten gerecht zu werden, die wir alle teilen.

Schließen

Schließen

Hallo! Es sieht so aus, als würden Sie sich uns aus {state} anschließen.

Möchten Sie sehen, was in Ihrem Bundesstaat passiert?

Gehe zu Common Cause {state}