Blogbeitrag
McConnell ist Senatsführer, nicht dessen Herrscher
Der republikanische Senatsführer Mitch McConnell hat sich mit aller Kraft dafür eingesetzt, die aufkeimende Überparteilichkeit unter seinen republikanischen Kollegen zu unterdrücken und seine Loyalität gegenüber Präsident Trump weiter zu festigen.
Seine republikanischen und demokratischen Kollegen sollten ihm das nicht durchgehen lassen.
McConnell erklärte am Dienstag, dass Republikaner und Demokraten, die sich für einen Gesetzentwurf zum Schutz des Sonderermittlers Robert Mueller und von Muellers Untersuchung zur russischen Einmischung in die Wahlen 2016 zusammengeschlossen hätten, ihre Zeit verschwenden würden.
„Ich bin derjenige, der entscheidet, was wir zur Abstimmung bringen. Das ist meine Verantwortung als Mehrheitsführer. Wir werden das nicht im Senat behandeln“, sagte McConnell gegenüber Fox News. Er sei zuversichtlich, dass der Präsident Mueller nicht entlassen werde und dass Trump, selbst wenn das Gesetz verabschiedet würde, sein Veto einlegen würde, sagte McConnell.
Obwohl Umfragen zufolge eine große Mehrheit der Amerikaner eine Fortsetzung der Mueller-Untersuchung wünscht, ist man im US-Kongress allgemein der Meinung, dass das Gesetz über den Sonderermittler mit McConnells Opposition tot sei. Doch das muss nicht so sein. McConnell verwaltet als Mehrheitsführer den Terminkalender des Senats, aber er ist nicht der Herrscher des Senats; seine Kollegen haben Mittel und Wege – wenn sie den Willen und das Geschick aufbringen, diese anzuwenden –, ihn zu umgehen.
Jeder Senator könnte das Mueller-Schutzgesetz als Ergänzung oder Ersatz für bereits im Senat behandelte Gesetzesentwürfe einbringen. Die Senatsregeln geben McConnell mehrere Instrumente an die Hand, um einem solchen Vorstoß entgegenzuwirken. Wenn jedoch eine Zweidrittelmehrheit von 60 Senatoren das Thema forcieren will und zusammenhält, hat sie eine Chance, ihn zu überstimmen.
Der Gesetzentwurf könnte auch als eigenständige Maßnahme mit einem „Antrag auf Fortsetzung“ von einem beliebigen Senator zur Abstimmung gebracht werden. Auch hier hat McConnell die Mittel, um ein solches Vorhaben zu verhindern, aber wenn 60 oder mehr Senatoren den Gesetzentwurf unterstützen und darauf bestehen, weiter voranzukommen, könnten sie sich durchsetzen.
Zum Zeitpunkt des Schreibens dieses Artikels hat der Senatsentwurf zum Schutz Muellers vier Unterstützer: die Republikaner Lindsey Graham und Thom Tillis sowie die Demokraten Cory Booker und Chris Coons. Außerdem hat er einen offenbar sympathischen Vorsitzenden des Justizausschusses, Chuck Grassley (R-IA), der trotz McConnells Widerstand für nächste Woche eine Überarbeitung anberaumt hat, die wahrscheinlich zu einem positiven Ergebnis führen wird.
Es besteht eine vernünftige Chance, dass eine parteiübergreifende Abstimmung im Ausschuss für den Schutz Muellers McConnell dazu bringen würde, seine Haltung gegen die Einbringung des Gesetzes zu überdenken; eine einstimmige Unterstützung der demokratischen Minderheit würde den Druck auf den republikanischen Führer weiter erhöhen. Der Minderheitsführer Chuck Schumer verfügt über parlamentarische Instrumente, die es ihm ermöglichen würden, den Senat effektiv lahmzulegen, sollte er sich dazu entschließen, diese einzusetzen.
McConnell hat sich auch bei anderen parlamentarischen Pattsituationen als flexibel erwiesen. Als demokratische und republikanische Abgeordnete 2013 während eines Streits über die Anhebung der Schuldenobergrenze am Rande einer „Haushaltsklippe“ standen, holte McConnell sie mit einem Telefonanruf und einer Frage an den damaligen Vizepräsidenten Joe Biden zurück: „Weiß da unten irgendjemand, wie man einen Deal macht?“ Nachdem die beiden Männer einen Kompromiss zur Beendigung der Krise ausgehandelt hatten, bezeichnete Biden McConnell als den besten Dealmaker, den er in über 40 Jahren im Senat und in dessen Umfeld gesehen habe.
All dies ist nur eine erweiterte Art zu sagen, dass der Kampf um den Schutz der Mueller-Untersuchung noch nicht vorbei ist. Und es ist ein Kampf, der es wert ist, geführt zu werden. Wir Amerikaner prahlen gerne damit, dass in unserer Demokratie niemand über dem Gesetz steht. Wenn wir Trump erlauben, eine Untersuchung darüber zu stoppen, wie eine ausländische Macht versucht hat, unsere Wahlen zu sabotieren, und möglicherweise darüber, wie die Kampagne des Präsidenten bei der Sabotage mitgewirkt oder sie unterstützt hat, wird sich diese Prahlerei als Schwindel entpuppen.
Das können wir nicht zulassen.
###