Hinweis: Dieser Artikel wurde nach der Veröffentlichung bearbeitet, um die genauen Zahlen zu einem der Gesetzesentwürfe des Senats wiederzugeben und einen zusätzlichen Vergleichskontext für diesen Gesetzesentwurf bereitzustellen. 

Politik besteht aus einer Reihe von Momenten, die im Laufe der Zeit Themen prägen und Kandidaten definieren – manchmal mit so verheerender Genauigkeit, dass der angegriffene Politiker gezwungen ist, zu reagieren. Letzte Woche #MoscowMitch hat geblinzelt. Die gefährdeten Senatoren in seiner Fraktion müssen zunehmend beunruhigt sein.

Das Foto, das ich heute Morgen beim Einsteigen in die U-Bahn mit Tasche, Saft und Telefon/Kamera aufgenommen habe, ist der erste Hinweis auf eine wahrscheinliche Lawine von #MoscowMitch-Schildern, die überall auftauchen werden. Obwohl klein und einzigartig, ist dieses Schild ein Vorbote für mehr in der stolzen Tradition der Straßenkunst und anderer Möglichkeiten, uns außerhalb der typischen politischen Debatte auszudrücken. Diese kulturellen Ausdrucksformen umgehen die Filter der Medien, Parteien und Politiker. Mit den einfachsten Werkzeugen – Stift und Papier – und dem kreativen Einsatz der freien Meinungsäußerung kann es mit ein wenig Einfallsreichtum und Wagemut an überraschenden Orten auftauchen und die Menschen direkt ansprechen.

Dies ist ein kleines Schild an einem strategisch wichtigen Ort und ich frage mich, wo sie sonst noch auftauchen. Die Navy Yard Metro Station in DC liegt gegenüber dem Verkehrsministerium und Tausende von Mitarbeitern fahren täglich mit diesen Rolltreppen. DOT-Sekretärin Elaine Chao ist keine von ihnen, ihr Sicherheitspersonal sorgt dafür, dass sie dieses Schild nicht sieht, aber als Ehefrau von #MoscowMitch, die selbst wahrscheinlich Gegenstand von Ethikuntersuchungen zu ihrem Umgang mit DOT-Verträgen für den Heimatstaat ihres Mannes, Kentucky, sie wird nicht allen aus dem Weg gehen.

Und während das #MoscowMitch-Meme McConnells letzten Nerv punktgenau getroffen zu haben scheint, ist es die verheerende Ungenauigkeit von konservativer Talkshow-Moderator Buck Sexton An Echtzeit mit Bill Maher letzte Woche, die so völlig daneben liegt, dass sie lediglich dazu dient, eine Frage unserer nationalen Sicherheit und Souveränität zu polarisieren, etwas, das die Republikaner einst als wesentlich für ihre Identität betrachteten.

In der Sendung wurde Sexton gefragt, warum die Konservativen nicht auf die Barrikaden gehen, wenn Trump und McConnell versagen, unsere Wahlen zu sichern, und wie man ihre Untätigkeit rechtfertigen kann. Sexton wiederholte zwei oder drei Mal, dass der Kongress hat im vergangenen Jahr $380 Millionen Dollar bereitgestellt und gefragt: „Wann wird das endlich genug sein?“

Einer der Gesetzesentwürfe, die #MoscowMitch daran gehindert hat, im Senat zur Abstimmung zu kommen, ist der vom Repräsentantenhaus verabschiedete SAFE-Gesetz hat einen Preis von $600 Millionen. Die Fraktionsabstimmung im Repräsentantenhaus ist unerklärlich in einer Zeit, in der unsere Geheimdienste und das FBI sagen, wir würden angegriffen, und ist unfassbar. Es gibt jetzt drei Rechnungen von #MoscowMitch als Geisel gehalten, einschließlich der überparteiliches Gesetz für sichere Wahlen. Experten für Cybersicherheit und Wahltechnologie schätzen, dass die Kosten bis zu $1,3 Milliarden betragen könnten, um den Wählern die Sicherheit zu geben, die sie brauchen. Wenn einige Unternehmen Cybersicherheitsexperten hohe siebenstellige Gehälter zahlen, um ihre Produkte, Verbraucher- und Verkaufsinformationen zu schützen, ist es leicht zu erkennen, dass wir bei der Verteidigung unserer Demokratie und der Sicherung der Stimmen des Volkes und unserer Souveränität nicht auf die leichte Schulter nehmen sollten.

Wie viel war genug, um Amerika zu verteidigen, als der Kalte Krieg noch tobte, Buck?

Trumps Militärbudget wächst weiter. Offenbar ist es also in Ordnung, mehr Geld für unseren Schutz vor Bomben und Kugeln auszugeben, aber nicht für Gigabyte? Stimmt das, Buck? Und es ist nur ein Bruchteil dessen, was er für seine wertlose Mauer will.

Wir wurden von Russland angegriffen. Wie viel reicht aus, um die Stimme des Volkes in unserer Demokratie zu schützen, Buck?

Hoffen wir alle, dass in eine politische Partei, die nur sehr wenige von uns wiedererkennen, ein wenig Vernunft und gesunder Menschenverstand zurückkehren wird. Hoffen wir für jeden amerikanischen Patrioten, der im Militär gedient hat, um unsere Werte zu verteidigen, und für jeden amerikanischen Patrioten, der marschiert ist, protestiert hat und sich eingesetzt hat, um die Versprechen der Demokratie auszuweiten und das Wahlrecht für immer mehr unserer amerikanischen Mitbürger zu sichern.

Die gute Nachricht ist, dass nicht alle Konservativen bereit sind, unsere Wahlen Russland zu überlassen. Im Jahr 2018 arbeitete die überparteiliche Organisation Common Cause in einer Koalition mit Konservativen und Liberalen, die die Bedeutung der Wahlsicherheit verstehen, und erstellte einen Bericht über einen Aspekt des Schutzes unserer Wahlen, Verhinderung von Online-WahlenDer Bericht E-Mail- und Internetwahlen: Die versteckte Bedrohung für die Wahlsicherheit, wurde von Experten mitverfasst, die in der Lage sind, Ideologien beiseite zu lassen und zu erkennen, dass die Integrität unserer Wahlen von größter Bedeutung ist. Experten der National Election Defense Coalition, des R Street Institute, des ACM US Technology Policy Committee und von Common Cause haben den Bericht gemeinsam verfasst und veröffentlicht.

Lassen Sie uns unsere gemeinsamen Werte vorantreiben und unser Land über jede politische Partei stellen, denn die Stärkung der Stimme des Volkes in unserer Demokratie, nicht die von Wladimir Putin, ist unser aller gemeinsames Anliegen. Stimmt's, Buck?