In letzter Zeit ist es üblich geworden, dass Kongressabgeordnete bei ihrem Ausscheiden die Kultur ihres Arbeitsplatzes anprangern, die so stark auf dem Geldverdienen beruht. Das Democratic Congressional Campaign Committee ermutigt schließlich neue Demokraten, mindestens vier Stunden am Tag am Telefon, um Spenden zu sammeln.

Daher war es keine Überraschung, dass Senator John Kerry gestern dieses Thema in seinem Abschiedsrede im US-Senat, dem repräsentativen Gremium, in dem er den Staat Massachusetts in den letzten 28 Jahren vertreten hat. In seinen Ausführungen schloss er sich einer wachsenden Zahl inzwischen ehemaliger Kongressabgeordneter und Senatoren an, die betonten: „die endlose Jagd nach Geld, die droht, uns die Demokratie selbst zu rauben.”

Drei Minuten lang sprach er nachdrücklich die „berechtigte Wut des amerikanischen Volkes“ an, das „die heimtückische Absicht des Geldes erkennt, die Agenda zu bestimmen, die Agenda zu ändern, die Agenda zu blockieren, die Agenda Washingtons zu definieren“. Kraftvoll und unverblümt. Und doch fragt man sich, wenn man auf die Leistungen von Senator Kerry zurückblickt, warum er nicht den Kampf gegen den korrumpierenden Einfluss des Geldes auf unsere Wahlen und unsere Politikgestaltung anführte?

Tatsächlich ist dies der Mann, der gelegentlich die Notwendigkeit einer Verfassungsänderung angedeutet hat, um Bürger vereint„Ich sage Ihnen, Citizens United raubt Amerika seinen demokratischen Prozess, es stiehlt die Agenda und es lässt zu, dass die größte Menge Geld die Agenda bestimmt“, sagte er im April 2012 nachdem sein Klima- und Energiegesetzentwurf auf Eis gelegt wurde, bevor er überhaupt in Kraft getreten war. Doch Worte sind weit weniger aussagekräftig als Taten.

In der letzten Senatssitzung wurden mindestens drei Verfassungsänderungen vorgeschlagen. Eine davon, SJRES 29, hatte 25 Mitunterzeichner. John Kerry war keiner von ihnen. Auch bei den anderen beiden war er nicht Mitunterzeichner. Es scheint, als sei er während seiner Amtszeit nicht bereit gewesen, sein politisches Kapital für dieses wichtige Thema aufs Spiel zu setzen.

Senator Kerry ist nicht der einzige Senator, der diese Erklärung abgegeben hat, nachdem er seinen Rückzug aus dem Kongress bekannt gegeben hatte. Anfang dieser Woche sprach sich der scheidende Senator Tom Harkin gegen die Spendenmaschinerie aus, die heute für jede erfolgreiche Kampagne notwendig ist. Er bemerkt„[Unsere] Zeit ist derzeit so sehr mit dem Sammeln von Geld und diesen Kampagnen beschäftigt, dass wir keine Zeit für die persönlichen Beziehungen haben, die so viele von uns [im Senat] im Laufe der Zeit aufgebaut haben.“ Im Gegensatz zu Senator Kerry ließ Senator Harkin seinen Worten Taten folgen. Er war einer der Hauptsponsoren von SJRES 29.

Aber warum sind es nicht die aktuellen Kongressabgeordneten, die die Notwendigkeit einer Reform der Wahlkampffinanzierung am stärksten bekräftigen, sondern ehemalige Kongressabgeordnete? Schließlich sind es die aktuellen Kongressabgeordneten, die am ehesten in der Lage sind, die dringend notwendige Reform herbeizuführen. Es ist an der Zeit, dass sich dieser Trend ändert, und letztlich liegt die Macht dazu beim amerikanischen Volk. Fordern Sie Ihre Kongressabgeordneten und Senatoren auf, eine Verfassungsänderung zur Begrenzung politischer Wahlkampfausgaben zu unterstützen..

Wie Senator Kerry gestern bemerkte, ist sich das amerikanische Volk bewusst, dass Geld in der Politik eine Rolle spielt. „Sie wissen, dass wir es wissen. Und trotzdem passiert nichts.“ Wir sollten uns nicht weiterhin „mit einem verzerrten System abfinden, das unsere Demokratie zersetzt.“