Suchen

Speisekarte

Schließen

Blogbeitrag

REAKTION: Demokratische und republikanische Politiker kritisieren den Obersten Gerichtshof für parteiisches Urteil zur Wahlkreismanipulation

Der Oberste Gerichtshof hat entschieden, dass er parteipolitischer Wahlkreismanipulation keine Grenzen setzen wird. Doch die Gerichte sind nicht der einzige Weg zu gerechten Wahlkreisen. Politiker beider Parteien äußern sich zu dem Thema und kritisieren den Obersten Gerichtshof für seine historisch schlechte Entscheidung.

Verwandte Themen

Der Oberste Gerichtshof der USA hat in zwei bahnbrechenden Fällen von Wahlkreismanipulation eine schlechte 5:4-Entscheidung gefällt und Politikern damit grünes Licht gegeben, in den Bundesstaaten des Landes manipulierte Wahlkreiskarten zu zeichnen. Die Fälle, Common Cause gegen Rucho Und Lamone gegen Benisek, hoffte, die parteiische Manipulation der Wahlkreise in North Carolina und Maryland zu beheben, wo sowohl Demokraten als auch Republikaner die Wahlkarten zu ihren Gunsten manipuliert hatten. 

Aktivisten versammelten sich auf den Stufen des Gerichtsgebäudes, Anwälte schlugen in der Presse hohe Wellen und einige Politiker äußerten lautstark ihre Kritik am Obersten Gerichtshof wegen seiner katastrophalen Entscheidung.

Während die Richter ihre Roben für den Sommer an den Nagel hängen, geht der Kampf um faire Karten und Repräsentation weiter – und nicht wenige Demokraten und Republikaner mischen sich in die Schlacht. Werfen wir einen Blick darauf, was einige der großen Namen sagen. 

Unter den zahlreichen demokratischen Präsidentschaftskandidaten für 2020 startete Senatorin Elizabeth Warren ihren eigenen Mini-Thread, in dem sie den Obersten Gerichtshof anprangerte und mehr unabhängige Kommissionen zur Neuaufteilung der Wahlbezirke in den Bundesstaaten forderte. Auch Senatorin Kamala Harris bezog eine klare Haltung und erklärte, dass für sie als Präsidentin „das Verbot parteipolitischer Wahlkreismanipulation oberste Priorität haben wird“.

Auf die Frage von Common Cause, was er tun würde, um der parteiischen Manipulation der Wahlkreise ein Ende zu setzen, antwortete Senator Michael Bennet und sprach sich entschieden gegen die Entscheidung des Gerichts aus.

Der ehemalige Vizepräsident Joe Biden und Senator Bernie Sanders veröffentlichten eigene Tweets, in denen sie dem Obersten Gerichtshof vorwarfen, er lasse zu, dass Landespolitiker „unsere Demokratie manipulieren“. 

Auch die ehemalige Präsidentschaftskandidatin Hillary Clinton verwies auf die unverhältnismäßigen Auswirkungen des Gerrymandering auf farbige Gemeinschaften.

Auch die Vorsitzende des Senats, Nancy Pelosi, und der Minderheitsführer im Senat, Chuck Schumer, forderten Maßnahmen. Pelosi gab eine Erklärung ab, in der sie das Thema mit HR1 in Verbindung brachte, dem Für das Volk-Gesetz, was die Bundesstaaten dazu verpflichten würde, unabhängige Bürgerkommissionen für die Neuaufteilung der Wahlbezirke einzurichten.

Eric Holder, ehemaliger Justizminister unter Präsident Obama, der die Manipulation der Wahlkreise inzwischen zu seinem wichtigsten Thema gemacht hat, twitterte seine eigene Botschaft – und erinnerte uns daran, dass die Bundesstaaten und die Bevölkerung die Neugliederung der Wahlkreise auch ohne das Gericht in den Griff bekommen können.

Doch es waren nicht nur die Demokraten, die dem Gericht vorwarfen, sich seiner Verantwortung zu entziehen, den Wählern von North Carolina und Maryland Gerechtigkeit zu verschaffen. Auch der ehemalige Gouverneur von Kalifornien, Arnold Schwarzenegger, twitterte in einem eigenen Thread, dass „dies nicht das Ende unseres Kampfes zur Beendigung des Gerrymanderings ist“.

Er hat sogar noch ein GIF hinzugefügt, um das Ganze abzurunden.

Auch der ehemalige Gouverneur von Ohio und republikanische Präsidentschaftskandidat John Kasich wies auf Twitter darauf hin, dass die Bundesstaaten unabhängig von der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs über die Macht verfügen, dem Gerrymandering ein Ende zu setzen.

Dasselbe taten auch zwei republikanische Politiker aus Maryland, wo die Wahlkreise der Demokraten kürzlich angefochten wurden. Gouverneur Larry Hogan und der US-Kongressabgeordnete Andy Harris wiesen darauf hin, dass sich heute beide Parteien des Gerrymandering schuldig gemacht hätten.

Als die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs in der Twittersphäre in Aufruhr geriet, wurde eines besonders deutlich: Der parteiübergreifende Vorstoß, dem Gerrymandering ein Ende zu setzen und für eine faire Kartengestaltung zu sorgen, ist noch lange nicht vorbei. 

Erfahren Sie mehr über unsere Maßnahmen Schluss mit der Wahlkreismanipulation, Und Unterschreiben Sie unsere Verpflichtung um Ihren Gesetzgebern zu sagen, dass faire Karten wichtig sind.

Schließen

    • Schließen

    Hallo! Es sieht so aus, als würden Sie sich uns aus {state} anschließen.

    Möchten Sie sehen, was in Ihrem Bundesstaat passiert?

    Gehe zu Common Cause {state}