Harter Tag für die Demokratie

Es würde entweder ein Champagner-Tag oder ein Tequila-Tag bei Common Cause werden, als der Oberste Gerichtshof seine Entscheidung in Rucho gegen Common Cause Und Lamone gegen Benisek. Wie die meisten von euch wahrscheinlich bereits wissen, ist der Champagner noch immer auf Eis, denn Der Oberste Gerichtshof der USA entschied letzte Woche dass Bundesgerichte nichts tun können, um parteipolitische Wahlkreismanipulation zu stoppen. 5-4 Gemeinsame Stellungnahme In beiden Fällen, die von Oberrichter John Roberts verfasst wurden, entschied das Gericht, dass parteipolitisches Gerrymandering eine politische Frage sei, die von Bundesgerichten nicht kontrolliert werden könne.

Lesen Sie die parteiübergreifende Verurteilung der Entscheidung.

Vor dieser Entscheidung hatten Bundesgerichte in Maryland, Michigan, North Carolina, Ohio, Und Wisconsin Auslegung des Bundesrechts und der Landesgerichte in Pennsylvania Und Florida Die Richter, die die Gesetze der Bundesstaaten auslegten, konnten Standards erkennen, um illegale Parteilichkeit bei der Neugliederung der Wahlkreise zu identifizieren. Leider erklärte die Mehrheit der fünf Richter des Obersten Gerichtshofs der USA, dass sie dies für Bundesgerichte nicht tun könne.  

Lesen Sie den Kommentar von Common Cause-Präsidentin Karen Hobert Flynn in der USA Today über die Entscheidung und das weitere Vorgehen.

Rucho Und Lamone wird an die Gerichte zurückverwiesen mit der Anweisung, die Klagen der Kläger abzuweisen. Eine Abweisung wird auch das Schicksal von Anfechtungen parteiischer Wahlkreismanipulation sein, die in anderen Bundesstaaten zunächst erfolgreich waren. Die Karten in diesen Bundesstaaten werden 2020 noch einmal verwendet, bevor nach der Volkszählung der nächste Wahlkreisneuentwurf erfolgt. Diese Entscheidung bedeutet auch, dass Anfechtungen von Karten als verfassungswidrige parteiische Wahlkreismanipulation vor Bundesgerichten in absehbarer Zukunft nicht mehr möglich sein werden.

Schade, oder? Aber das ist nicht das Ende der Geschichte (oder dieser Gazette). Die Anfechtung parteiischer Wahlkreismanipulationen vor einem Bundesgericht ist nur ein Weg zur Reform. Hier erfahren Sie, warum der Kampf weitergehen wird.

Der Föderalismus hat seine Vorteile

Die obersten Gerichte der Bundesstaaten haben in der Regel das letzte Wort in Fällen, in denen es um die Auslegung staatlicher Verfassungen und Gesetze geht. Daher hat die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA keine Auswirkungen auf die Möglichkeit der Bürger, Karten vor einem staatlichen Gericht als illegale parteiische Wahlkreismanipulationen nach staatlichem Recht anzufechten. Common Cause ist derzeit Kläger in einem solchen Fall. Common Cause gegen Lewis, eine Herausforderung für die gesetzgebenden Bezirke des Staates North Carolina. Dieser Fall wird am 15. Juli vor dem Staatsgericht verhandelt. Unser Fall führte zur Veröffentlichung von Akten des verstorbenen republikanischen Gerrymandering-Gurus Thomas Hofeller, was wahrscheinlich veranlasste den Obersten Gerichtshof zur Aussetzung die Bemühungen der Trump-Administration, der Volkszählung 2020 eine schädliche Staatsbürgerschaftsfrage beizufügen.

Im Januar 2018 Der Oberste Gerichtshof von Pennsylvania hat die manipulierte Wahlkreisaufteilung des Bundesstaates für ungültig erklärt. als Verstoß gegen die Klausel „freie und gleiche Wahlen“ der Verfassung von Pennsylvania. Die US-Verfassung enthält keine solche Bestimmung. Als die beklagten Gesetzgeber aus Pennsylvania eine Überprüfung der Entscheidung durch den Obersten Gerichtshof der USA beantragten, lehnten die Richter ein Eingreifen ab. Pennsylvania ist nicht der einzige Staat mit diesem zusätzlichen Schutz für Wähler. Wie der Oberste Gerichtshof von Pennsylvania in einer Fußnote beschrieben, 13 Staaten haben eine identische Bestimmung zu „freien und gleichen“ Wahlen. Neben Pennsylvania sind dies die Staaten Arizona, Arkansas, Delaware, Illinois, Indiana, Kentucky, Oklahoma, Oregon, Süddakota, Tennessee, Washington; Und Wyoming. Weitere 13 Staaten haben eine ähnlich formulierte Version der Bestimmung. Siehe Forschung aus dem Rechtszentrum für Kampagnen, Professor Joshua Douglasund die Princeton Gerrymandering-Projekt für weitere Informationen zu diesem Thema.

Wahlinitiativen und Gesetzgebung in den Staaten

In 19 Bundesstaaten können Bürger die Köpfe der Gesetzgeber umgehen, indem sie Unterschriften sammeln und Reformen direkt zur Abstimmung bringen. Sieben dieser Bundesstaaten haben bereits unabhängige Bürgerkommissionen zur Neuaufteilung der Wahlkreise eingerichtet, in zwölf Staaten könnten Reformen noch auf diese Weise umgesetzt werden. Schauen Sie sich unsere Karte dieser Dutzenden potentiellen Zielstaaten an und eine Liste der 17 Staaten, die bei der Neugliederung der Wahlbezirke bereits einige Checks and Balances umgesetzt haben.

Im Jahr 2018 kämpften Wähler in fünf Bundesstaaten gegen die Manipulation der Wahlkreise und gewannen. Zu den neuen Reformen, die die Wähler entweder durch Unterschriftensammlungen oder durch Bürgerkampagnen durchsetzten, die Druck auf die Gesetzgeber ausübten, gehörten:

• Unabhängige Bürgerkommissionen zur Neugliederung der Wahlkreise in Colorado und Michigan
• Eine Bürgerberatungskommission zur Neugliederung der Wahlbezirke in Utah
• Ermächtigung eines überparteilichen Demographen mit strengen Regeln, Karten zu verbieten, die einer Partei in Missouri Vorteile verschaffen; und
• In Ohio ist eine qualifizierte Mehrheit erforderlich und es gibt weitere Schutzmaßnahmen gegen die Dominanz einer einzelnen Partei bei der Neugliederung der Wahlbezirke.

Politico: „Der landesweite Kampf um Gerrymandering ist noch lange nicht vorbei“

Die Bewegung für die Neugliederung der Wahlbezirke sensibilisiert auch weiterhin die Öffentlichkeit und bringt die Gesetzgeber in Staaten, in denen es keine Möglichkeit für Volksinitiativen gibt, dazu, das Richtige zu tun. Umfragen zeigen überwältigende Zustimmung zur Neugliederung der Wahlbezirke, der Wandel gewinnt an Bedeutung. Die New Hampshire General Assembly verabschiedete Gesetze eine beratende Bürgerkommission zur Neugliederung der Wahlkreise zu gründen. Dieser Gesetzentwurf liegt nun auf Gouverneur Sununus Schreibtisch. In den Bundesstaaten von einer Ecke des Landes zur anderen gibt es aktive Koalitionen. Schauen Sie sich unsere Kampagnenseite zur Neugliederung der Wahlbezirke an, um mehr über die Geschehnisse in Ihrer Gemeinde zu erfahren.

HR 1

In seiner Rucho/Lamone Entscheidung erwähnte der Oberste Gerichtshof die Rolle des Kongresses bei der Lösung des Problems der parteiischen Wahlkreismanipulation. Anfang dieses Jahres verabschiedete das US-Repräsentantenhaus HR 1, ein Gesetzentwurf mit einer Reihe von Reformen des Wahlrechts. Eine dieser Reformen verlangt von jedem Staat mit mehr als einem Kongresswahlbezirk, die Wahlbezirke mithilfe einer unabhängigen Bürgerkommission neu zu ordnen. Diese Kommission ist parteipolitisch ausgewogen, auf Interessenkonflikte geprüft und muss sich strikt an überparteiliche Kriterien halten. HR 1 scheint das erste Mal in der amerikanischen Geschichte zu sein, dass auch nur ein Haus des Kongresses eine umfassende Neuordnung der Wahlbezirke verabschiedet hat, die das Volk in den Mittelpunkt stellt.

Um es kurz zu machen: Der Kampf um eine faire Vertretung geht weiter. Mögen Ihre 4th Im Juli wird es reichlich Grillspaß geben, und dann legen wir gleich wieder los.