RALEIGH – Am Freitag haben die Anwälte der Kläger im Anti-Gerrymandering-Fall Common Cause v. Lewis reichte eine kurze Einspruch gegen 19 neue Wahlkreise des Repräsentantenhauses von North Carolina, die vom Parlament festgelegt wurden. Die Kläger fordern das Gericht auf, die betreffenden Wahlkreise neu festzulegen.

In ihrem Schriftsatz an das aus drei Richtern bestehende Gremium des Wake County Superior Court erheben die Anwälte von Common Cause und anderer Kläger Einspruch gegen die von der Legislative vorgenommene Korrektur der North Carolina-Hauskarten in fünf Bezirksgruppen: Columbus-Pender-Robeson, Forsyth-Yadkin, Cleveland-Gaston, Brunswick-New Hanover und Guilford.

In der Stellungnahme werden Einwände sowohl gegen das Verfahren erhoben, mit dem diese Wahlkreise festgelegt wurden, als auch gegen die Wahlkreise selbst, da diese die inhaltlichen Kriterien des Gerichts nicht erfüllten. Die Amtsinhaber in diesen Gruppierungen handelten mit offensichtlich parteipolitischer Absicht und missachteten die neutralen, überparteilichen Kriterien, die das Gericht festgelegt hatte. In einigen Fällen wurden Amtsinhaber über Mikrofone dabei erwischt, wie sie zugaben, dass sie lediglich versuchten, ihre alten Wahlkreise wiederherzustellen.

Darüber hinaus gaben die Anwälte der Angeklagten parteipolitische Daten unzulässigerweise an Mitglieder des Ausschusses für die Neugliederung der Wahlbezirke des Repräsentantenhauses von North Carolina weiter. Dies stellte einen klaren Verstoß gegen die Anordnung des Gerichts dar, wonach bei der Festlegung neuer Wahlbezirke keine parteipolitischen Daten berücksichtigt werden dürfen.

Darüber hinaus war es den Abgeordneten gestattet, ihre Wahlkreise an einem Computer neu zu zeichnen, der sich oft außerhalb der Hörweite der Öffentlichkeit befand. Dadurch war es für die Öffentlichkeit nahezu unmöglich, die Gespräche der Abgeordneten mitzuhören, wenn diese über Änderungen in ihren Wahlkreisen diskutierten.

„Der zutiefst fehlerhafte Prozess der Neuordnung der Wahlkreise durch das House Redistricting Committee blieb weit hinter den klar formulierten Standards des Gerichts zurück. Stattdessen waren Amtsinhaber an der Neuordnung der Wahlkreise in diesen fünf Bezirksgruppen beteiligt“, sagte Brent Laurenz, stellvertretender Direktor von Common Cause NC. „Die unbefugte Weitergabe parteipolitischer Daten, der Mangel an vollständiger Transparenz bei der Wahlkreiseinteilung und die Überbetonung des Amtsinhaberschutzes wecken ernsthafte Einwände gegen diese 19 neuen Wahlkreise. Wir glauben, dass das Gericht diese Karten neu zeichnen sollte, damit die Einwohner bei den Wahlen 2020 in Wahlkreisen wählen können, die völlig frei von illegaler parteipolitischer Wahlkreismanipulation sind.“

Die Kläger haben keine Einwände gegen die neu eingeteilten Senatswahlbezirke in North Carolina erhoben.

Lesen Sie hier die Klageschrift Und Begleitende Exponate hier. 

Über den Fall Common Cause v. Lewis:

Am 3. September entschied ein dreiköpfiges Richtergremium des Wake County Superior Court einstimmig entschieden im Fall Common Cause v. Lewis, dass die von den Republikanern kontrollierte Generalversammlung von North Carolina gegen die Verfassung von North Carolina verstoßen habe, als sie die Wahlkreise des Staates aus parteipolitischen Gründen manipulierte. Das Gericht gab der Legislative bis zum 18. September Zeit, neue Wahlkreise für das Repräsentantenhaus und den Senat von North Carolina festzulegen, und verlangte, dass die Wahlkreise nach strengen, überparteilichen Kriterien und in voller Öffentlichkeit festgelegt werden.

Die vom Gesetzgeber als Reaktion auf das Urteil neu eingeteilten Bezirke wurden dem Gericht zur Prüfung vorgelegt. Das Gericht hat einen Schiedsrichter, Professor Nathaniel Persily, ernannt, der die Richter bei der Überprüfung der Karten auf Konformität unterstützen und möglicherweise neue Karten zeichnen soll, die den vom Gericht festgelegten Verfassungsstandards entsprechen.

Erfahren Sie hier mehr über den Fall Common Cause v. Lewis.