Pressemitteilung
Einreichung: Oberster Gerichtshof sollte in wichtigem Wahlrechtsfall, Moore v. Harper, entscheiden
WASHINGTON, DC — Der Streit um die Theorie der unabhängigen bundesstaatlichen Parlamente muss vom Obersten Gerichtshof der USA rechtzeitig beigelegt werden, um Karten, Stimmzettel und Wahlregeln rechtzeitig vor den Wahlen 2024 vorzubereiten, heißt es in einem heute von Common Cause eingereichten Briefing im Moore gegen Harper Fall.
„Die in diesem Fall gestellte Frage ist ‚wichtig‘ und wird ‚mit ziemlicher Sicherheit so lange aufkommen, bis das Gericht sie endgültig geklärt hat‘“, heißt es in dem Schriftsatz unter Berufung auf Richter Brett Kavanaugh. „Die Theorie der Kläger, dass es sich um unabhängige staatliche Gesetzgeber handelt, stellt Hunderte von Verfassungsbestimmungen der Bundesstaaten und ebenso viele (oder mehr) Wahlgesetze in Frage. … Es ist daher außerordentlich wichtig, dass das Gericht die gestellte Frage so schnell wie möglich behandelt.“
Lesen Sie hier das vollständige ergänzende Briefing.
Der Oberste Gerichtshof der USA hatte bereits um ergänzende Informationen gebeten, nachdem der Oberste Gerichtshof von North Carolina beschlossen hatte, die Abhilfeentscheidung in Harper gegen Hall, der zugrunde liegende Fall Moore. Letzte Woche bat es erneut um eine Unterrichtung, nachdem das Staatsgericht dem Antrag der GOP-Gesetzgeber stattgegeben hatte, nicht nur seine Entscheidung vom Dezember 2022 rückgängig zu machen (Harfner II) die Wähler vor parteipolitischer Wahlkreismanipulation zu schützen, aber auch die Entscheidung vom Februar 2022 aufzuheben (Harper I) und argumentierte, dass der in dieser Angelegenheit formulierte Standard fehlerhaft sei.
Der heute eingereichte ergänzende Schriftsatz von Neal Kumar Katyal, Partner bei Hogan Lovells und Co-Counsel der Southern Coalition for Social Justice (SCSJ), die den Kläger Common Cause vertritt, erklärt das Urteil des Obersten Gerichtshofs von North Carolina in Harper sollte keinen Einfluss auf die Fähigkeit der Richter haben, in Moore.
„Angesichts des zweijährigen bundesstaatlichen Wahlzyklus und der Notwendigkeit, Wahlstreitigkeiten lange vor den Wahlen zu lösen, ist es nicht klar, ob dieses Gericht diese Angelegenheit mit einem anderen Mittel lösen könnte“, schrieb Katyal in dem Briefing. „Die Abweisung dieses Falls würde daher die Gefahr bergen, dass die Angelegenheit erneut der Überprüfung durch dieses Gericht entgeht oder dass dieses Gericht die Angelegenheit im Rahmen eines Eilantrags mit begrenzter Unterrichtung, ohne Argumente und mit unzureichender Zeit behandeln müsste, um eine Angelegenheit dieser Bedeutung zu entscheiden.“
Aktivisten für Wahlrechte forderten Moores Das ISLT-Argument stellt eine ernste Bedrohung für die Demokratie dar. Die Gesetzgeber, die diese Theorie vertreten, pervertieren die Wahlklausel der US-Verfassung, um zu behaupten, dass allein die Parlamente der Bundesstaaten die Macht hätten, zu bestimmen, wie die Bundesbezirke zu kartieren seien, und dass darüber hinaus die Gerichte der Bundesstaaten nicht in diesen Prozess eingreifen könnten und dass die Verfassungen der Bundesstaaten auch nicht durchgesetzt werden könnten, wenn sie dem Willen einer Gruppe von Gesetzgebern zuwiderlaufen, die ihre Macht festigen wollen.
„Der Oberste Gerichtshof der USA sollte die unsinnige Theorie der unabhängigen bundesstaatlichen Gesetzgebung in den Mülleimer werfen, wo sie hingehört – und es gibt keinen besseren Zeitpunkt als jetzt, da wir uns nicht am Vorabend einer wichtigen Wahl befinden“, sagte Bob Phillips, Geschäftsführer von Common Cause North Carolina„Die Menschen in North Carolina haben ein Recht darauf zu wissen, dass unsere in der Verfassung verankerten Freiheiten den Angriffen extremistischer Politiker standhalten.“
Eine Entscheidung in Moore wird bis zum Ende der Amtszeit des Obersten Gerichtshofs im Spätsommer erwartet.
„Kontrolle und Ausgleich sind das Fundament, auf dem diese Nation aufgebaut wurde, und stellen sicher, dass die Macht beim Volk dieses Landes liegt“, sagte Kathay Feng, Vizepräsidentin für Programme bei Common Cause„Der Oberste Gerichtshof muss über unseren Fall entscheiden und diesem schwachen, gefährlichen Versuch machthungriger Politiker, den Willen der Wähler zu ignorieren, ein Ende setzen.“
„Auch wenn die neue Mehrheit am Gericht von North Carolina signalisiert hat, dass sie die Wähler nicht länger vor legislativen Übergriffen schützen wird, können und sollten die Gerichte und Verfassungen der Bundesstaaten eine entscheidende Rolle beim Schutz des Wahlrechts spielen“, sagte Hilary Harris Klein, leitende Rechtsberaterin für Wahlrechte bei SCSJ„Das Gericht sollte diese Gelegenheit nutzen, um zu bestätigen, dass dieser Schutz für alle Wahlen gilt, und das ISLT ein für alle Mal ablehnen.“
###
Die Southern Coalition for Social Justice wurde 2007 gegründet und arbeitet mit farbigen und wirtschaftlich benachteiligten Gemeinschaften im Süden zusammen, um deren politische, soziale und wirtschaftliche Rechte durch eine Kombination aus Rechtsbeistand, Forschung, Organisation und Kommunikation zu verteidigen und zu fördern. Weitere Informationen finden Sie unter www.southerncoalition.org und verfolgen Sie unsere Arbeit auf Þjórsárden, auf facebook., Und Instagram.
Gemeinsame Ursache ist eine überparteiliche Basisorganisation, die sich für die Wahrung der Grundwerte der amerikanischen Demokratie einsetzt. Wir arbeiten daran, eine offene, ehrliche und rechenschaftspflichtige Regierung zu schaffen, die dem öffentlichen Interesse dient, gleiche Rechte, Chancen und Vertretung für alle fördert und allen Menschen die Möglichkeit gibt, ihre Stimme im politischen Prozess zu Gehör zu bringen.
