Heute gab das Facebook Oversight Board seine Entscheidung bekannt, aufrechterhalten Facebooks Suspension des ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump. Die Entscheidung von Facebook, Trumps Konto auf unbestimmte Zeit zu sperren, folgte den Maßnahmen des ehemaligen Präsidenten, unter Verwendung die Plattform, um den gewalttätigen und tödlichen Aufstand vom 6. Januar anzustiften bei das US-Kapitol. 

Das Facebook Oversight Board hielt es für unangemessen, dass Facebook Trumps Konto auf unbestimmte Zeit sperrte ohne zu etablieren Kriterien für woder ob Konten nach einer unbefristeten Sperrung wiederhergestellt werden. Innerhalb von sechs Monaten wies das Oversight Board Facebook an, die unbefristete Aussetzung von Trumps Konto und über die entsprechende Strafe entscheiden.  

Mitglieder von Common Cause haben dem Oversight Board über 23.000 Kommentare übermittelt, in denen sie Empörung wegen des Versagens von Facebook, seine Richtlinien zur bürgerlichen Integrität konsequent durchzusetzen, was es Trump ermöglichte, massive Mengen an Falschinformationen zu verbreiten und die Plattform zur Anstiftung zu Gewalt zu nutzen. 

Erklärung von Yosef Getachew, Programmdirektor von Common Cause Media and Democracy 

„Das Facebook Oversight Board Entscheidung deckt viele Mängel in der bestehenden Inhaltsmoderation der Plattform auf Politik und Praktiken. Während das Urteil die vorübergehende Sperrung von Trumps Konto bestätigt, effektiv überlässt Facebook die Entscheidung, eine seiner bestehenden Richtlinien anzuwenden abschreckenMine die Zukunft des Kontos des ehemaligen Präsidenten. In den nächsten sechs Monaten könnte die Plattform beschließen, dauerhaft verbieten oder wiederherstellen Trumps Konto. Welche Entscheidung Facebook auch trifft, ist potenziell überprüfbar durch das Aufsichtsgremium, Dadurch entsteht ein endloser Kreislauf der Unsicherheit.  

„Aber wir hätten nicht an diesen Punkt kommen müssen, wenn Facebookinvestiert in strenge Durchsetzung Mechanismen und setzte seine Politik der bürgerlichen Integrität konsequent durch. Der ehemaliger Präsident ist ein bekannter peVertreiber von Desinformation und Hassreden, Aber Die Plattform weigerte sich wiederholt, ihn an irgendwelche Standards zu binden.  Vor, während und nach der Präsidentschaftswahl 2020 erlaubte Facebook Trump, ungestraft Falschinformationen zu verbreiten, Hassreden zu verstärken und zu Gewalt aufzurufen. Der ehemalige Präsident Trump nutzt weiterhin andere Social-Media-Plattformen, um die Rhetorik und Falschinformationen zu verbreiten, die zur Gewalt und Tragödie des Aufstands vom 6. Januar geführt haben.. Dass der ehemalige Präsident weiterhin soziale Medien nutzt, um jene Rhetorik und Desinformation zu verbreiten, die zur Gewalt und Tragödie des Aufstands vom 6. Januar geführt haben, zeigt, dass man ihm nicht erlauben sollte, auf eine Plattform zurückzukehren, die bisher nicht bereit war, ihn zur Verantwortung zu ziehen. 

„Vorwärts gehen, Facebook muss seine Richtlinien zur gesellschaftlichen Integrität stärken und Schlupflöcher schließen, die es böswilligen Akteuren ermöglichen, schädliche Inhalte zu verbreiten. Seit Jahren nutzen Desinformationsagenten Schlupflöcher in den Richtlinien von Facebook aus, die es ihnen ermöglichen, Inhalte zu veröffentlichen, die gegen die Regeln der Plattform verstoßen.aus irgendwelchen StrafenFacebook muss entfernene Ausnahmen für Politiker, die es ihnen ermöglichen, Desinformationen zu verbreiten. Stattdessen muss Facebook beantragen alle seine Politik weltweit. 

„Zusätzlich zur Schließung von Schlupflöchern muss Facebook neben seinen bestehenden Richtlinien zur gesellschaftlichen Integrität auch konsequent neue Richtlinien durchsetzen.  Trotz seiner bestehende Richtlinien zur bürgerlichen Integrität hat Facebook es versäumt, konsequent anwenden Fehlinformationen Etiketten für ungenaue Beiträge oder die Reduzierung der Verbreitung irreführender Inhalte während der Wahl. Tatsächlich ist eine kürzlich Bericht von Avaaz stellte fest, dass Facebook es nicht geschafft hat, Milliarden von Aufrufen von Seiten zu verhindern, die Fehlinformationen im Zusammenhang mit der Wahl verbreiteten. Nach der Wahl gelang es Facebook nicht, die Verbreitung von Gruppen zu verhindern, die Gewalt verherrlichten und Verschwörungstheorien verbreiteten. — Viele davon sind Berichten zufolge noch immer aktiv.  

„Facebooks Oversight Board selbst hat sich als völlig unzureichendes Instrument zur Überprüfung der Entscheidungen der Plattform zur Inhaltsmoderation erwiesen. Während das Oversight Board vor der Veröffentlichung öffentlicher Kommentare einholt, eine Entscheidung treffenist der Prozess auf ein kurzes Einreichungsfenster beschränkt und Kommentare in anderen Sprachen als Englisch werden nicht akzeptiert. Dies untergräbt die Möglichkeit marginalisierter Gemeinschaften, die von einer bestimmten Entscheidung von Facebook betroffen sind, sich sinnvoll zu beteiligen. Die Entscheidungen des Oversight Board sind zudem nicht bindend, was bedeutet, dass Facebook sie nach Belieben ignorieren kann. Angesichts der mangelnden Transparenz des Entscheidungsprozesses des Oversight Boards und seiner Unfähigkeit, Entscheidungen durchzusetzen oder Richtlinien umzusetzen, dient es lediglich als Deckmantel für Facebooks eigene Untätigkeit. Facebook sollte sich bei der Entscheidungsfindung zur Inhaltsmoderation nicht hinter einem Aufsichtsgremium verstecken. 

„Desinformation auf Facebook und anderen Social-Media-Plattformen hat zu Wählerunterdrückung, realer Gewalt und einem geschwächten Vertrauen in unsere bürgerlichen Institutionen geführt. Social-Media-Plattformen müssen erst noch zeigen, dass sie der Aufgabe gewachsen sind, ihre bestehenden Richtlinien konsequent durchzusetzen und sie angemessen zu erweitern, um die Verbreitung schädlicher Inhalte einzudämmen, die bereits erhebliche Folgen für unsere Demokratie haben. Gesetzgeber und Regulierungsbehörden müssen Richtlinien erlassen, die Plattformen zur Verantwortung ziehen für Ptverleumdend Geschäft Modelle that geführt zur Verbreitung schädlicher und falscher Inhalte.”