Heute hat der Oberste Gerichtshof der USA in einem Urteil, das wahrscheinlich zu spät kommt, um noch vor den Wahlen eine Verhandlung abzuhalten, Trump gegen die Vereinigten Staaten befand, dass Präsidenten für Handlungen, die in ihren verfassungsmäßigen Zuständigkeitsbereich fallen, vor Strafverfolgung geschützt sind und dass für Amtshandlungen mutmaßlich Immunität vor Strafverfolgung besteht, und verwies den Fall an das Bezirksgericht zurück.

Gemeinsame Sache knapp in dem Fall hatte den High Court aufgefordert, zügig zu entscheiden, und verwies dabei auf frühere Fälle – darunter Vereinigte Staaten gegen Nixon Und Bush gegen Gore – wo die Richter rasch handelten, wenn die Präsidentschaft auf dem Spiel stand und das öffentliche Interesse Eile erforderte.

Erklärung von Common Cause-Präsidentin Virginia Kase Solomón

Heute schließe ich mich Richterin Sotomayor in ihrer „Angst um unsere Demokratie“ an.

Diese Entscheidung birgt Gefahren. Sie wird dem amerikanischen Volk wahrscheinlich den Prozess und das Urteil vorenthalten, die es verdient, bevor es im November an die Wahlurnen geht. Sie untergräbt den Grundsatz, dass niemand über dem Gesetz steht, und ermöglicht es dem ehemaligen Präsidenten Trump, einer Strafverfolgung wegen der Anschuldigung, er habe zur Annullierung der Wahlen von 2020 beigetragen, bis nach der aktuellen Wahl zu entgehen.

Die heutige Entscheidung bedeutet, dass Präsidenten und ehemalige Präsidenten absolut immun gegen Strafverfolgung für Handlungen sind, die mit ihren verfassungsmäßigen Kernkompetenzen in Zusammenhang stehen, und mutmaßlich immun gegen Strafverfolgung für „amtliche Handlungen“. In der Praxis macht dies es für einen Präsidenten nahezu unmöglich, für Handlungen, die er im Amt vorgenommen hat, strafrechtlich verfolgt zu werden – selbst wenn diese Handlungen kriminell waren. So sollte eine Demokratie, die für alle funktioniert, nicht funktionieren, und das war auch nicht das, was die Verfassungsgeber beabsichtigten.

Insbesondere wird sich das Bezirksgericht nun jedoch mit den Fragen befassen, die der Oberste Gerichtshof noch offen gelassen hat, nämlich, ob das konkrete Verhalten des ehemaligen Präsidenten eine offizielle oder inoffizielle Handlung war und inwieweit die Immunitätsvermutung gilt. Das bedeutet, dass wir immer noch die Möglichkeit haben, den ehemaligen Präsidenten Trump für seine Handlungen zur Rechenschaft zu ziehen, mit denen er 2020 versucht hat, den Willen des Volkes zu missachten.

Der Zeitpunkt der heutigen Entscheidung des Gerichts steht in krassem Gegensatz zu einem früheren beschleunigten Urteil des Gerichts, das den ehemaligen Präsidenten in Colorado wieder zur Wahl zugelassen hatte, nachdem der Staat ihn wegen Anstiftung zu einem Aufstand zur Annullierung der Wahlen 2020 für nicht wählbar erklärt hatte. Die Inkonsistenz der Entscheidungen des Gerichts in diesen beiden Fällen lässt das amerikanische Volk fragen, warum beide Fälle zu einem für die Kandidatur des ehemaligen Präsidenten Trump günstigen Zeitpunkt entschieden wurden.

Unabhängig davon, ob Sie glauben, dass das Gericht die richtige Entscheidung getroffen hat, sind Gewalt, Drohungen und Belästigungen in unserer Demokratie inakzeptabel. Wir fordern gewählte Politiker, Kandidaten und andere Meinungsführer auf, ihre Plattformen verantwortungsvoll zu nutzen, um die nationale Stimmung zu beruhigen.

Lesen Sie den Amicus Brief von Common Cause in Trump gegen die Vereinigten Staaten drängen auf eine beschleunigte Entscheidung, klicken Sie hier.