Pressemitteilung
Schwerer Rückschlag für die Demokratie: Aufständischer darf auf dem Wahlzettel bleiben
Verwandte Themen
Oberster Gerichtshof der USA entscheidet, dass der Kongress und nicht die Staaten den 14. Zusatzartikel zur US-Verfassung durchsetzen
Washington, D.C. — Der Oberste Gerichtshof der USA hat einen schweren Rückschlag für die Demokratie erlitten. erließ ein Urteil In Trump gegen Anderson dass der Kongress und nicht die Bundesstaaten für die Durchsetzung des 14. Zusatzartikels zur US-Verfassung in Bezug auf Bundesämter verantwortlich sind.
Das Urteil bedeutet, dass Donald Trump trotz seiner Rolle beim Aufstand im US-Kapitol am 6. Januar weiterhin auf dem Wahlzettel des Staates Colorado erscheinen darf, was einen Verstoß gegen die „Disqualifikationsklausel“ des 14. Verfassungszusatzes darstellt.
Diese Entscheidung schafft einen gefährlichen Präzedenzfall für das zulässige Verhalten künftiger Präsidenten. Indem es Donald Trump erlaubt, sich über das Gesetz zu stellen, erklärt dieses Urteil, dass die Verfassung der Vereinigten Staaten selektiv durchgesetzt werden kann. Indem es den ehemaligen Präsidenten nicht für seinen Versuch zur Rechenschaft zieht, eine 200-jährige Geschichte friedlicher Machtübergabe zu zerstören, gefährdet der Oberste Gerichtshof das Überleben unserer Demokratie.
Erklärung von Kathay Feng, Vizepräsidentin für Programme bei Common Cause:
„Diese Entscheidung untergräbt die Integrität unserer Verfassung und ermutigt diejenigen, die unsere demokratischen Systeme stören und zerstören wollen. Über 200 Jahre lang haben sich alle unsere Führer, bis auf einen, an die Verfassung gehalten und friedliche Machtübergaben praktiziert. Dieses Urteil hebt die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Colorado auf und gibt damit zukünftigen Präsidenten grünes Licht, den Kongress durch Einschüchterung, Bedrohung und Angriffe zur Gehorsamserklärung zu zwingen. Unsere Verfassung beruht auf Kontrolle und Ausgleich. Die Abschaffung von Bundesstaaten als Kontrollmaßnahme für tyrannische Präsidenten bedroht die Zukunft unserer Demokratie. Common Cause ist mehr denn je entschlossen, sicherzustellen, dass Gesetzlosigkeit nicht zum neuen Gesetz des Landes wird – wir werden uns dafür einsetzen, dass jeder Wähler seine Stimme abgeben kann und seine Stimmen fair gezählt werden, ungeachtet der Drohungen politischer Gewalt oder Aufstände.“
Erklärung von Aly Belknap, Geschäftsführerin von Colorado Common Cause:
„Das heutige Urteil wird als dunkler Tag für unsere Demokratie in Erinnerung bleiben. Donald Trump hat gelogen, betrogen und Gewalt entfesselt, als die Wahl nicht zu seinen Gunsten ausfiel, und seine anhaltende Hetze hat zu einem beispiellosen Anstieg von Angriffen und Morddrohungen gegen Wahlhelfer, Richter und andere Staatsbedienstete geführt. Indem sich der Oberste Gerichtshof weigerte, Trump zur Rechenschaft zu ziehen und ihm erlaubte, die Säulen unserer Verfassung zu umgehen, hat er dieses Verhalten für künftige Staatsbedienstete freigegeben.“
Erklärung des Anwalts Levi A. Monagle und Hall Monagle Huffman & Wallace LLC, der Common Cause vertritt:
„Die Verfasser unserer Verfassung sahen genau die Situation voraus – und fürchteten sie –, in der dieser Fall eintrat. Deshalb wurde unsere Verfassung klugerweise so gestaltet, dass sie die Macht flüchtiger, aufgebrachter Mehrheiten einschränkt, um die Gesundheit und Sicherheit unseres demokratischen Systems zu schützen. Leider hat sich der Oberste Gerichtshof entschieden, das Fundament der Verfassung zu untergraben, indem er sich weigert, den ehemaligen Präsidenten zur Rechenschaft zu ziehen. Diese Bedrohung zu ignorieren und die Verfassung vorsätzlich zu untergraben, ist wie eine Einladung zu einem Putsch. Wir stehen nun vor dem Risiko, in eine gesetzlose Zukunft abzudriften.“
Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs finden Sie Hier.
Hintergrundinformationen Trump gegen Anderson:
Die Klage wurde ursprünglich im September 2023 im Namen von sechs Wählern aus Colorado von Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (CREW), einer Organisation für Regierungsverantwortung und Interessenvertretung, und Martha Tierney, Vorsitzende des National Governing Board von Common Cause und Mitglied des Colorado Common Cause State Advisory Board, eingereicht. Ziel der Klage war die Disqualifikation des ehemaligen Präsidenten Donald Trump von seinem Amt durch die Durchsetzung von Abschnitt 3 des 14. Zusatzartikels, der Personen, die ihren Amtseid durch Aufruhr brechen, die Ausübung eines öffentlichen Amtes verbietet.
Am 17. November 2023, Bezirksgericht Colorado regiert dass der ehemalige Präsident Donald Trump am 6. Januar 2021 „an einem Aufstand beteiligt war“, im Sinne von Abschnitt 3 des 14. Zusatzartikels. Der Richter lehnte letztlich den Versuch ab, ihn von den Vorwahlen des Staates 2024 auszuschließen, da die Klausel nicht auf die Präsidentschaft anwendbar sei. Der Fall wird nun vor dem Obersten Gerichtshof von Colorado angefochten. Der Fall ging dann in Berufung an den Obersten Gerichtshof von Colorado.
Gemeinsame Sache in Colorado reichte einen Amicus Curiae-Schriftsatz ein im Fall des Obersten Gerichtshofs von Colorado, in dem er das Gericht aufforderte, die Verfassung durchzusetzen und Trump gemäß der „Disqualifikationsklausel“ des 14. Zusatzartikels zur Rechenschaft zu ziehen, was letztlich der endgültigen Entscheidung des Gerichts entspricht, dass Trumps Rolle beim Aufstand ihn gemäß dem 14. Zusatzartikel von der Wahl in Colorado disqualifiziert. Trump legte gegen die Entscheidung Berufung ein, und Common Cause reichte daraufhin eine Amicus Curiae-Schriftsatz an den Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten mit der Aufforderung, das Urteil des Obersten Gerichtshofs von Colorado zu bestätigen.
Dieser Fall war historisch, da er darauf abzielte, einen Präsidentschaftskandidaten von der Wahl auszuschließen. Die erste erfolgreiche Durchsetzung von Abschnitt 3 seit über 150 Jahren erfolgte letztes Jahr, als ein Gericht in New Mexico entschied, dass Couy Griffin, ein Bezirkskommissar von New Mexico, am Aufstand vom 6. Januar beteiligt war. Nach dem Urteil des Richters, dass Griffin wurde nach Abschnitt 3 des 14. Zusatzartikels disqualifiziertwurde er umgehend aus dem Amt entfernt.