Eine Koalition nationaler Organisationen, die sich für eine stärkere Demokratie einsetzen veröffentlichte einen Bericht Bei der heutigen Bewertung der Bemühungen zur Neugliederung der Wahlbezirke in allen 50 Bundesstaaten erhielten nur zwei Bundesstaaten die Note „A“, während 20 Bundesstaaten für ihre Mängel in den Bereichen Transparenz, Möglichkeiten zur öffentlichen Beteiligung, Überparteilichkeit und Ermächtigung farbiger Gemeinschaften die Note „D“ oder „F“ erhielten.

Der umfassende Bericht von Gemeinsame Ursache, Faire Zählung, Nationaler Kongress der amerikanischen Indianer (NCAI), Und Staatliche Stimmen und veröffentlicht als Teil der Koalitionszentrum zur Förderung der Neugliederung der Wahlbezirke und des Engagements der Basis (CHARGE) bewertet den öffentlichen Zugang, die Öffentlichkeitsarbeit und die Bildung in jedem Bundesstaat auf der Grundlage einer Analyse von mehr als 120 detaillierten Umfragen und mehr als 60 Interviews. Die neuen Karten wurden nach der Volkszählung 2020 erstellt und werden die politischen Ergebnisse und die Vertretung der Gemeinschaft in den kommenden Jahren beeinflussen, einschließlich der Wahlen 2024 und zahlreicher staatlicher und lokaler Ämter im ganzen Land.

Die Bewertung jedes Bundesstaates spiegelt den Neugliederungsprozess auf Bundesstaatsebene wider. Einige Bundesstaaten erhielten für ihren lokalen Neugliederungsprozess eine zweite Bewertung, wenn Befürworter Daten zur Verfügung stellten. Im Gegensatz zu parteiischen Berichten wurden die Teilnehmer in dieser Umfrage nach der Zugänglichkeit des Prozesses, der Rolle von Gemeinschaftsgruppen, der Organisationslandschaft und der Verwendung von Kriterien für Interessengemeinschaften gefragt.

„Nach einer genauen Untersuchung aller 50 Bundesstaaten zeigt dieser Bericht, dass mehr Stimmen aus der Bevölkerung zu besseren Karten führen“, sagte Dan Vicuña, nationaler Direktor für die Neugliederung der Wahlbezirke bei Common Cause. „Wenn jeder sinnvoll teilnehmen kann und sein Input in den endgültigen Karten berücksichtigt wird, erreichen wir faire Wahlen, denen die Wähler vertrauen können. Wir haben festgestellt, dass Wahlbezirke, die die Interessen der Gemeinschaft in den Vordergrund stellen, das Tor zu Wahlen sind, die zu starken Schulen, einer fairen Wirtschaft und einer erschwinglichen Gesundheitsversorgung führen.“

Der CHARGE-Bericht kommt zu dem Schluss: Die wirksamste Reform sind unabhängige, von Bürgern geleitete Kommissionen wo Wähler – und nicht gewählte Amtsträger – den Prozess leiten und die Karten zeichnen. Unabhängige Kommissare waren offenbar mehr an einer fairen Vertretung und Beteiligung der Gemeinschaft interessiert als am Schutz der Amtsinhaber oder an der Kontrolle durch die Partei.

„Die Stammesnationen sind in kritischen Infrastrukturbereichen wie Wohnungsbau, Straßen, Breitband, Bildung und Gesundheitsversorgung erheblich unterfinanziert“, sagte Larry Wright, Jr., Geschäftsführer des National Congress of American Indians. „Um eine gerechte Verteilung der Ressourcen zu gewährleisten, müssen alle Stimmen der amerikanischen Indianer/Ureinwohner Alaskas (AIAN) während des gesamten Neuzuschnittsprozesses berücksichtigt werden, um ein gleichberechtigtes Stimmrecht und eine faire Vertretung zu gewährleisten.“

Die Bedeutung unabhängiger Kommissionen zur Neugliederung der Wahlkreise für einen fairen und transparenten Prozess war eine der Sechs zentrale Erkenntnisse im Bericht, unten zusammengefasst:  

1. Unabhängige Bürgerkommissionen zur Neugliederung der Wahlbezirke sind die beste Möglichkeit, das Feedback der Öffentlichkeit in Karten zu integrieren.
2. Kommissionen mit gewählten Amtsträgern oder Kommissionen, die gewählten Amtsträgern die Befugnis erteilen, Kommissare zu ernennen, führen häufig zu manipulierten Wahlkreisaufteilungen.
3. Wenn gewählte Amtsträger Karten zeichnen, wird der Meinung der Öffentlichkeit bei der Festlegung der Bezirksgrenzen oft keine Priorität eingeräumt oder sie werden nicht berücksichtigt.
4. Die Organisation der Gemeinschaft erwies sich selbst in den parteipolitischsten Prozessen als erfolgreich, insbesondere auf lokaler Ebene.
5. Obwohl sie den Bevölkerungszuwachs in den Bundesstaaten vorantreiben, werden farbige Gemeinschaften bei der Neugliederung der Wahlbezirke absichtlich außen vor gelassen.
6.  Viele Staaten setzen Fairness fälschlicherweise damit gleich, dass neue Karten alten Karten sehr ähneln, obwohl die alten Karten nicht fair gezeichnet waren und demografische Veränderungen nicht berücksichtigen.

„Im ganzen Land haben wir erlebt, wie Politiker versucht haben, schwarze und farbige Gemeinschaften zum Schweigen zu bringen und ihnen das Wahlrecht zu entziehen“, sagte Marijke Kylstra, Neuverteilungskoordinatorin bei Fair Count. „Aber selbst in Staaten mit fest verwurzelter Einparteienherrschaft und von Politikern kontrollierten Neugliederungsprozessen konnten aufgrund strategischer und hyperlokaler Basisbewegungen auf lokaler Ebene bedeutende Erfolge für die farbigen Gemeinschaften erzielt werden.“

Der Bericht enthält außerdem Empfehlungen für zukünftige Neugliederungszyklen für Organisatoren, Befürworter und Geldgeber der Demokratiebewegung, darunter:

1. Verknüpfung der Neugliederung der Wahlbezirke mit den Bemühungen zur Volkszählung damit die Öffentlichkeit versteht, dass die Freigabe gemeinschaftlicher Ressourcen wie Wohnraum, Transport usw. in einem zweistufigen Prozess erfolgt.
2. Frühzeitige Finanzierung lokaler Gruppen So können sich die Befürworter die vorhandene Infrastruktur für die Organisation der Gemeinschaft zunutze machen und die Neugliederung der Wahlbezirke mit diesen Bemühungen verknüpfen.
3. Die Mittel für die Öffentlichkeitsarbeit sollten angemessen verteilt werden in jedem Bundesstaat, da der Bericht sogar in den Nicht-Swing-Staaten Hinweise auf Gerrymandering fand.

„Die Schaffung einer transparenteren und rechenschaftspflichtigeren Demokratie und der Ausbau der Macht farbiger Gemeinschaften erfordert einen fokussierten, langfristigen Ansatz bei der Organisation“, sagte Elena Langworthy, stellvertretende Direktorin für Politik bei State Voices. „Vor dem nächsten Neuordnungszyklus im Jahr 2031 müssen wir die Gemeinden weiterhin für die Neuordnung der Wahlkreise und ihre langfristigen Auswirkungen gewinnen. Wir werden weiterhin Bemühungen unterstützen, die bestehende Neuordnungskommissionen verbessern und die Schaffung wirklich unabhängiger Kommissionen, die extreme parteiische Wahlkreismanipulation beseitigen.“

Um den Bericht online anzusehen, klicken Sie hier.