WASHINGTON, DC — Der Oberste Gerichtshof der USA sollte die gefährliche und abwegige Theorie der unabhängigen staatlichen Gesetzgebung (ISLT) zurückweisen, die in Moore gegen Harper ungeachtet der höchst ungewöhnlichen Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von North Carolina, die Abhilfeentscheidung erneut zu verhandeln Harper gegen Hall, heißt es in einem Antwortschreiben eines neuen Klägers an das Oberste Gericht.

„Dieses Gericht behält die Zuständigkeit für diesen Fall, ungeachtet des Ergebnisses der Wiederaufnahme des Verfahrens vor dem Obersten Gerichtshof von North Carolina in Harfner II”, heißt es in dem Brief. “Die Antragsteller bitten dieses Gericht, zu entscheiden, ob staatliche Gerichte jede Rolle bei der Entscheidung über die Neugliederung der Kongresswahlbezirke. Unabhängig davon, wie der Oberste Gerichtshof von North Carolina über die Wiederaufnahme des Harfner II, wird diese Frage vor diesem Gericht weiterhin aktuell bleiben.“

Lesen Sie hier das vollständige ergänzende Briefing.

Der Oberste Gerichtshof der USA forderte ergänzende Informationen in Moore am 2. März 2023, in dem die Parteien gefragt werden, welche Auswirkungen die erneute Anhörung der Entscheidung vom 16. Dezember 2022 durch den Obersten Gerichtshof von North Carolina auf seine Zuständigkeit hatte. Harper gegen Hall. Diese Entscheidung Harfner II, prüfte, ob es sich bei den bei der Wahl 2022 verwendeten Korrekturkarten immer noch um verfassungswidrige parteipolitische Wahlkreismanipulationen handelte.

Die frühere Stellungnahme des Obersten Gerichtshofs von North Carolina vom Februar 2022, Harper I, hob die ursprünglichen Karten für die gesetzgebenden Körperschaften des Staates und des Kongresses von 2021, die von der gesetzgebenden Körperschaft von North Carolina verabschiedet wurden, als verfassungswidrige Wahlkreismanipulation auf, und es handelt sich um die Entscheidung, die vor dem Obersten Gerichtshof der USA angefochten wurde, in Moore.

Mündliche Ausführungen in Moore fand am 7. Dezember 2022 statt. Zu diesem Zeitpunkt hatte der Oberste Gerichtshof von North Carolina bereits lehnte Taktiken bei der Kartenerstellung ab in Harfner II indem er entschied, dass die parteiische Wahlkreismanipulation unverhältnismäßig und verfassungswidrig zu Lasten der Minderheitswähler im Staat ging. Als das Gericht in North Carolina jedoch Anfang 2023 die parteiische Zusammensetzung änderte, eine erneute Anhörung der späteren Abhilfeentscheidung gewährt im Dezember auf Antrag der republikanischen Abgeordneten erlassen. Der Zeitpunkt für die erneute Anhörung Harper I ist längst vorbei, aber die Gesetzgeber haben den Obersten Gerichtshof von North Carolina gebeten, auch diese Entscheidung aufzuheben.

Einige Gerichtsbeobachter haben in Frage gestellt, ob der Schritt in North Carolina die Moore Fall. Der heute eingereichte ergänzende Schriftsatz von Neal Kumar Katyal, Partner bei Hogan Lovells und Co-Counsel der Southern Coalition for Social Justice (SCSJ), die den Kläger Common Cause vertritt, legen dar, warum das staatliche Verfahren die Fähigkeit des Obersten Gerichtshofs, eine Entscheidung zu treffen, nicht ändert Moore:

„Dieses Gericht sollte nicht warten, bis diese Frage im Vorfeld des Wahlzyklus 2024 im Notfall vor ihm verhandelt wird“, schrieb Katyal, die den Fall im Dezember 2022 auch vor den Richtern des Obersten Gerichtshofs der USA vertrat. „Die gestellte Frage ist vollständig dargelegt, gründlich argumentiert und reif für eine Entscheidung. Dieses Gericht ist das einzige Forum, das diese Frage endgültig klären und den Parlamenten und Gerichten der Bundesstaaten im ganzen Land Orientierung bieten kann.“

Aktivisten für Wahlrechte forderten Moores Das ISLT-Argument stellt eine ernste Bedrohung für die Demokratie dar. Die Gesetzgeber, die diese Theorie vertreten, pervertieren die Wahlklausel der US-Verfassung, um zu behaupten, dass allein die Parlamente der Bundesstaaten die Macht hätten, zu bestimmen, wie die Bundesbezirke zu kartieren seien, und dass darüber hinaus die Gerichte der Bundesstaaten nicht in diesen Prozess eingreifen könnten und dass die Verfassungen der Bundesstaaten auch nicht durchgesetzt werden könnten, wenn sie dem Willen einer Gruppe von Gesetzgebern zuwiderlaufen, die ihre Macht festigen wollen.

„Wir wussten von Anfang an, dass dieser dreiste Machtkampf falsch war und der Verfassung der USA und von North Carolina widersprach“, sagte Bob Phillips, Geschäftsführer von Common Cause North Carolina. „An dieser Front hat sich nichts geändert. Wir brauchen den Obersten Gerichtshof der USA, um diese unsinnige ‚Theorie der unabhängigen Landesgesetzgebung‘ in den Mülleimer zu werfen, wo sie hingehört – und es gibt keinen besseren Zeitpunkt als jetzt, da wir nicht am Vorabend einer wichtigen Wahl stehen.“

Mündliche Ausführungen in Moore dauerte dreieinhalb Stunden, ein langer Zeitraum, in dem die Richter des Obersten Gerichtshofs der USA die schwachen rechtlichen Grundlagen des gefährlichen ISLT prüften, der das Wahlrecht der Menschen untergraben würde.

„ISLT lag falsch, als dieser Fall 2022 vor dem Obersten Gerichtshof behandelt und verhandelt wurde, und es liegt auch 2023 noch falsch“, sagte Hilary Harris Klein, leitende Rechtsberaterin für Wahlrechte bei SCSJ„Nichts, was im staatlichen Verfahren geschehen ist, hat diese Tatsache geändert, und die Argumente und die Unterrichtung zeigen definitiv, dass die Wähler eine eindeutige Zurückweisung dieser gefährlichen Theorie durch das höchste Gericht unseres Landes verdienen.“

Eine Entscheidung in Moore wird im Frühsommer erwartet.

„In unserer Verfassung sind Kontroll- und Ausgleichsmechanismen verankert, um zu verhindern, dass eine Person, Gruppe oder politische Partei ungerechtfertigt die Macht an sich reißt, die rechtmäßig dem Volk zusteht“, sagte Kathay Feng, Vizepräsidentin für Programme bei Common Cause„Wenn der Oberste Gerichtshof der USA in einigen Monaten seine Entscheidung verkündet, muss er diesen rücksichtslosen Versuch zurückweisen, den Gesetzgebern der Bundesstaaten uneingeschränkte Macht zur Manipulation unserer Wahlen zu geben.“

Gemeinsame Ursache ist eine überparteiliche Basisorganisation, die sich für die Wahrung der Grundwerte der amerikanischen Demokratie einsetzt. Wir arbeiten daran, eine offene, ehrliche und rechenschaftspflichtige Regierung zu schaffen, die dem öffentlichen Interesse dient, gleiche Rechte, Chancen und Vertretung für alle fördert und allen Menschen die Möglichkeit gibt, ihre Stimme im politischen Prozess zu Gehör zu bringen.

Die Southern Coalition for Social Justice wurde 2007 gegründet und arbeitet mit farbigen und wirtschaftlich benachteiligten Gemeinschaften im Süden zusammen, um deren politische, soziale und wirtschaftliche Rechte durch eine Kombination aus Rechtsbeistand, Forschung, Organisation und Kommunikation zu verteidigen und zu fördern. Weitere Informationen finden Sie unter www.southerncoalition.org und verfolgen Sie unsere Arbeit auf Þjórsárden, auf facebook., Und Instagram.