Suchen

Speisekarte

Schließen

Faire Neugliederung der Wahlbezirke und Beendigung des Gerrymandering

Politikern sollte es nicht gestattet sein, Wahlkreise zu erstellen, die ihnen selbst Vorteile bringen. Wir müssen ein faires System schaffen, damit die Wähler ihre Politiker wählen und nicht umgekehrt.

Alle zehn Jahre werden die Wahlkreise neu eingeteilt, um den Bevölkerungsveränderungen Rechnung zu tragen. Ziel dieses Prozesses sollte es sein, sicherzustellen, dass jeder in unserer Regierung eine Stimme hat. In einigen Staaten ist dieser Prozess jedoch zu einem parteipolitischen Instrument geworden, um unsere Demokratie zu untergraben.

Das Zeichnen unfairer Karten – ein Prozess, der als Gerrymandering bekannt ist – verweigert Gemeinden die Vertretung und Ressourcen, die sie verdienen. Unsere Arbeit zur Beendigung des Gerrymandering umfasst Bemühungen vor Gericht, auf dem Wahlzettel und in der Legislative, um einen gerechten und unabhängigen Prozess sicherzustellen.

Was wir tun

Common Cause gegen Lewis

North Carolina Rechtsstreitigkeiten

Common Cause gegen Lewis

Common Cause hat erfolgreich die Einteilung der Wahlkreise des Bundesstaates North Carolina angefochten. Nachdem Teile der Einteilung 2017 als verfassungswidrige rassistische Wahlkreismanipulation abgelehnt worden waren, kündigten die Vorsitzenden des Parlaments an, die Wahlkreise aus parteipolitischen Gründen neu zu zeichnen. Am 3. September 2019 erklärte ein aus drei Richtern bestehendes Gericht die Einteilung der Wahlkreise für ungültig, da dies einen Verstoß gegen die Verfassung von North Carolina darstellte.
Lamone gegen Benisek Amicus Brief

Maryland Rechtsstreitigkeiten

Lamone gegen Benisek Amicus Brief

In einem Fall, der ursprünglich von Steve Shapiro, einem Mitglied von Common Cause Maryland, angestrengt wurde, argumentieren die Kläger, dass die Wahlkreiseinteilung Marylands ein verfassungswidriges parteipolitisches Wahlkreismanipulationsmanöver sei. Nach der Volkszählung von 2010 hatten der demokratische Gouverneur und die Demokraten im Parlament erfolgreich eine Absprache getroffen, um Wahlkreise zu ziehen, die die Niederlage eines der beiden republikanischen Kongressmitglieder des Staates sicherstellen würden.
Evenwel gegen Abbott

Rechtsstreitigkeiten

Evenwel gegen Abbott

Der Oberste Gerichtshof hat anerkannt, dass das Recht auf gleiche Vertretung erfordert, dass die Neugliederung der Wahlbezirke, sei es auf Staats- oder Kongressebene, auf „Wir, das Volk“ und nicht auf irgendeiner Untergruppe der Bevölkerung basiert.

Mehr laden

Handeln Sie

Mit Ihrer finanziellen Unterstützung können wir etwas bewirken, indem wir Macht zur Rechenschaft ziehen und die Demokratie zu stärken.

Spenden

Kürzliche Updates

Weitere Updates anzeigen

Rucho Revisited: 5 Erkenntnisse zum 5-jährigen Jubiläum

Artikel

Rucho Revisited: 5 Erkenntnisse zum 5-jährigen Jubiläum

Anlässlich des fünften Jahrestages des Verfahrens „Rucho gegen Common Cause“ denken wir über die fünf wichtigsten Erkenntnisse aus der Entscheidung, ihre Auswirkungen und den weiteren Weg nach.

Verwandte Ressourcen

Weitere Ressourcen finden

Bericht

Der Fahrplan für faire Karten im Jahr 2030

Der Fahrplan für faire Karten im Jahr 2030 bietet eine detaillierte Zusammenfassung der Schlussfolgerungen aus der ersten Versammlung von von der Bevölkerung geleiteten Neugliederungsbeauftragten aus dem ganzen Land.

Bericht

Gebührenbericht: Zeugnis zur Neugliederung der Gemeindebezirke

Die Community Redistricting Report Card reflektiert diesen Neugliederungszyklus und bewertet den Neugliederungsprozess jedes Staates auf der Grundlage des Feedbacks der Bevölkerung. Dieser Bericht ist das Ergebnis von Hunderten von Interviews und Umfragen, die CHARGE vor Ort durchgeführt hat.

Datenblatt

Moore v. Harper: Die Auswirkungen der Entscheidung verstehen

Eine Erläuterung zum Sieg im Fall Moore gegen Harper und was er für unsere Demokratie bedeutet und welche Auswirkungen diese Entscheidung auf bundesstaatlicher Ebene hat.

Bericht

Wahlfreiheitsgesetz 2023 in den Staaten

Drücken Sie

High Scores for Washington on Common Cause’s 2024 Democracy Scorecard 

Pressemitteilung

High Scores for Washington on Common Cause’s 2024 Democracy Scorecard 

Washington — Common Cause, the nonpartisan watchdog, released its 2024 “Democracy Scorecard," recording every member of Congress’ support for voting rights, Supreme Court ethics, and other reforms.  

High Scores for Vermont on Common Cause’s 2024 Democracy Scorecard 

Pressemitteilung

High Scores for Vermont on Common Cause’s 2024 Democracy Scorecard 

VERMONT — Common Cause, the nonpartisan watchdog, released its 2024 “Democracy Scorecard," recording every member of Congress’ support for voting rights, Supreme Court ethics, and other reforms.  

Low Scores for Iowa on Common Cause’s 2024 Democracy Scorecard 

Pressemitteilung

Low Scores for Iowa on Common Cause’s 2024 Democracy Scorecard 

IOWA — Common Cause, the nonpartisan watchdog, released its 2024 “Democracy Scorecard," recording every member of Congress’ support for voting rights, Supreme Court ethics, and other reforms.  

Daniel Vicuña

Daniel Vicuña

Direktor für Neugliederung und Vertretung

Alton Wang

Alton Wang

Fellow für Equal Justice Works

Sarah Andre

Sarah Andre

Spezialist für Kartierung der Demografie

Schließen

    • Schließen

    Hallo! Es sieht so aus, als würden Sie sich uns aus {state} anschließen.

    Möchten Sie sehen, was in Ihrem Bundesstaat passiert?

    Gehe zu Common Cause {state}