Blogbeitrag
Ist „eine Person, eine Stimme“ wirklich umstritten? Das Argument für die nationale Volkswahl
Die Mängel des Wahlkollegiums werden immer offensichtlicher – doch der National Popular Vote Interstate Compact könnte eine neue Antwort auf das veraltete System bieten. Da 15 Bundesstaaten und Washington DC den Plan unterzeichnet haben, ist diese Antwort möglicherweise näher als je zuvor.
Es ist schwer, eine prodemokratische Initiative als „die Antwort“ auf die Mängel unseres modernen politischen Systems zu bezeichnen. Bei Common Cause sagen wir gerne, dass es keine Patentlösung für eine Reform unserer Demokratie gibt. Der Einfluss der Reichen und Vernetzten besteht auf allen Ebenen unserer Regierung fort, ebenso wie rassistisch und politisch motivierte Wahlkreismanipulationen im ganzen Land – und sie sind nicht leicht zu beheben.
Doch bei all den Komplexitäten und Nuancen, die Themen wie die automatische Wählerregistrierung oder öffentlich finanzierte Wahlen mit sich bringen (mit denen wir uns bei Common Cause unermüdlich auseinandersetzen), ist der National Popular Vote Interstate Compact (NPV) ein Lichtblick in der Informationsflut und bietet eine klare Lösung für ein echtes Problem.
Wenn Ihnen der Begriff NPV fremd vorkommt, lassen Sie mich das kurz erklären.
Seit es in unserem Land Demokratie gibt, wird der Präsident nicht mehr durch das Volk gewählt. Stattdessen hat das Wahlkollegium den Amerikanern die Möglichkeit genommen, direkt mitzubestimmen, wer das höchste Amt im Land innehat.
Laut Verfassung wählen die Mitglieder des Wahlkollegiums den Präsidenten und den Vizepräsidenten der Vereinigten Staaten. Doch die Verfassung legt nie fest, wer diese Wahlmänner sind. Sie gibt den Parlamenten der Bundesstaaten die Macht, ohne Mitsprache des Volkes zu wählen, wen sie wollen.
Dieses System hat sich in den letzten 200 Jahren weiterentwickelt und zum heutigen System der „Winner-take-all“-Wahlen geführt. Wenn ein Kandidat in einem Staat eine einfache Mehrheit erringt, gehen 100 Prozent der Wahlmännerstimmen an ihn, unabhängig davon, ob er mit einer Stimme oder mit einer Million Stimmen gewinnt. So funktioniert es in 48 Staaten. Zwei Staaten, Maine und Nebraska, vergeben ihre Wahlmännerstimmen nach Kongresswahlkreisen.
Während einige glauben, dass eine Verfassungsänderung zur Auflösung des Wahlkollegiums der richtige Weg sei, ist ein solcher Ansatz für die Verabschiedung des National Popular Vote Interstate Compact nicht erforderlich.
Im Rahmen des NPV-Abkommens verpflichten sich die Bundesstaaten, ihre Wahlmännerstimmen dem Kandidaten zuzusprechen, der die landesweite Mehrheit der Stimmen erhält. Da ein Kandidat 270 Wahlmännerstimmen benötigt, um eine Wahl zu gewinnen, würde das nationale Wahlrecht in Kraft treten, sobald Bundesstaaten, die zusammen 270 Stimmen erhalten, dem Abkommen beitreten.
Das bedeutet, dass in einer Handvoll Swing States keine Ein-Prozent-Siege mehr über den Wahlsieg entscheiden. Keine Wahlkämpfe mehr, die die Hälfte des Landes ignorieren, weil die „Wahlmathematik“ ihnen das sagt. Keine Siege mehr für Kandidaten, die nicht die Unterstützung der ganz Land.
Doch bei all den Komplexitäten und Nuancen, die Themen wie die automatische Wählerregistrierung oder öffentlich finanzierte Wahlen mit sich bringen (mit denen wir uns bei Common Cause unermüdlich auseinandersetzen), ist der National Popular Vote Interstate Compact (NPV) ein Lichtblick in der Informationsflut und bietet eine klare Lösung für ein echtes Problem.
Wenn Ihnen der Begriff NPV fremd vorkommt, lassen Sie mich das kurz erklären.
Seit es in unserem Land Demokratie gibt, wird der Präsident nicht mehr durch das Volk gewählt. Stattdessen hat das Wahlkollegium den Amerikanern die Möglichkeit genommen, direkt mitzubestimmen, wer das höchste Amt im Land innehat.
Laut Verfassung wählen die Mitglieder des Wahlkollegiums den Präsidenten und den Vizepräsidenten der Vereinigten Staaten. Doch die Verfassung legt nie fest, wer diese Wahlmänner sind. Sie gibt den Parlamenten der Bundesstaaten die Macht, ohne Mitsprache des Volkes zu wählen, wen sie wollen.
Dieses System hat sich in den letzten 200 Jahren weiterentwickelt und zum heutigen System der „Winner-take-all“-Wahlen geführt. Wenn ein Kandidat in einem Staat eine einfache Mehrheit erringt, gehen 100 Prozent der Wahlmännerstimmen an ihn, unabhängig davon, ob er mit einer Stimme oder mit einer Million Stimmen gewinnt. So funktioniert es in 48 Staaten. Zwei Staaten, Maine und Nebraska, vergeben ihre Wahlmännerstimmen nach Kongresswahlkreisen.
Während einige glauben, dass eine Verfassungsänderung zur Auflösung des Wahlkollegiums der richtige Weg sei, ist ein solcher Ansatz für die Verabschiedung des National Popular Vote Interstate Compact nicht erforderlich.
Im Rahmen des NPV-Abkommens verpflichten sich die Bundesstaaten, ihre Wahlmännerstimmen dem Kandidaten zuzusprechen, der die landesweite Mehrheit der Stimmen erhält. Da ein Kandidat 270 Wahlmännerstimmen benötigt, um eine Wahl zu gewinnen, würde das nationale Wahlrecht in Kraft treten, sobald Bundesstaaten, die zusammen 270 Stimmen erhalten, dem Abkommen beitreten.
Das bedeutet, dass in einer Handvoll Swing States keine Ein-Prozent-Siege mehr über den Wahlsieg entscheiden. Keine Wahlkämpfe mehr, die die Hälfte des Landes ignorieren, weil die „Wahlmathematik“ ihnen das sagt. Keine Siege mehr für Kandidaten, die nicht die Unterstützung der ganz Land.
„Kein Amerikaner sollte Zuschauer der Demokratie sein“
Zwei Drittel oder mehr der Amerikaner leben in sogenannten „Zuschauerstaaten“, zu denen große Staaten wie Kalifornien und Texas sowie 12 der 13 Staaten mit der geringsten Bevölkerungszahl gehören. Warum? Weil es für Kandidaten keinen Sinn ergibt, in Staaten Wahlkampf zu betreiben und Geld auszugeben, in denen im derzeitigen System Sieg oder Niederlage garantiert sind. Diese zuverlässigen „roten“ und „blauen“ Staaten werden aus dem Prozess ausgeschlossen – während die Wähler in einer Handvoll „Swing States“ ihren Präsidenten bestimmen dürfen. Diese Staaten bestimmen die Wahlen aus keinem anderen Grund als dem ausgeglichenen Verhältnis zwischen Demokraten und Republikanern. Wir glauben, dass kein Amerikaner Zuschauer der Demokratie sein sollte.
Bei der nationalen Volkswahl sind alle Stimmen gleich viel wert. Der Kandidat mit den meisten Stimmen gewinnt. Die Kandidaten werden sogar gezwungen sein, den drastischen Schritt zu unternehmen, den Amerikanern in den „Zuschauerstaaten“ Aufmerksamkeit zu schenken, um mehr Menschen in die Wählerschaft zu holen und politische Maßnahmen und Pläne zu entwickeln, die alle berücksichtigen.
Was wird also, wenn man alle Fakten kennt, tatsächlich getan, um die Volkswahl Wirklichkeit werden zu lassen? Die Antwort: eine Menge.
Fünfzehn Bundesstaaten und Washington D.C. haben dem NPV Interstate Compact zugestimmt. Auf sie entfallen 195 Stimmen im Wahlkollegium, weitere 74 würden also den NPV verwirklichen.
Der Weg zu 270 könnte auf verschiedene Weisen verlaufen. Texas + Arizona + North Carolina + Missouri = Nationale Volkswahl. Pennsylvania + Minnesota + Georgia + Florida = eine gerechtere Demokratie. Sogenannte „Swing States“ haben nicht die Schlüssel zum Sieg – hm, genau wie eine Volkswahl. Wenn Sie mir nicht glauben, rechnen Sie unten selbst nach.
Bei der nationalen Volkswahl sind alle Stimmen gleich viel wert. Der Kandidat mit den meisten Stimmen gewinnt. Die Kandidaten werden sogar gezwungen sein, den drastischen Schritt zu unternehmen, den Amerikanern in den „Zuschauerstaaten“ Aufmerksamkeit zu schenken, um mehr Menschen in die Wählerschaft zu holen und politische Maßnahmen und Pläne zu entwickeln, die alle berücksichtigen.
Was wird also, wenn man alle Fakten kennt, tatsächlich getan, um die Volkswahl Wirklichkeit werden zu lassen? Die Antwort: eine Menge.
Fünfzehn Bundesstaaten und Washington D.C. haben dem NPV Interstate Compact zugestimmt. Auf sie entfallen 195 Stimmen im Wahlkollegium, weitere 74 würden also den NPV verwirklichen.
Der Weg zu 270 könnte auf verschiedene Weisen verlaufen. Texas + Arizona + North Carolina + Missouri = Nationale Volkswahl. Pennsylvania + Minnesota + Georgia + Florida = eine gerechtere Demokratie. Sogenannte „Swing States“ haben nicht die Schlüssel zum Sieg – hm, genau wie eine Volkswahl. Wenn Sie mir nicht glauben, rechnen Sie unten selbst nach.
Ungeachtet des merkwürdigen „Was wäre wenn“-Spiels, das wir mit Staaten spielen können, die Gesetze verabschieden, um dem NPV beizutreten, ist der Sinn des Abkommens selbst einfach. Der Präsidentschaftskandidat, der die meisten Stimmen erhält, gewinnt die Wahl. Allein im vergangenen Jahr sind vier Staaten dem Abkommen beigetreten, wobei Colorado, Delaware, New Mexico und Oregon die letzten Staaten waren, die dem Abkommen beitraten und damit über 70 Prozent der benötigten 270 Stimmen erreichten. Heute ist die Bewegung näher als je zuvor.
In einem politischen System, das durch unbegrenzte Geldmittel, manipulierte Wahlkreise und außer Kontrolle geratene Lobbyarbeit kompliziert wird, ist der NPV einfach. Lassen Sie uns endlich das Prinzip „eine Stimme pro Person“ akzeptieren und diese einfache und wirksame Reform verabschieden.