Am 31. Dezember 2021, Common Cause Pennsylvanias Geschäftsführer Khalif Ali schloss sich Klägern aus dem ganzen Staat an bei der Einreichung einer Antrag auf Intervention im laufenden Rechtsstreit um die Neugliederung der Kongresswahlbezirke, der derzeit vor dem Commonwealth Court liegt. Die Kläger wurden vom Public Interest Law Center und Dechert, LLP vertreten. Der Rechtsstreit forderte das Gericht im Allgemeinen auf, den Prozess der Kongresskartierung zu übernehmen, wenn sich die Generalversammlung und der Gouverneur von Pennsylvania nicht auf eine Karte einigen konnten. Darüber hinaus argumentierten Khalif und die anderen Kläger, dass das Gericht sicherstellen sollte, dass jede Karte den in Liga der Wählerinnen von PA gegen Commonwealth Dazu gehört der Schutz der Interessengemeinschaften, parteipolitische Erwägungen wie etwa Versuche, einem Amtsinhaber oder Kandidaten einen Vorteil zu verschaffen, dürfen nicht Vorrang vor den LWVPA-Kriterien haben und das Gericht muss angepasste Daten verwenden, um die Zahl der Inhaftierten in ihren Wohnungen und nicht in ihren Zellen zu zählen.

Obwohl das Gericht den Antrag auf Intervention ablehnte, beteiligten wir uns als Amicus Curiae und reichten eine von der Community erstellte Karte mit angepassten Daten ein. Die Karte und die Kurzbeschreibung können Sie hier einsehen.

Der Oberste Gerichtshof von Pennsylvania übernahm die Zuständigkeit für den Fall und forderte Richter McCullough vom Commonwealth Court auf, bis zum 7. Februar 2022 einen Bericht vorzulegen. Der Bericht von Richter McCullough (Lesen Sie es hier) empfahl dem Obersten Gerichtshof, die Karte der Republikanischen Caucuses (HB 2146) zu übernehmen, die in einer Fraktionsabstimmung durch beide Kammern verabschiedet wurde, jedoch von Gouverneur Wolf abgelehnt wurde.

Der Oberste Gerichtshof gestattete allen Parteien und Amici, Schriftsätze und Einwände gegen den Bericht von Richter McCullough einzureichen. Unseren Artikel können Sie hier lesen.. Wir argumentieren, dass Richter McCullough mehrere Fehler gemacht hat, darunter, dass er der Legislative von Pennsylvania ungerechtfertigterweise Respekt entgegenbrachte, einigen Aufteilungen Vorrang einräumte und andere ignorierte und dass er es versäumte, die Bedeutung der Zählung der Inhaftierten zu Hause und nicht in ihren Zellen anzuerkennen.

Stellungnahme des Obersten Gerichtshofs von Pennsylvania

Am 9. März 2022 veröffentlichte der Oberste Gerichtshof von Pennsylvania seine Stellungnahmen (Dissens und Zustimmungen) zu dem Fall und wählte eine neue Wahlkarte aus, die in Kraft treten sollte. Obwohl unsere vorgeschlagene Karte nicht ausgewählt wurde, hält die endgültige Karte die meisten Interessengemeinschaften des Staates zusammen, einschließlich der Beibehaltung der Capitol Region als Ganzes und der Nichtaufteilung der Region Hazelton/Wilkes-Barre/Scranton.

Lesen Sie die Mehrheitsmeinung Lesen Sie unsere Erklärung