WASHINGTON DC — Heute hat der Oberste Gerichtshof der USA in zwei richtungsweisenden Fällen zur Neugliederung der Wahlbezirke eine 5:4-Entscheidung gefällt. Rucho gegen Common Cause Und Lamone gegen Benisek. In A 34In der -seitigen Entscheidung von Richter Roberts kam die Mehrheit zu dem Schluss, dass damit kein verfassungsmäßiger Maßstab gegen parteiische Manipulation der Wahlkreise gesetzt werden könne.  

Erklärung von Common Cause-Präsidentin Karen Hobert Flynn: 

„Heute haben fünf Richter des Obersten Gerichtshofs Hunderttausenden von Menschen in Maryland und North Carolina den Rücken gekehrt, denen machthungrige Politiker in Washington ihre Stimme genommen haben. Der Oberste Gerichtshof hätte die Gelegenheit gehabt, der parteiischen Wahlkreismanipulation ein für alle Mal ein Ende zu setzen, aber stattdessen wurde ein knapper Die Mehrheit entschied sich dafür, sich von dieser undemokratischen Praxis zu distanzieren.  

„Ohne den Weg zum Obersten Gerichtshof muss das amerikanische Volk den Kampf vor den Gerichten der Bundesstaaten, an den Wahlurnen und auf der Straße fortsetzen, um seiner Stimme Gehör zu verschaffen und der parteiischen Manipulation der Wahlkreise ein für alle Mal ein Ende zu setzen.“ 

„Diese Entscheidung ist Teil eines beunruhigenden Musters des Roberts Court, Reformen, die vom Kongress verabschiedet wurden, um die Integrität unserer Demokratie zu schützen, zu untergraben oder auszuhöhlen. Dieser Oberste Gerichtshof hat das wegweisende Wahlrechtsgesetz ausgehöhlt, die Grenzen der Wahlkampffinanzierung in Bürger vereint, und jetzt hat sie extreme parteipolitische Manipulation der Wahlkreise geduldet.“ 

Erklärung von Bob Phillips, Geschäftsführer von Common Cause North Carolina: 

„Dieses Urteil ist eine bittere Enttäuschung. Und lassen Sie sich nicht täuschen, es gibt Opfer dieser Entscheidung. Die Opfer sind jene Einwohner von North Carolina, die in Washington keine Stimme haben, weil der Oberste Gerichtshof eine missbräuchliche parteiische Wahlkreismanipulation geduldet hat. Die Gesetzgeber gaben freimütig und öffentlich zu, dass ihr Ziel darin bestand, einen 10:3-Vorteil bei den Sitzen im US-Repräsentantenhaus für ihre eigene Partei zu erringen und zu halten. trotz der Tatsache, dass Die Stimmenverteilung bei diesen Wahlen wäre nahezu genau in der Mitte. 

Wir werden weiterhin Gerechtigkeit für die Menschen unseres Staates anstreben, indem wir die parteiische Manipulation der Wahlkreise als Verstoß gegen die Verfassung von North Carolina anfechten. Wir sind zuversichtlich, dass vor den Gerichten von North Carolina Gerechtigkeit herrschen wird, und wir werden weiterhin mit den Gesetzgebern des Staates zusammenarbeiten, um Gesetze zur Reform unseres kaputten Neuordnungssystems der Wahlkreise zu verabschieden, das in Raleigh viel zu viele Menschen ohne Stimme gelassen hat.“ 

Erklärung des nationalen Direktors für die Neugliederung der Wahlbezirke von Common Cause Kathy Feng: 

„In einer Demokratie sollten die Wähler ihre Politiker wählen, und nicht umgekehrt, bei Wahlen Tag.  

„Aber der Oberste Gerichtshof gab heute grünes Licht für die extremsten parteiischen Wahlkreismanipulationen, bei denen die Gesetzgeber offen prahlten mit ihren parteiischen Motiven, Damit wird nicht nur den Menschen in North Carolina und Maryland, sondern allen Amerikanern das Recht auf eine faire Vertretung entzogen. 

„Um eine gerechte Wahlkreisaufteilung zu erreichen, müssen die Menschen ihre Stimme weiterhin durch Volksinitiativen, neue Gesetze auf Landesebene und Appelle an die Landesgerichte zur Reform des Neuzuschnitts der Wahlkreise Gehör verschaffen. 

Staatliche Rechtsstreitigkeiten und Reformen 

Common Cause wird sich weiterhin dafür einsetzen, dem Gerrymandering durch Gerichtsverfahren vor den Bundesstaaten ein Ende zu bereiten. Common Cause hat beim Superior Court Division von Wake County, North Carolina, Klage gegen die Landkarten des Bundesstaates North Carolina eingereicht. Der Fall, Common Cause gegen Lewis, kommt am 15. Juli 2019 vor Gericht. 

Nachdem einige Wahlkreise des Repräsentantenhauses und Senats des Bundesstaates 2017 wegen verfassungswidriger rassistischer Wahlkreismanipulationen für ungültig erklärt worden waren, zogen die republikanischen Führer die Wahlkreise aus parteipolitischen Gründen neu. Die Republikaner des Bundesstaates gewannen bei den Wahlen 2018 deutlich mehr Sitze, obwohl die Demokraten mehr Stimmen erhielten. 

Common Cause reichte Klage ein mit der Begründung, dass die Pläne von 2017 verfassungswidrig, ungültig und dem Willen der Wähler nicht zugänglich seien. Common Cause forderte das Staatsgericht auf, zu entscheiden, dass parteiische Wahlkreismanipulation verfassungswidrig ist, die Beklagten daran zu hindern, die Pläne von 2017 für die Vorwahlen und allgemeinen Wahlen 2020 zu verwenden, und neue Pläne für die Wahlen 2020 zu erstellen, die mit der Staatsverfassung vereinbar sind.  

Anders als der Oberste Gerichtshof haben untere Gerichte gegen Gerrymandering entschieden. Über 38 Prozent der von Politikern im Zyklus 2010 gezeichneten Karten der Bundesstaaten und Kongresswahlkreise wurden entweder von Gerichten für ungültig erklärt oder von Gerichten gezeichnet, weil die Politiker es versäumt hatten, Karten zu zeichnen. Zum Vergleich: Bei den Karten, die von unabhängigen Bürgerkommissionen mit parteipolitischer Ausgewogenheit gezeichnet wurden, war dies nur bei 11 Prozent der Fall. 

Common Cause arbeitet in mehreren Bundesstaaten daran, im Vorfeld der Volkszählung 2020, die den alle zehn Jahre stattfindenden Prozess der Neugliederung der Wahlbezirke einleitet, Reformen durchzusetzen. 

Staaten einschließlich Arkansas Und Oregon hat für die Wahl 2020 Vorschläge für unparteiische, von Bürgern geleitete Kommissionen im Auge. Minnesota und Pennsylvania arbeiten an Gesetzen zur Neugliederung der Wahlbezirke. Und Kalifornien bringt seine Reformen zur Neugliederung der Wahlbezirke auf die Bezirks- und Stadtebene.