Pressemitteilung

Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs zu Wahlrechten und Offenlegung gemeinnütziger Organisationen machen deutlich, dass der Kongress den For the People Act und den John Lewis Voting Rights Advancement Act verabschieden muss

Die heutigen Urteile des Obersten Gerichtshofs zum Wahlrecht und zur Offenlegung der Finanzen gemeinnütziger Organisationen machen deutlich, dass es keine Alternative gibt, als den For the People Act und den John Lewis Voting Rights Advancement Act zu verabschieden, um unsere Demokratie zu schützen. Der Oberste Gerichtshof hat heute einen weiteren Schlag gegen das Wahlrecht geführt und es den Bundesstaaten zudem erschwert, die Spendensammlung gemeinnütziger Organisationen mit „Dark Money“ zu überwachen. Nun liegt es am Kongress, die Freiheit aller Amerikaner zu schützen, wählen zu können, ohne Einschüchterung oder Diskriminierung ausgesetzt zu sein, unabhängig von ihrer Hautfarbe, ihrer Herkunft oder ihrer Postleitzahl.

Die heutigen Urteile des Obersten Gerichtshofs zum Wahlrecht und zur Offenlegung der Finanzen gemeinnütziger Organisationen machen deutlich, dass es keine Alternative gibt, als den For the People Act und den John Lewis Voting Rights Advancement Act zu verabschieden, um unsere Demokratie zu schützen. Der Oberste Gerichtshof hat heute einen weiteren Schlag gegen das Wahlrecht geführt und es den Bundesstaaten zudem erschwert, die Spendensammlung gemeinnütziger Organisationen mit „Dark Money“ zu überwachen. Nun liegt es am Kongress, die Freiheit aller Amerikaner zu schützen, wählen zu können, ohne Einschüchterung oder Diskriminierung ausgesetzt zu sein, unabhängig von ihrer Hautfarbe, ihrer Herkunft oder ihrer Postleitzahl.

Das Roberts-Gericht hatte die Gelegenheit, unsere Wahlfreiheit zu schützen, hat aber stattdessen klargestellt, dass es die Rechte der Wähler nicht schützen wird. Das Urteil des Gerichts in Brnovich gegen DNC gibt den Parlamenten die Freiheit, weiterhin eine neue Generation von Jim-Crow-Gesetzen durchzupeitschen – wie sie bereits in Georgia und Florida erlassen wurden – um viele Amerikaner von den Wahlen fernzuhalten. Ohne rasches Eingreifen des Kongresses werden die von der GOP kontrollierten Parlamente der Bundesstaaten weiterhin rassistische, wahlfeindliche Gesetze verabschieden, um zu bestimmen, wer wählt und wer nicht. Solange der Kongress nicht handelt, gibt es wenig, was die im ganzen Land eingebrachten Gesetzesentwürfe stoppen könnte, die die Wahl am Wochenende und die vorzeitige Stimmabgabe einschränken, die Zahl der Wahllokale drastisch reduzieren und Briefkästen abschaffen sollen.

Das Gericht hatte auch Gelegenheit, die Freiheit der Staaten zu bekräftigen, die Spendensammlung gemeinnütziger Organisationen auf die Einhaltung staatlicher Gesetze zu überwachen, einschließlich „Dark Money“-Gruppen, die unbegrenzt Geld für die Politik sammeln und ausgeben. Stattdessen Americans for Prosperity Foundation gegen Bontaerklärte das Gericht ein kalifornisches Gesetz für verfassungswidrig, das gemeinnützige Organisationen verpflichtet, ihre Großspender an den Staat offenzulegen. Dies war jedoch kein Fall zur Offenlegung der Wahlkampffinanzierung, und Gesetze zur Wahlkampffinanzierung bleiben trotz der heutigen Entscheidung des Gerichts verfassungsmäßig und von entscheidender Bedeutung.

Wir müssen uns zusammentun, um den For the People Act und den John Lewis Voting Rights Advancement Act zu verabschieden, um nationale Standards zu etablieren, die die diskriminierenden wahlfeindlichen Gesetze rückgängig machen und künftige Angriffe auf unsere Freiheiten verhindern, damit jeder Amerikaner seine Stimme bei den Wahlen erheben kann, und um die Gesetze zur Offenlegung der Wahlkampffinanzierung zu stärken. Es ist an der Zeit, dass der Kongress handelt und diese Gesetze verabschiedet, die den Willen des Volkes widerspiegeln. Unsere Demokratie hängt davon ab. Ein Scheitern ist keine Option.