Faire Neugliederung der Wahlbezirke und Beendigung des Gerrymandering

Politikern sollte es nicht gestattet sein, Wahlkreise zu erstellen, die ihnen selbst Vorteile bringen. Wir müssen ein faires System schaffen, damit die Wähler ihre Politiker wählen und nicht umgekehrt.

Alle zehn Jahre werden die Wahlkreise neu eingeteilt, um den Bevölkerungsveränderungen Rechnung zu tragen. Ziel dieses Prozesses sollte es sein, sicherzustellen, dass jeder in unserer Regierung eine Stimme hat. In einigen Staaten ist dieser Prozess jedoch zu einem parteipolitischen Instrument geworden, um unsere Demokratie zu untergraben.

Das Zeichnen unfairer Karten – ein Prozess, der als Gerrymandering bekannt ist – verweigert Gemeinden die Vertretung und Ressourcen, die sie verdienen. Unsere Arbeit zur Beendigung des Gerrymandering umfasst Bemühungen vor Gericht, auf dem Wahlzettel und in der Legislative, um einen gerechten und unabhängigen Prozess sicherzustellen.

Was wir tun


Common Cause gegen Lewis

North Carolina Rechtsstreitigkeiten

Common Cause gegen Lewis

Common Cause hat erfolgreich die Einteilung der Wahlkreise des Bundesstaates North Carolina angefochten. Nachdem Teile der Einteilung 2017 als verfassungswidrige rassistische Wahlkreismanipulation abgelehnt worden waren, kündigten die Vorsitzenden des Parlaments an, die Wahlkreise aus parteipolitischen Gründen neu zu zeichnen. Am 3. September 2019 erklärte ein aus drei Richtern bestehendes Gericht die Einteilung der Wahlkreise für ungültig, da dies einen Verstoß gegen die Verfassung von North Carolina darstellte.
Lamone gegen Benisek Amicus Brief

Maryland Rechtsstreitigkeiten

Lamone gegen Benisek Amicus Brief

In einem Fall, der ursprünglich von Steve Shapiro, einem Mitglied von Common Cause Maryland, angestrengt wurde, argumentieren die Kläger, dass die Wahlkreiseinteilung Marylands ein verfassungswidriges parteipolitisches Wahlkreismanipulationsmanöver sei. Nach der Volkszählung von 2010 hatten der demokratische Gouverneur und die Demokraten im Parlament erfolgreich eine Absprache getroffen, um Wahlkreise zu ziehen, die die Niederlage eines der beiden republikanischen Kongressmitglieder des Staates sicherstellen würden.
Evenwel gegen Abbott

Rechtsstreitigkeiten

Evenwel gegen Abbott

Der Oberste Gerichtshof hat anerkannt, dass das Recht auf gleiche Vertretung erfordert, dass die Neugliederung der Wahlbezirke, sei es auf Staats- oder Kongressebene, auf „Wir, das Volk“ und nicht auf irgendeiner Untergruppe der Bevölkerung basiert.

Handeln Sie


Mit Ihrer finanziellen Unterstützung können wir etwas bewirken, indem wir Macht zur Rechenschaft ziehen und die Demokratie zu stärken.

Spenden

Kürzliche Updates

Weitere Updates anzeigen

Vier Wahlrechtssiege, die uns Hoffnung geben

Artikel

Vier Wahlrechtssiege, die uns Hoffnung geben

Nehmen wir uns eine Minute Zeit, um die Siege anzuerkennen, die unsere Demokratie stärker und zugänglicher machen.

Verwandte Ressourcen

Bericht

Faire Karten erstellen: Der Schlüssel zur unabhängigen Neugliederung der Wahlbezirke

Dieser Bericht befasst sich mit den Überlegungen, die sich Befürworter und politische Entscheidungsträger stellen müssen, wenn sie eine unabhängige Kommission zur Neugliederung der Wahlkreise vorschlagen, und beschreibt und bewertet die gemeinsamen Elemente aktueller Kommissionen. Jede IRC sollte so eingerichtet werden, dass sie den Bedürfnissen Ihres Staates oder Ihrer Gemeinde am besten gerecht wird, da es kein allgemeingültiges Modell für eine unabhängige Kommission gibt.

Bericht

Der Fahrplan für faire Karten im Jahr 2030

Der Fahrplan für faire Karten im Jahr 2030 bietet eine detaillierte Zusammenfassung der Schlussfolgerungen aus der ersten Versammlung von von der Bevölkerung geleiteten Neugliederungsbeauftragten aus dem ganzen Land.

Bericht

Gebührenbericht: Zeugnis zur Neugliederung der Gemeindebezirke

Die Community Redistricting Report Card reflektiert diesen Neugliederungszyklus und bewertet den Neugliederungsprozess jedes Staates auf der Grundlage des Feedbacks der Bevölkerung. Dieser Bericht ist das Ergebnis von Hunderten von Interviews und Umfragen, die CHARGE vor Ort durchgeführt hat.

Datenblatt

Moore v. Harper: Die Auswirkungen der Entscheidung verstehen

Eine Erläuterung zum Sieg im Fall Moore gegen Harper und was er für unsere Demokratie bedeutet und welche Auswirkungen diese Entscheidung auf bundesstaatlicher Ebene hat.

Drücken Sie

Neuer Bericht: Wie unabhängige Kommissionen faire Wahlkarten erstellen

Pressemitteilung

Neuer Bericht: Wie unabhängige Kommissionen faire Wahlkarten erstellen

Ein neuer Bericht von Common Cause erläutert, wie jeder Aspekt unabhängiger Kommissionen zur Neugliederung der Wahlkreise gestaltet werden muss, um eine faire Karteneinteilung zu gewährleisten.

Washington erzielt hohe Punktzahlen auf Common Causes Demokratie-Scorecard 2024 

Pressemitteilung

Washington erzielt hohe Punktzahlen auf Common Causes Demokratie-Scorecard 2024 

Washington — Die überparteiliche Watchdog-Organisation Common Cause hat ihre „Democracy Scorecard“ für 2024 veröffentlicht, in der die Unterstützung jedes Kongressmitglieds für das Wahlrecht, die Ethik des Obersten Gerichtshofs und andere Reformen erfasst wird.  

Hohe Punktzahlen für Vermont auf Common Causes Demokratie-Scorecard 2024 

Pressemitteilung

Hohe Punktzahlen für Vermont auf Common Causes Demokratie-Scorecard 2024 

VERMONT – Die überparteiliche Watchdog-Organisation Common Cause hat ihre „Democracy Scorecard“ für 2024 veröffentlicht, in der die Unterstützung jedes Kongressmitglieds für das Wahlrecht, die Ethik des Obersten Gerichtshofs und andere Reformen erfasst wird.  

Daniel Vicuña

Daniel Vicuña

Direktor für Neugliederung und Vertretung

Alton Wang

Alton Wang

Fellow für Equal Justice Works

Sarah Andre

Sarah Andre

Spezialist für Kartierung der Demografie

Schließen

Schließen

Hallo! Es sieht so aus, als würden Sie sich uns aus {state} anschließen.

Möchten Sie sehen, was in Ihrem Bundesstaat passiert?

Gehe zu Common Cause {state}