Brief
Was ist mit den überschüssigen Mitteln aus der Amtseinführung geschehen?
Verwandte Themen
Offener Brief an den Präsidenten 18. Oktober 2017
Präsident Donald Trump
Das Weiße Haus
1600 Pennsylvania Avenue, NW
Washington, DC 20500
Vorsitzender Thomas Barrack
58. Amtseinführungskomitee des Präsidenten
301 7th Street, SW #2080
Washington, DC 20599
Was ist mit den überschüssigen Mitteln geschehen?
von der Amtseinführung?
Sehr geehrter Präsident Trump und Vorsitzender Barrack,
Mit diesem Schreiben möchten wir unsere Besorgnis darüber zum Ausdruck bringen, dass das 58. Amtseinführungskomitee des Präsidenten den wahrscheinlich massiven Überschussfonds, der seit Trumps Amtseinführung vor mehr als neun Monaten übrig geblieben ist, nicht ordnungsgemäß verwaltet zu haben scheint. Wir fordern das Komitee auf, unverzüglich offenzulegen, wie viel Geld es derzeit hält, und dieses Geld an seine Spender oder den allgemeinen Finanzfonds des Finanzministeriums zurückzuzahlen sowie eine vollständige öffentliche Abrechnung der Ausschüttungen und Ausgaben des Komitees vorzulegen.
Nach geltendem Bundesrecht ist das Presidential Inaugural Committee (PIC) verpflichtet, innerhalb von 90 Tagen nach der Amtseinführung alle Beiträge in Höhe von $200 oder mehr offenzulegen und darf keine Spenden von ausländischen Staatsangehörigen annehmen.1 Es bestehen keine Offenlegungspflichten hinsichtlich der Ausgaben oder Überschüsse des Komitees und nur sehr wenige Beschränkungen hinsichtlich der Verwendung der Mittel für die Amtseinführung, abgesehen von allgemeinen Richtlinien aus der Abgabenordnung, da das PIC als gemeinnützige Organisation gemäß 501(c)(4) registriert ist.
Dieser Mangel an Transparenz und Regulierung der Ausgaben und Überschüsse des Amtseinführungskomitees hatte bei früheren Komitees keine großen Bedenken hervorgerufen, da fast alle gesammelten Mittel für die Amtseinführungszeremonien ausgegeben worden waren, so dass nur wenig Überschuss übrig blieb. Normalerweise begannen die PICs drei oder vier Monate nach der Amtseinführung mit der Verteilung der wenigen übrig gebliebenen Mittel, spendeten den Überschuss beispielsweise an eine Präsidentenbibliothek oder finanzierten vielleicht das jährliche Ostereierrollen im Weißen Haus und machten kurz darauf wieder dicht.
Das ist bei Trumps 58. Amtseinführungskomitee nicht der Fall. Trumps Amtseinführungskomitee sammelte einen historischen Rekord von $107 Millionen3, also mehr als doppelt so viel wie Obamas Amtseinführungskomitee 2009, und gab aller Wahrscheinlichkeit nach deutlich weniger für Trumps Amtseinführung aus als für Obamas Amtseinführungen. Trotz Rekordspenden von rund 250 wohlhabenden Spendern4 entwickelte sich Trumps Amtseinführung zu einer relativ unauffälligen Angelegenheit. Obamas Amtseinführung 2009 erstreckte sich über fünf Tage, umfasste 10 offizielle Bälle und war mit einer Rekordbesucherzahl verbunden.5 Trumps Amtseinführung dauerte drei Tage, umfasste drei offizielle Bälle und war mit einem viel kleineren Publikum besetzt.
Obwohl es derzeit keine Offenlegungsunterlagen gibt und Trumps PIC keine Fragen zu seinen Ausgaben beantwortet, kann man angesichts der relativ geringen Größe der diesjährigen Amtseinführung davon ausgehen, dass mindestens die Hälfte oder mehr der $107 Millionen, die von Trumps Inaugural Committee aufgebracht wurden, als Überschuss übrig bleiben könnten, zumindest wenn die Mittel im Einklang mit früheren Amtseinführungen ausgegeben würden.
Was ist also mit all diesem Geld passiert? Existiert tatsächlich ein substanzieller Überschuss? Und wenn nicht, warum nicht?
Trumps Inaugural Committee hat angekündigt, den Überschuss für wohltätige Zwecke zu spenden. Bisher wurde dem Komitee jedoch mitgeteilt, dass nur ein bestimmter Betrag für die Renovierung des Weißen Hauses und der Residenz des Vizepräsidenten ausgegeben und weitere 14 Billionen Dollar für die Hurrikan-Hilfe gespendet worden seien.7 Damit bleiben offenbar Dutzende und Abermillionen Dollar ungeklärt.
Wir fordern das 58. Presidential Inaugural Committee noch einmal auf, eine vollständige Abrechnung seiner Ausgaben vorzulegen und etwaige überschüssige Mittel umgehend an die Spender oder den Allgemeinen Finanzfonds zu verteilen.
Aufrichtig,
Amerikanische Familienstimmen
Kampagne für Rechenschaftspflicht
Bürger für Verantwortung und Ethik in Washington (CREW)
Gemeinsame Ursache
Demokratie 21
Freunde der Erde
Iowa Bürger für die Verbesserung der Gemeinschaft
Prof. James A. Thurber
Norman J. Ornstein
Bürger
Was ist mit den überschüssigen Mitteln geschehen?
Fußnoten
1 36 USC 510.
2 Fredreka Schouten: „Was ist mit Trumps übrig gebliebenem Amtseinführungsgeld passiert?“ Sechs Monate später wissen wir es nicht“, USA Today (20. Juli 2017), verfügbar unter: https://www.usatoday.com/story/news/politics/2017/07/20/what-happened-president-trumps-leftover-inaugural-money-six-months-later-we-dont-know/493397001/
3 Sarah Burris, „,Schwarze Kasse‘: Maddow verfolgt das Geld aus Trumps ,riesigem Haufen Geld aus dem Amtseinführungsfonds‘“, Raw Story (21. September 2017), verfügbar unter: https://www.rawstory.com/2017/09/slush-fund-maddow-follows-the-money-from-trumps-giant-pile-of-inauguration-fund-cash/
4 Ashley Balcerzak: „250 Spender zahlten $100k oder mehr für Trumps Amtseinführung und stellten 91% an Mitteln bereit“, OpenSecrets.Org (19. April 2017), verfügbar unter: https://www.opensecrets.org/news/2017/04/250-donors-shelled-out-100k-or-more-for-trumps-inauguration/
5 John Wagner und Karen Tumulty: „Überraschenderweise entwickelt sich Trumps Amtseinführung zu einer relativ unauffälligen Angelegenheit“, Washington Post (16. Januar 2017), verfügbar unter: https://www.washingtonpost.com/politics/surprisingly-trump-inauguration-shapes-up-as-relatively-low-key-affair/2017/01/16/dad118e0-d9ac-11e6-9f9f-5cdb4b7f8dd7_story.html?utm_term=.17da513155a1
6 Lisa Rein: „Hier sind die Fotos, die zeigen, dass die Menge bei Obamas Amtseinführung größer war als die bei Trump“, Washington Post (7. März 2017), verfügbar unter: https://www.washingtonpost.com/news/powerpost/wp/2017/03/06/here-are-the-photos-that-show-obamas-inauguration-crowd-was-bigger-than-trumps/?utm_term=.1f2057a3cecd
7 Maggie Haberman, „Trumps Antrittskomitee spendet 14 Billionen Dollar für Hurrikan-Hilfe“, New York Times (27. September 2017), verfügbar unter: https://www.nytimes.com/2017/09/27/us/politics/trump-inaugural-committee-donations-hurricanes.html
