James C. Duff

Sekretär der Justizkonferenz der Vereinigten Staaten

Verwaltungsbüro der Gerichte der Vereinigten Staaten

Suite 2-301

Ein Columbus Circle, NE

Washington, DC 20544

Sehr geehrter Herr Duff,

Es ist uns zu Ohren gekommen, dass Richter Thomas es versäumt hat, die nicht aus Investitionen stammenden Einkünfte seiner Ehefrau Virginia Thomas aus ihrer Beschäftigung bei der Heritage Foundation in den Jahren 2003 bis 2007 und bei Liberty Central im Jahr 2009 offenzulegen.

Laut dem Formular 990 der Heritage Foundation, das sie beim Internal Revenue Service eingereicht hat, verdiente Frau Thomas zwischen 2003 und 2007 jedes Jahr ein Gehalt von über $120.000. 2009 wurde Frau Thomas Gründungs-CEO einer neuen 501(c)(4)-Organisation, Liberty Central. Die derzeitige CEO, Sarah Field, sagte der New York Times, dass Frau Thomas für ihre Arbeit bei Liberty Central ein vom Vorstand festgelegtes Gehalt erhielt.

Dennoch kreuzte Richter Thomas in seinen jährlichen Offenlegungsformularen für jedes Jahr zwischen 2003 und 2009 bei „Nicht aus Investitionen stammendes Einkommen des Ehepartners“ das Kästchen „Keines“ an. (Siehe beigefügte Tabelle und Links.)

Der Ethics in Government Act von 1978 verpflichtet Bundesbeamte, darunter Richter des Obersten Gerichtshofs, das Einkommen ihrer Ehepartner offenzulegen. Siehe 5 USC app. § 102(e)(1)(A). Das Gesetz verpflichtet die Judicial Conference, dem Attorney General den Namen jedes Bundesrichters mitzuteilen, von dem sie „begründete Gründe für die Annahme hat, dass er vorsätzlich Informationen gefälscht oder vorsätzlich versäumt hat, zu meldende Informationen vorzulegen.“ 5 USC app. § 104.

Common Cause bittet die Judicial Conference respektvoll, im Fall von Richter Thomas eine solche Entscheidung zu treffen und, sofern ein hinreichender Grund dafür vorliegt, die Angelegenheit an den Generalstaatsanwalt weiterzuleiten.

Ohne Offenlegung verfügen die Öffentlichkeit und die vor Gericht erscheinenden Prozessbeteiligten nicht über ausreichende Informationen, um mögliche Interessenkonflikte einzuschätzen. Die Offenlegung ist jedoch erforderlich, um das öffentliche Interesse an einer offenen, ehrlichen und rechenschaftspflichtigen Regierung zu fördern.

Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit in dieser wichtigen Angelegenheit.

Aufrichtig,

Bob Edgar

Präsident und CEO

Arn H. Pearson, Esq.

Vizepräsident für Programme

Unterlassene Offenlegung des Einkommens seiner Ehefrau durch Richter am Obersten Gerichtshof Clarence Thomas

Jahr

Virginia Thomas' Gehalt

Laut der Offenlegung von Richter Thomas*

2003

$ 121.291 von der Heritage Foundation

Aufgezeichnet als „Keine“

2004

$131.316 von der Heritage Foundation

Aufgezeichnet als „Keine“

2005

$144.245 von der Heritage Foundation

Aufgezeichnet als „Keine“

2006

$144.193 von der Heritage Foundation

Aufgezeichnet als „Keine“

2007

$145.544 von der Heritage Foundation

Aufgezeichnet als „Keine“

2008

Nicht bekannt

Aufgezeichnet als „Keine“

2009

Laut Sarah Field, der derzeitigen CEO und General Counsel von Liberty Central, erhielt Virginia Thomas als Gründungs-CEO ein Gehalt von Liberty Central. Die Höhe des Gehalts ist unbekannt.

Aufgezeichnet als „Keine“

*Quelle: Judicial Watch

TITEL 5 – ANHANG

Gesetz über Ethik in der Regierung von 1978

TITEL I – FINANZIELLE OFFENLEGUNGSPFLICHTEN FÜR BUNDESPERSONAL

§ 102. Inhalt der Berichte

(e) (1) (A) Die Quelle von Erwerbseinkommen, das ein Ehegatte von einer anderen Person erhält und das $1.000 übersteigt, sowie die Quelle und Höhe aller von einem Ehegatten erhaltenen Honorare, mit der Ausnahme, dass in Bezug auf Erwerbseinkommen (mit Ausnahme von Honoraren) nur die Art dieser Geschäfts- oder Berufstätigkeit angegeben werden muss, wenn der Ehegatte eine selbstständige Tätigkeit ausübt.

§ 104 Unterlassene oder falsche Meldungen

(a) (1) Der Attorney General kann vor jedem zuständigen Bezirksgericht der Vereinigten Staaten eine Zivilklage gegen jede Person erheben, die wissentlich und vorsätzlich Informationen fälscht oder wissentlich und vorsätzlich Informationen nicht einreicht oder meldet, die sie gemäß Abschnitt 102 melden muss. Das Gericht, bei dem die Klage erhoben wird, kann gegen die Person eine Zivilstrafe in beliebiger Höhe verhängen, die jedoch $50.000 nicht überschreiten darf.

(2)

(A) Es ist jeder Person verboten, wissentlich und vorsätzlich

(i) Informationen zu verfälschen, die die betreffende Person nach Abschnitt 102 melden muss; und

(ii) es versäumt, Informationen einzureichen oder zu melden, zu deren Meldung die betreffende Person gemäß Abschnitt 102 verpflichtet ist.

(B) Jede Person, die

(i) gegen Unterabsatz (A)(i) verstößt, wird mit einer Geldstrafe gemäß Titel 18 des United States Code belegt.

eine Freiheitsstrafe von höchstens einem Jahr oder beides; und

(ii) gegen Unterabsatz (A)(ii) verstößt, wird mit einer Geldstrafe gemäß Titel 18 des United States Code geahndet.

(b) Der Leiter jeder Behörde, jeder betroffene Minister, der Direktor des Office of Government Ethics, jeder Kongress-Ethikausschuss oder die Judicial Conference, je nach Sachlage, soll dem Generalstaatsanwalt den Namen jeder Person nennen, von der dieser Beamte oder Ausschuss vernünftigerweise annehmen kann, dass sie vorsätzlich keinen Bericht eingereicht oder vorsätzlich meldepflichtige Informationen gefälscht oder vorsätzlich nicht eingereicht hat. Wenn die Judicial Conference dem Generalstaatsanwalt gemäß diesem Unterabschnitt einen Namen nennt, soll sie auch den Justizrat des Bezirks, in dem die genannte Person tätig ist, über die Weiterleitung informieren.

(c) Der Präsident, der Vizepräsident, der zuständige Minister, der Leiter jeder Behörde, das Personalamt, ein Ethikausschuss des Kongresses und die Justizkonferenz können gemäß den geltenden Gesetzen und Bestimmungen alle geeigneten personellen oder sonstigen Maßnahmen gegen Personen ergreifen, die es versäumen, einen Bericht einzureichen oder meldepflichtige Informationen zu fälschen oder zu unterlassen.

[Alle Hervorhebungen hinzugefügt]