Neueste Updates:

Am 22. Januar 2020 hat das Gericht einen Befehl erteilt von den Beklagten die Erstattung der Kosten durch die Kläger zu verlangen.

Am 4. November 2019 hob der Richter des Wake County Superior Court, Vince Rozier, die Vertraulichkeitsstufe für mehr als hunderttausend Dokumente auf. erstellt vom verstorbenen Thomas Hofeller, der republikanische Agent, der für viele der umstrittensten Wahlkreismanipulationen der Republikaner im letzten Jahrzehnt verantwortlich ist. Lesen Sie hier die Reihenfolge. Mit der Anordnung wird die Vertraulichkeit von Dokumenten aufgehoben, die Arizona, Maryland, Mississippi, Missouri, North Carolina, Tennessee, Virginia sowie Nassau County, Nueces County und Galveston in Texas betreffen. Das Gericht gab Hofellers ehemaligem Unternehmen Geographic Strategies mehr Zeit, um einen Anspruch auf andere Dateien zu begründen, die angeblich vertraulich sind.

Pressemitteilung lesen Common Cause gegen Lewis - eine Seite Lesen Sie unseren einseitigen Bericht über die nächste Phase der Rechtsstreitigkeiten zur Neugliederung der Wahlbezirke: die Verfassungen der Bundesstaaten

Common Cause gegen Lewis

Am 3. September 2019 errangen Common Cause und unsere Mitkläger einen historischen Sieg, als ein aus drei Richtern bestehendes Gremium eines Staatsgerichts in North Carolina entschied, dass es sich bei den Wahlkreisen des Staates, die die Generalversammlung von North Carolina im Jahr 2017 zur Behebung eines rassistischen Wahlkreismanipulationsverfahrens eingezogen hatte, um ein illegales parteipolitisches Wahlkreismanipulationsverfahren handelte, das gegen die Verfassung von North Carolina verstieß.

Warum ist das wichtig?

Unabhängig davon, ob sie die Demokraten oder die Republikaner bevorzugen, betrügen Gerrymander die Wähler.

Wenn gewählte Amtsträger sich keine Sorgen um ihre Wiederwahl machen müssen, verlieren sie den Anreiz, auf die Wähler einzugehen. Gesetzgeber sollen alle vertreten, nicht nur Menschen, die so aussehen wie sie, die Reichen und diejenigen, die ihre Ansichten teilen.

Wir haben geklagt, weil Gesetzgeber und Kartografen den Bürgern von North Carolina durch offensichtliche parteipolitische Wahlkreismanipulationen die Möglichkeit genommen haben, die Kandidaten ihrer Wahl zu wählen. Sie haben Wahlkreisgrenzen geschaffen, die es ihnen effektiv ermöglichten, die Wähler zu wählen, anstatt den Wählern zu erlauben, ihre Vertreter zu wählen. Das ist das genaue Gegenteil einer Regierung des Volkes, durch das Volk und für das Volk, wie es in unserer Verfassung versprochen wird.

Welche Rechtsansprüche bestehen?

Die parteiische Wahlkreismanipulation in North Carolina ist verfassungswidrig und ungültig, da sie die Rechte der Kläger und aller demokratischen Wähler in North Carolina verletzt, die ihnen gemäß dem Gleichbehandlungsgrundsatz, dem Grundsatz der Wahlfreiheit und den Grundsätzen der Meinungs- und Versammlungsfreiheit zustehen.

Wer sind die Kläger?

Common Cause, die Demokratische Partei North Carolinas, zahlreiche Wähler North Carolinas, darunter registrierte Demokraten und registrierte parteilose Wähler, die regelmäßig für die Demokraten stimmen.

Was sind die Fakten?

Im Jahr 2011 manipulierte der Kartograf der Republikaner von North Carolina im Rahmen einer landesweiten Bewegung, die sich durch Neugliederung der Wahlkreise an der Macht festigen wollte, die Bezirksgrenzen mit chirurgischer Präzision, um den politischen Vorteil der republikanischen Wähler zu maximieren und die Vertretungsrechte der demokratischen Wähler zu minimieren. Und es funktionierte. Bei den Wahlen 2012, 2014 und 2016 errangen die Republikaner in beiden Kammern der Generalversammlung vetosichere Supermehrheiten, obwohl sie landesweit nur knappe Mehrheiten der Stimmen erhielten.

Nachdem Bundesgerichte 2017 einige der Wahlkreise von 2011 als verfassungswidrige rassistische Wahlkreismanipulationen für ungültig erklärt hatten, verdoppelten die Republikaner ihre Bemühungen, die Wahlkreisgrenzen aus parteipolitischen Gründen zu manipulieren. Sie wiesen denselben republikanischen Kartografen an, bei der Einteilung neuer Wahlkreise parteipolitische Daten und frühere Wahlergebnisse zu verwenden. Die Ergebnisse sollten jeden empören, der an die Demokratie glaubt. Sowohl bei den Wahlen zum Repräsentantenhaus als auch zum Senat des Bundesstaates im Jahr 2018 gewannen demokratische Kandidaten eine mehrheitlich der landesweiten Abstimmung, aber die Republikaner gewannen dennoch eine deutliche Mehrheit der Sitze in jeder Kammer. Die Karten sind unempfindlich gegenüber dem Willen der Wähler.

Es kommt noch schlimmer. Da North Carolina einer der wenigen Bundesstaaten des Landes ist, in denen der Gouverneur kein Vetorecht gegen die Neugliederung der Wahlkreise hat, wird die nächste Runde der Neugliederung nach der Volkszählung 2020 allein von der Generalversammlung kontrolliert. Demnach haben die republikanischen Mehrheiten in der Generalversammlung, die nach den bestehenden Karten gewählt wurden, nach derzeitigem Stand freie Hand, sowohl die Grenzen der Wahlkreise des Bundesstaates als auch der Kongresswahlkreise für das nächste Jahrzehnt neu zu ziehen.

Dies führt zu einem Teufelskreis, in dem Abgeordnete, die aufgrund eines Wahlkreismanipulationsverfahrens gewählt wurden, neue Wahlkreismanipulationsverfahren einführen, um ihre Kontrolle über die gesetzgebende Körperschaft des Staates zu behalten und die Kongresswahlen für weitere zehn Jahre zu manipulieren. Nur das Eingreifen der Justiz kann diesen Kreislauf durchbrechen und die verfassungsmäßigen Rechte von Millionen Einwohnern North Carolinas schützen.

Was suchen Sie?

Wir haben das Gericht gebeten, zu entscheiden, dass die Verfassung von North Carolina parteipolitisches Gerrymandering verbietet, die manipulierten Pläne von 2017 zu verwerfen und einen Schiedsrichter (auch als Sonderermittler bekannt) zu ernennen, der neue, verfassungsmäßige Wahlkreise für die Vorwahlen und allgemeinen Wahlen 2020 schaffen soll. Die neuen Wahlkreise müssen ohne parteipolitische Erwägungen gezogen werden.

Wie ist das im Vergleich zu Common Cause gegen Rucho?

Common Cause war auch Kläger in einem Verfahren gegen die Kongresskarte von North Carolina, die vom gleichen Kartografen wie die Landkarten des Bundesstaates und aus demselben parteipolitischen Grund gezeichnet worden war. Ein dreiköpfiges Richtergremium des Gerichts stellte sich auf die Seite von Common Cause und erklärte die Kongresskarte für verfassungswidrige parteipolitische Wahlkreismanipulation. Der Oberste Gerichtshof der USA hob diese Entscheidung auf und entschied, dass Bundesgerichte parteipolitische Wahlkreismanipulation nicht überwachen dürfen. Glücklicherweise hat diese Entscheidung keine Auswirkungen auf die Möglichkeit von Reformern, Karten als illegale parteipolitische Wahlkreismanipulation vor einem Staatsgericht nach dem Recht des Bundesstaates anzufechten.

Wo ist der Lewis Fall jetzt?

Am 3. September 2019 sprach das Gericht den Klägern und der Demokratie einen durchschlagenden Sieg zu, indem es die Wahlkreise der Generalversammlung von North Carolina als illegalen Verstoß gegen die Verfassung von North Carolina aufhob. Das Gericht ordnete die folgenden nächsten Schritte an:

• Die derzeitigen Wahlkreise sind verfassungswidrig und dürfen bei der Wahl 2020 nicht berücksichtigt werden.
• Die Generalversammlung hat bis zum 18. September 2019 Zeit, die Karten in einem völlig transparenten Verfahren neu zu zeichnen. Der Prozess muss in öffentlichen Anhörungen mit sichtbaren Computerbildschirmen durchgeführt werden und in dem keine Änderungen oder Überarbeitungen im Privaten vorgenommen werden dürfen.
• Die Anordnung enthält Kriterien für die Einteilung der Wahlbezirke. Dazu gehört das Verbot, parteipolitische Erwägungen und Wahldaten heranzuziehen, die Verwendung verfassungswidriger Wahlbezirke als Ausgangspunkt für die neuen Karten zu untersagen und die Einhaltung des Wahlrechtsgesetzes und anderer Bundesgesetze.
• Das Gericht wird einen Schiedsrichter ernennen, der die Abhilfepläne der Generalversammlung beurteilt oder Pläne zeichnet, wenn die Generalversammlung dies nicht tut.

Am 28. Oktober 2019 genehmigte das Gericht die von den Gesetzgebern vorgelegten Sanierungsvorschläge.