Die Richter des Obersten Gerichtshofs treffen Entscheidungen, die jedes Jahr Auswirkungen auf Millionen von Menschen haben. Allerdings unterliegen sie nicht denselben ethischen Standards wie andere Bundesrichter.
Richter des Obersten Gerichtshofs sind das höchste Gericht unseres Landes, was bedeutet, dass sie die höchsten ethischen Standards einhalten sollten. Aber im Moment sind sie die nur Bundesrichter sind keinem verbindlichen Verhaltenskodex unterworfen, was bereits zu zahlreichen aufsehenerregenden Ethikskandalen geführt hat.
Common Cause kanalisiert den öffentlichen Aufschrei gegen diese Skandale und fordert den Kongress auf, mutige Maßnahmen zu ergreifen, um das Vertrauen in unseren Obersten Gerichtshof wiederherzustellen.
Was ist passiert?
Am 6. April 2023 ein aufsehenerregender Bericht von ProPublica enthüllte, dass der Richter am Obersten Gerichtshof Clarence Thomas es versäumte, unzählige Geschenke und Luxusurlaube des konservativen Milliardärs Harlan Crow zu melden. Und im Jahr 2024 neue Daten beziffern Sie die Geschenke, die Thomas eingestrichen hat, auf einen atemberaubenden Betrag: $2 Millionen.
Die Skandale enden hier nicht. Richter Alito soll vor seinen Häusern eine verkehrt herum hängende amerikanische Flagge und die „Appeal To Heaven“-Flagge gehisst haben, die beide offene Symbole der Unterstützung für die Bemühungen des ehemaligen Präsidenten Trump, die Wahlen von 2020 zu kippen.
Jeder Richter am Obersten Gerichtshof fällt Entscheidungen, die das Leben von Millionen Menschen beeinflussen. Ihre Urteile sollten ausschließlich auf dem Gesetz und dem Streben nach Gerechtigkeit beruhen – deshalb kann selbst der Anschein von äußerer Einflussnahme oder politischer Voreingenommenheit ein großes Problem darstellen.
Luxusreisen ohne Angabe von Gründen. Geschenke von konservativen Milliardären. Sogar das Hissen einer aufständischen Flagge in den Tagen nach dem 6. Januar.Solange wir die Richter des Obersten Gerichtshofs nicht – wie alle anderen Bundesrichter – an einen echten, verbindlichen Verhaltenskodex halten, können wir nicht darauf vertrauen, dass dieser Gerichtshof unparteiisch entscheidet.
Was unternimmt Common Cause dagegen?
Am 11. April 2023 schickte Common Cause Briefe an das Haus Und Senat Justizausschüsse, mit der Aufforderung, Richter Clarence Thomas als Zeugen in Anhörungen zur Ethik des Obersten Gerichtshofs aufzurufen.
Jetzt arbeiten wir daran, das Gesetz über Ethik, Ablehnung und Transparenz am Obersten Gerichtshof zu verabschieden, um sicherzustellen, dass ein transparenter Standard für alle Bundesrichter gilt. Über 100.000 Mitglieder von Common Cause haben ihre Unterstützung für dieses wichtige Gesetz zum Ausdruck gebracht – unterzeichnen Sie noch heute die Petition, um sich ihnen anzuschließen:
Wir brauchen einen ECHTEN Verhaltenskodex für den Obersten Gerichtshof
Der schwache, freiwillige „Verhaltenskodex“ des Obersten Gerichtshofs genügt unseren Anforderungen nicht. Wir fordern jetzt WIRKLICHE, durchsetzbare ethische Standards.
Der Kongress muss das Gesetz zur Ethik, Ablehnung und Transparenz des Obersten Gerichtshofs verabschieden und den strengstmöglichen Verhaltenskodex für unser höchstes Gericht schaffen.
UNTERSCHREIBEN SIE DIE PETITION
Seit mehr als einem Jahrzehnt steht Common Cause an vorderster Front im Kampf für richterliche Ethik. Wir haben Richter Thomas erstmals 2011 ins Rampenlicht gerückt, als wir entdeckten, dass er die Einkünfte seiner Frau Ginni Thomas aus konservativen Lobbyinteressen, die von den Fällen vor Gericht profitieren könnten, nicht angab.
Und tatsächlich ist dies nicht das erste Mal, dass wir Transparenz in Bezug auf die Verbindungen von Richter Thomas zu Crow fordern. Bereits 2011 schrieb Common Cause an die US Judicial Conference und bat sie, zu prüfen, ob Richter Thomas gegen Offenlegungsgesetze verstoßen habe, nachdem die New York Times einen Artikel über Thomas‘ enge Beziehung zu Crow veröffentlicht hatte.
Common Cause ist entschlossen, dafür zu sorgen, dass der Oberste Gerichtshof strengen, allumfassenden Ethikregeln unterliegt – und mit Ihrer Hilfe können wir dies verwirklichen.
Die neun Richter des Obersten Gerichtshofs der USA treffen Entscheidungen, die unsere Demokratie, unseren Zugang zur Gesundheitsversorgung, unsere Bürgerrechte und vieles mehr beeinflussen. Und dennoch sind diese Richter nicht Sie unterliegen denselben ethischen Standards wie andere Bundesrichter im ganzen Land.
Das ist richtig: Derzeit gibt es weniger Beschränkungen, die die Richter des Obersten Gerichts daran hindern, Spenden zu sammeln, parteipolitische Aktivitäten durchzuführen oder Fälle zu verhandeln, an denen sie ein persönliches Interesse haben könnten, und vieles mehr.
Unser Rechtssystem ist auf das Vertrauen der Öffentlichkeit angewiesen, dass Richter ihre Fälle auf der Grundlage von Gesetzen und Beweisen entscheiden – und nicht auf der Grundlage ihrer persönlichen Beziehungen oder der Auswirkungen ihrer Urteile auf ihre Finanzen.
Aus diesem Grund hat Common Cause im Laufe seiner Geschichte Richter zur Rede gestellt, die fragwürdiges Verhalten an den Tag gelegt haben. Unsere Nachforschungen veranlassten beispielsweise den Richter am Obersten Gerichtshof Clarence Thomas dazu, unvollständige Finanzoffenlegungsformulare aus 20 Jahren zu korrigieren.
Mit Ihrer finanziellen Unterstützung können wir etwas bewirken, indem wir Macht zur Rechenschaft ziehen und die Demokratie zu stärken.
Vorladungen im SCOTUS-Skandal weiterhin erforderlich, nachdem das Oberste Gericht einen schwachen Ethikkodex geschaffen hat
Heute hat der Justizausschuss des Senats dafür gestimmt, einen reichen Spender und einen hochrangigen Rechtsexperten, der im Zentrum der jüngsten Ethikskandale am Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten steht, vorzuladen. Die Abstimmung erfolgte, nachdem der Oberste Gerichtshof Anfang des Monats unter wachsender Kritik seinen eigenen schwachen und nicht durchsetzbaren Verhaltenskodex vorgelegt hatte.
Der Ethikkodex des Obersten Gerichtshofs ist ein erster Schritt, auf dem der Kongress aufbauen muss
Heute Nachmittag hat der Oberste Gerichtshof der USA angekündigt, dass er einen Ethikkodex verabschieden wird. Dieser Schritt folgt auf eine Reihe von Skandalen, in die Richter des Obersten Gerichtshofs verwickelt waren, die in den letzten Monaten ans Licht gekommen sind. Die Ankündigung erfolgt zudem zu einem Zeitpunkt, an dem der Justizausschuss des Senats bereits einen Gesetzentwurf zur Einführung eines Ethikkodex für den Obersten Gerichtshof vorangetrieben hat und diese Woche über Vorladungen für Zeugen abstimmen soll, die im Mittelpunkt einiger der jüngsten Skandale stehen.
Justizausschuss des Senats wird Vorladungen an Spender ausstellen, die in Ethikskandale des Obersten Gerichtshofs verwickelt sind
"Der Justizausschuss des Senats sieht sich mit der Blockadehaltung derjenigen konfrontiert, die für nicht gemeldete Luxusreisen bezahlt haben. Er muss die Wahrheit herausfinden, indem er von seinem Vorladungsrecht Gebrauch macht."
