Blogbeitrag
Gerrymander Gazette: Große Siege in der NC- und PA-Ausgabe
11. März 2022
Siege der Woche
Diese Woche brachte eine gute Nachricht für Gegner des Gerrymanderings überall, als der Oberste Gerichtshof der USA lehnte es ab, in die Neugliederungsstreitigkeiten in North Carolina und Pennsylvania einzugreifen. In North Carolina begann alles, als die Generalversammlung Kongress- und bundesstaatliche Wahlkreise genehmigte, die eindeutig darauf ausgelegt waren, es schwarzen Einwohnern North Carolinas und Demokraten zu erschweren, eine sinnvolle Stimme abzugeben. Die Der Oberste Gerichtshof von North Carolina hob diese Bezirke auf als rassistische und parteiische Wahlkreismanipulationen, die gegen die Verfassung von North Carolina verstoßen, und schickte die Karten zur Überarbeitung an die Legislative zurück, mit der Anweisung, dass ein dreiköpfiges Richtergremium des Superior Court die neuen Karten prüfen und genehmigen solle. Während das dreiköpfige Richtergremium die neuen Karten für das Repräsentantenhaus und den Senat des Staates genehmigte, befand es, dass die Karte für den Kongress immer noch verfassungswidrig sei, und verließ sich auf überparteiliche Experten, um eine neue Version zu zeichnen. In Pennsylvania konnten sich die Legislative und der Gouverneur nicht auf Karten einigen, also wandten sich die Kläger an den Obersten Gerichtshof von Pennsylvania, um das Gericht zu bitten, die Aufgabe zu übernehmen. Der Oberste Gerichtshof von Pennsylvania wähle eine Karte Aus den von verschiedenen Klägern eingereichten Plänen ergab sich ein Vorschlag, der der politischen Linie des Staates recht genau entspricht.
Der Gesetzgeber von North Carolina und eine Gruppe einzelner Kläger in Pennsylvania baten den Obersten Gerichtshof der USA um Intervention und schlugen eine radikale Idee vor, die als Theorie der unabhängigen Landesgesetzgebung, die wwürde im Wesentlichen die Kontrolle der staatlichen Gerichte über die Art und Weise beenden, wie die Parlamente die Bundeswahlen durchführen, und den Parlamentariern deutlich mehr Macht zum Gerrymandering geben. Diese Theorie hat enorme Auswirkungen auf das Wahlrecht im Allgemeinen und die Fähigkeit der Gerichte, unfaire Karten im Besonderen zu überwachen. Anfang dieser Woche lehnte der Oberste Gerichtshof der USA ein Eingreifen ab, was bedeutet, dass die überparteilichen Ersatzkarten in beiden Staaten in Kraft treten werden. Obwohl die Reformer vorerst gewonnen haben, Zustimmung durch Richter Kavanaugh und abweichende Meinung der Richter Alito, Thomas und Gorsuch zeigt, dass eine Mehrheit des Obersten Gerichtshofs der USA die Wahlkreise so kurz vor den Wahlen nicht stören möchte, mehrere Richter jedoch wollen der Theorie der unabhängigen Landesgesetzgebung bald Gehör schenken.
Weitere News
- Das Census Bureau kam zu dem Schluss, dass es fälschlicherweise 18,8 Millionen Menschen gezählt und die schwarze, lateinamerikanische und indianische Bevölkerung wurde bei der Volkszählung 2020 deutlich unterschätzt.
- Gouverneur von Louisiana legte sein Veto gegen eine Karte des US-Repräsentantenhauses ein Der Gesetzentwurf wurde vom Gesetzgeber verabschiedet, was zu einer Auseinandersetzung und einem möglichen Versuch der Gesetzgeber führt, das Veto zu überstimmen.
- Es gibt neue Einreichungen und Entwicklungen bei Klagen zur Neugliederung der Wahlkreise in Kansas, Missouri, New York, Und Tennessee.
- Ein Streit darüber, ob die Abgeordneten des Staates Virginia in diesem Jahr für ein Amt kandidieren müssen, nachdem sie im letzten Jahr in ungleich aufgeteilten Wahlkreisen angetreten sind, ist wird derzeit vor dem US-Berufungsgericht für den vierten Gerichtsbezirk verhandelt.
- Republikanische Kongressmitglieder fordern den Obersten Gerichtshof der USA auf, die Annahme der Kongressplanung von Gouverneur Evers durch den Obersten Gerichtshof von Wisconsin aufzuheben.
- Der Der Oberste Gerichtshof von Ohio wird bald über das Schicksal entscheiden einer Karte des Kongresses und der Legislative des Staates, die von der Politikerkommission des Staates gezeichnet wurde.
- Ein Bundesgericht ordnete an, dass der Baltimore County Council zwei mehrheitlich schwarze Wahlkreise einrichtete. Dies geschah in einer Klage von Common Cause Maryland, Baltimore County NAACP, der League of Women Voters of Baltimore County und mehreren schwarzen Wählern. Trotz dieser Anordnung Der Baltimore County Council reichte eine neue Karte mit nur einem.
Dieser Newsletter wurde von Common Cause produziert und von Dan Vicuna zusammengestellt. Abonnieren Sie hier die Gerrymander Gazette. Für weitere Informationen oder zur Weitergabe von Neuigkeiten wenden Sie sich bitte an Daniel Vicuna.