Blogbeitrag
Ist die 15%-Regel auf Parteitagen gut oder schlecht für die Demokratie?
(Aktualisiert am 02.03.14 mit Leserbriefen in der Sonntagsausgabe des Boston Globe.)
Alle zwei Jahre liefern sich Politiker und Journalisten in Massachusetts eine altbekannte Debatte: Ist die Regel 15% auf Parteitagen, die einen Platz auf den Vorwahlzetteln der Partei sichert, demokratisch oder undemokratisch?
Jeder landesweite Kandidat, der als Erster auf dem demokratischen Wahlzettel stehen will, muss die Unterstützung von 15 Prozent der rund 5.000 Delegierten gewinnen, die im Juni zum Landesparteitag erwartet werden. Die Delegierten werden auf Parteiversammlungen gewählt, die für Parteimitglieder offen sind und in allen Städten und Stadtbezirken des Staates abgehalten werden.
Gegner sagen, das System gebe „zu viel Macht in die Hände von Aktivisten und entziehe den Menschen die Macht, die nie die Chance bekommen, für Kandidaten zu stimmen, die von demokratischen Aktivisten als inakzeptabel erachtet werden.“ Mehr von den Kolumnisten des Boston Globe Joan Vennochi Und Schotte Lehigh.
Unterstützer sagen, es ermögliche den Parteien, „ihre Identität als Organisationen mit unterschiedlichen Ansichten über die Rolle der Regierung und der öffentlichen Politik“ zu bewahren und „das Engagement auf lokaler Ebene in unseren Städten und Gemeinden zu fördern“. Peter Ubertaccio, Vorsitzender der Abteilung für Politikwissenschaft am Stonehill College, erläutert weiter. Und der Politikwissenschaftler Maurice Cummingham von der University of Massachusetts in Boston behauptet, Die Organisation von Kongressen hilft, die Macht des Volkes angesichts des großen Geldes in der Politik zu stärken.
Michael Jonas im Commonwealth Magazine fasst die Vor- und Nachteile hier gut zusammen.
Am Sonntag, den 2. März, veröffentlichte der Boston Globe eine Reihe von Leserbriefen für und gegen die 15%-Regel.
Delegierte erfüllen eine wichtige und beratende bürgerschaftliche Funktion
Mit fünf starken Kandidaten für das Gouverneursamt, her mit den Vorwahlen
Die Freiwillige Marisa DeFranco weiß, wie es ist, hinausgedrängt zu werden
Caucuses sind ein Fortschritt bei der Förderung des bürgerschaftlichen Engagements
Ein offenes politisches Treffen, keine Kabale von „Insidern“
Für Kandidaten von Drittparteien sind die Hürden noch größer
Was denken Sie? Hinterlasse einen Kommentar.