Vor einigen Jahren erhoben sich die Einwohner von Rehoboth Beach, um einen Vorschlag zu verhindern, juristischen Personen (Unternehmen, LLCs und Trusts) das Wahlrecht bei den Stadtwahlen in Rehoboth zu gewähren. Doch jetzt erwägt das Repräsentantenhaus von Delaware einen Gesetzentwurf, der juristischen Personen das Wahlrecht bei den Stadtwahlen in Seaford einräumen würde (House Substitute 1 für House Bill 121). 

Ehrlich gesagt finde ich diesen Vorschlag schockierend. Es ist ein ungeheuerlicher Versuch, wohlhabenden Immobilienbesitzern, die nicht in Seaford leben – und vielleicht nicht einmal in Delaware –, ein Mitspracherecht bei den Stadtwahlen in Seaford zu geben. Und er erlaubt Unternehmen, abzustimmen, obwohl Unternehmen, anders als manche meinen, eigentlich keine Menschen sind und ihnen deshalb niemals das Stimmrecht eingeräumt werden sollte. 

Vor zehn Jahren, nach einem großen Wahlkampffinanzierungsskandal, der Menschen ins Gefängnis brachte, veröffentlichte der Oberste Richter Norm Veasey in Delaware einen Bericht, in dem er ein Gesetz forderte, das künstlichen Wesen Wahlkampfspenden verbietet. Seine Empfehlung wurde nie umgesetzt, aber HS 1 für HB 121 geht noch einen Schritt weiter und geht in die falsche Richtung. Es gibt künstlichen Wesen einen Steroid-Anteil, indem es ihnen das Wahlrecht gibt, ein Recht, das eigentlich menschlichen Wesen aus Fleisch und Blut vorbehalten sein sollte. 

Der Bürgermeister von Seaford unterstützt das Wahlrecht der Unternehmen. „Es gibt Leute, die eine Menge Geld in unsere Stadt investiert haben – in Unternehmen – und sich dann wundern, warum sie nicht wählen können … nur weil sie außerhalb der Stadtgrenzen leben“, sagte er. „Sie können nicht wählen … aber ihre Mitarbeiter können.“  

Bei allem Respekt für den Bürgermeister, das ist absurd. Leute, die nicht in Seaford leben – oder nicht einmal in Delaware – sollten nicht an den Kommunalwahlen teilnehmen dürfen, selbst wenn sie ein Unternehmen in Seaford besitzen. Und natürlich dürfen die Angestellten wählen. Sie leben dort! So funktioniert das. Die Leute dürfen dort wählen, wo sie leben – und zwar nicht, weil sie Eigentum besitzen, sondern einfach, weil sie dort leben.  

Leute, die als „Snowbirds“ in Florida leben, können nicht sowohl in Delaware als auch in Florida wählen. So funktioniert das nicht. In diesem Land können die Reichen nicht mehrfach an mehreren Orten wählen. Es gilt: eine Person, eine Stimme. Und mit „Person“ meine ich einen Menschen.

Zwar ist es richtig, dass einige Kommunen bereits Unternehmen erlauben, bei Kommunalwahlen mitzustimmen, aber wir müssen ihre Satzungen ändern, damit das nicht mehr so weitergeht. Wir wollen auf keinen Fall, dass sich diese Praxis ausbreitet.  

Kurz gesagt: Wohlhabenden sollte es nicht erlaubt sein, mehr als einmal abzustimmen, und Unternehmen sollte es untersagt sein, überhaupt abzustimmen. Und deshalb erlaubt es kein anderer Staat.

Wenn Sie im 14. Bezirk, bitten Sie Sprecher Pete Schwartzkopf, bei HS 1 für HB 121 mit Nein zu stimmen. Wenn Sie im 20. Bezirk, bitten Sie den Abgeordneten Stell Parker Selby, bei HS 1 für HB 121 mit Nein zu stimmen. Wir müssen dieses Gesetz stoppen, bevor sich die undemokratische Idee der Unternehmensabstimmung verbreitet.