El tiempo avanza para el próximo escándalo de financiación de campañas en Delaware.

Inevitablemente, llegará un momento en que se agotará. Nadie sabe cuándo ni dónde. Sin embargo, sucederá en algún momento y por dos razones.

La primera es la naturaleza humana: la tentación y la ambición son elixires demasiado poderosos para algunos.

La segunda razón es la aparente renuencia de la actual Asamblea General a aprobar algunas leyes relativamente suaves que hagan que las leyes de financiación de campañas de Delaware sean un poco más transparentes. Por ejemplo, un proyecto de ley, el House Bill 284, exige que los comités políticos informen sobre los empleadores y la ocupación de los donantes, así como su nombre y dirección.

Si esto le suena extraño, piense en esto: el último escándalo de financiación de campañas en Delaware se podría haber evitado si se hubieran adjuntado esos dos pequeños datos. Un empresario superó el límite de donaciones y casi se sale con la suya al hacer que sus empleados contribuyeran con el límite legal. El empresario luego reembolsó a los empleados esas cantidades. Resulta que eso es ilegal y, de no ser por la información de este periódico, probablemente se hubiera salido con la suya. El empresario fue a la cárcel, pero no antes de que su juicio y condena avergonzaran a muchos políticos de Delaware individualmente y a todos ellos colectivamente.

La representante Deborah Hudson cambiaría eso. Como señala el resumen del proyecto de ley, “Esto ya es un requisito en la ley federal de financiación de campañas”. ¿Por qué no en Delaware?

Esa reforma y otras fueron recomendadas por el ex presidente de la Corte Suprema de Delaware, E. Norman Veasey, en su informe sobre la cultura política de “jugar para pagar” de Delaware.

En ese informe, el presidente de la Corte Suprema y su equipo de investigación señalaron que el escándalo mencionado anteriormente, que incluía a Christopher Tigani y su empresa, NKS Distributors, podría haberse detectado a tiempo. Muchas de las contribuciones que luego fueron cuestionadas provenían de “posiblemente 'personas de recursos limitados' cuya capacidad para hacer grandes contribuciones políticas podría haber sido cuestionada si se hubiera proporcionado información sobre el empleador y la ocupación”.

Entonces, nuevamente, ¿por qué no en Delaware? Esperamos que no sea así, porque el representante Hudson es republicano y los equipos de liderazgo de la Cámara y el Senado son demócratas. Sin embargo, el proyecto de ley ha estado estancado en el comité durante meses.

Los demás proyectos de ley podrían ayudar a que nuestro sistema político sea un poco más honesto, pero también han desaparecido casi por completo. Por ejemplo, uno de ellos, patrocinado por el representante demócrata Dennis E. Williams, establecería una fecha de presentación de informes a mitad de año para los comités de campaña. Ahora, las campañas deben presentar sus informes a finales de año. El representante Williams añadiría una fecha de presentación de informes el 30 de junio. El beneficio sería que el público podría ver cómo evoluciona el dinero antes de las elecciones.

Una variedad de otros proyectos de ley de reforma, incluidos aquellos elogiados por los líderes de la Cámara y el Senado y patrocinados por los demócratas, se han estancado.

La aprobación de estos proyectos de ley no detendrá el reloj del escándalo, pero tiene buenas posibilidades de ralentizarlo.

(Publicado originalmente en Delaware en línea)