Insta a que se modifique el texto de manera que "no se excluya la opción de una futura reforma de la redistribución de distritos"

En 1964, el La Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó que el Disposiciones sobre distritos legislativos de la Constitución de Delaware violan la Cláusula de Igual Protección de la Constitución federal, y que los escaños en la legislatura de Delaware deben en cambio “distribuirse sustancialmente sobre una base poblacional”.

Sin embargo, la Constitución de Delaware nunca ha sido enmendada para eliminar la sección invalidada.

A las 15 horas de hoy, el Comité Ejecutivo del Senado se reunirá una audiencia pública en Ley SB 27, una enmienda constitucional propuesta para derogar esas disposiciones y reemplazarlas con los requisitos de redistribución de distritos establecidos en Capítulo 8 del Título 29.

Common Cause Delaware apoya la enmienda constitucional, pero insta a realizar un ligero cambio en el lenguaje de la enmienda para garantizar que “no excluya la opción de una futura reforma de redistribución de distritos”.

En todo el país, Los estados están creando comisiones independientes de redistribución de distritos para garantizar que las líneas distritales se tracen de manera que respeten a las comunidades en lugar de beneficiar a los políticos en ejercicio o a los partidos políticos.

La Legislatura de Delaware ha considerado repetidamente proyectos de ley para crear una comisión de redistribución de distritos independiente; el más reciente En 2017, cuando el proyecto de ley fue aprobado por el Senado estatal. pero la Cámara no tomó ninguna medida al respecto.

Testimonio de Claire Snyder-Hall, directora de Common Cause Delaware

Durante más de 50 años, Common Cause ha sido una organización de base no partidista que busca proteger y fortalecer nuestra democracia en todos los niveles. Actualmente contamos con más de 1,5 millones de miembros en todo el país y más de 6600 en Delaware.

Common Cause cree que la redistribución de distritos debe ser justa, transparente, no discriminatoria y políticamente imparcial, y queremos asegurarnos de que esos valores se reflejen en cualquier enmienda de redistribución de distritos. En nuestra democracia, los votantes deben elegir a sus representantes, no al revés. Es por eso que apoyamos firmemente un proceso de redistribución de distritos independiente. También creemos que durante este tiempo tumultuoso, cuando la gente común ha perdido la confianza en el gobierno, es importante tener un proceso de redistribución de distritos que asegure a los votantes que los distritos no están manipulados para favorecer a los políticos en ejercicio, sino que, en cambio, respetan la integridad de las comunidades y el valor de que cada voz sea escuchada el día de las elecciones.

Common Cause Delaware apoya la modificación de la Constitución para que los criterios de redistribución de distritos de Delaware se ajusten a los requisitos establecidos por la Corte Suprema de los Estados Unidos, como lo hace la SB 27. Sin embargo, tenemos dos inquietudes sobre el lenguaje actual del proyecto de ley.

En primer lugar, como se trata de una enmienda constitucional, queremos asegurarnos de que el texto de esta enmienda no excluya la opción de una futura reforma de la redistribución de distritos. Si bien el texto actual no impide necesariamente que la Asamblea General delegue la función de redistribución de distritos a una comisión independiente de redistribución de distritos, podría interpretarse de esa manera en los próximos años. Nos preocupa la posibilidad de que una futura decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos pueda eliminar parte de la autoridad de las legislaturas estatales para delegar o que la enmienda pueda ser explotada por opositores a la redistribución de distritos independiente, que interpreten el lenguaje propuesto de una manera no prevista por los patrocinadores de la SB 27. Por lo tanto, recomendamos revisar este lenguaje para garantizar que esta enmienda constitucional no pueda usarse para atar las manos de futuros legisladores.

En segundo lugar, es importante que los criterios se amplíen para incluir protecciones que mantengan unidas a las comunidades. Las comunidades deben ser los pilares de los distritos y mantenerlas unidas hará que sea más probable que los votantes puedan elegir representantes que compartan su experiencia y sus valores. La inclusión de este criterio garantizará que no se tracen líneas que dividan a las comunidades auténticas, como la comunidad universitaria en torno a la UD o la pequeña ciudad de Rehoboth, porque esas áreas son comunidades auténticas con intereses compartidos y sus límites deben respetarse.