Communiqué de presse
La Chambre des représentants du Delaware va examiner un projet de loi controversé sur le droit de vote des entreprises
Common Cause Delaware est déçu que le Comité d'administration de la Chambre ait voté à l'unanimité en faveur du HB 121, un projet de loi présenté par le représentant de l'État Daniel Short qui permettrait aux entités artificielles comme les sociétés, les LLC et les fiducies de participer aux élections municipales de Seaford.
« La décision prise aujourd'hui par la commission est choquante. Je me demande pourquoi ces législateurs voteraient en faveur de groupes d'intérêts particuliers et de personnes extérieures à la société », a déclaré Claire Snyder-Hall, directrice exécutive de Common Cause Delaware. « Ce projet de loi dilue les votes des résidents de Seaford et donne aux entreprises le pouvoir de défoncer la porte et de dominer nos processus politiques. J'exhorte les législateurs à mettre un terme à ce projet de loi. »
Common Cause Delaware encourage les résidents de Seaford et les autres Delawareans concernés à contacter immédiatement leurs représentants et à les exhorter à voter NON au projet de loi HB 121.
Le témoignage de Snyder-Hall lors de l'audience d'aujourd'hui est disponible ici.
Dans un État où il y a plus d'entreprises enregistrées que d'habitants, ce n'est pas la première fois que des propriétaires d'entreprises tentent d'interférer dans les élections. En 2019, le conseil municipal de Newark a adopté une résolution visant à empêcher les entités artificielles de voter aux élections locales après qu'un gestionnaire immobilier de Newark contrôlant 31 LLC, qui possèdent 31 parcelles de terrain dans la ville, voté 31 fois lors d'un référendum sur un capital de 14428 millions de TP.
En 2018, les résidents de Rehoboth Beach s'est levé pour arrêter une proposition visant à permettre aux SARL de voter.
Bien que le projet de loi HB 121 n’autorise pas les résidents de Seaford qui possèdent des entreprises à voter deux fois, il permet aux propriétaires d’entreprises non-résidents de voter deux fois : une fois là où ils vivent et une deuxième fois à Seaford, où ils ne vivent pas. Il viole donc le principe « une personne, une voix ».
Claire Snyder-Hall est disponible pour des interviews sur ce sujet à csnyder-hall@commoncause.org.