Il demande que les amendements soient rédigés de manière à « ne pas exclure la possibilité d'une future réforme du redécoupage électoral »

En 1964, le La Cour suprême des États-Unis a statué que le dispositions relatives au district législatif de la Constitution du Delaware violent la clause de protection égale de la Constitution fédérale, et que les sièges à l’assemblée législative du Delaware doivent plutôt « être répartis de manière substantielle sur la base de la population ».

Cependant, la Constitution du Delaware n’a jamais été modifiée pour supprimer la section invalidée.

À 15 heures aujourd'hui, le Comité exécutif du Sénat tiendra une audience publique sur Loi 27 du Sénat, un amendement constitutionnel proposé visant à abroger ces dispositions et à les remplacer par les exigences de redécoupage établies en vertu Chapitre 8 du titre 29.

Common Cause Delaware soutient l’amendement constitutionnel, mais demande instamment une légère modification du libellé de l’amendement pour garantir qu’il « n’exclut pas la possibilité d’une future réforme du redécoupage des circonscriptions électorales ».

Partout dans le pays, les États créent des commissions de redécoupage indépendantes de veiller à ce que les limites des districts soient tracées de manière à respecter les communautés plutôt qu’à favoriser les politiciens ou les partis politiques en place.

La législature du Delaware a examiné à plusieurs reprises des projets de loi visant à créer une commission de redécoupage indépendante. en 2017, lorsque le projet de loi a été adopté par le Sénat de l'État mais la Chambre n’a pas donné suite à cette proposition.

Témoignage de Claire Snyder-Hall, directrice de Common Cause Delaware

Depuis plus de 50 ans, Common Cause est une organisation non partisane et populaire qui cherche à protéger et à renforcer notre démocratie à tous les niveaux. Nous comptons aujourd'hui plus de 1,5 million de membres dans tout le pays et plus de 6 600 dans le Delaware.

Common Cause estime que le redécoupage électoral doit être juste, transparent, non discriminatoire et politiquement impartial, et nous voulons nous assurer que ces valeurs se reflètent dans tout amendement au redécoupage. Dans notre démocratie, les électeurs doivent choisir leurs représentants, et non l’inverse. C’est pourquoi nous soutenons fermement un processus de redécoupage indépendant. Nous pensons également qu’en cette période tumultueuse, où les citoyens ordinaires ont perdu confiance dans le gouvernement, il est important d’avoir un processus de redécoupage qui rassure les électeurs sur le fait que les circonscriptions ne sont pas truquées pour favoriser les politiciens en place, mais qu’elles respectent plutôt l’intégrité des communautés et la valeur de chaque voix entendue le jour du scrutin.

Common Cause Delaware soutient la modification de la Constitution pour aligner les critères de redécoupage du Delaware sur les exigences établies par la Cour suprême des États-Unis, ce que fait le projet de loi SB 27. Cependant, nous avons deux préoccupations concernant le libellé actuel du projet de loi.

Premièrement, puisqu’il s’agit d’un amendement constitutionnel, nous voulons nous assurer que le libellé de cet amendement n’exclut pas la possibilité d’une réforme future du découpage des circonscriptions. Bien que le libellé actuel n’empêche pas nécessairement l’Assemblée générale de déléguer la fonction de redécoupage à une commission indépendante, il pourrait être interprété de cette façon dans les années à venir. Nous nous inquiétons de la possibilité qu’une future décision de la Cour suprême des États-Unis puisse retirer une partie de l’autorité des législatures des États en matière de délégation ou que l’amendement puisse être exploité par les opposants au redécoupage électoral indépendant, qui interprètent le texte proposé d’une manière qui n’est pas celle souhaitée par les auteurs du projet de loi SB 27. Nous recommandons donc de revoir ce langage afin de garantir que cet amendement constitutionnel ne puisse pas être utilisé pour lier les mains des futurs législateurs.

Deuxièmement, il est important que les critères soient élargis pour inclure des mesures de protection visant à préserver l’unité des communautés. Les communautés devraient être les éléments constitutifs des districts et leur cohésion permettra aux électeurs d’élire des représentants qui partagent leur expérience et leurs valeurs. L’inclusion de ces critères permettra de garantir que les lignes ne seront pas tracées de manière à diviser des communautés authentiques, comme la communauté universitaire autour de l’UD ou la petite ville de Rehoboth, car ces zones sont des communautés authentiques ayant des intérêts communs et leurs limites doivent être respectées.