Thời gian đang dần trôi qua trước vụ bê bối tài chính chiến dịch tiếp theo của Delaware.

Nó chắc chắn sẽ cạn kiệt vào một thời điểm nào đó. Ở đâu hoặc khi nào thì không ai biết được. Tuy nhiên, nó sẽ xảy ra vào một thời điểm nào đó và vì hai lý do.

Đầu tiên là bản chất đơn giản của con người. Cám dỗ và tham vọng là những liều thuốc tiên quá mạnh đối với một số người.

Lý do thứ hai là Đại hội đồng hiện tại có vẻ miễn cưỡng thông qua một số luật tương đối nhẹ nhàng giúp luật tài trợ chiến dịch của Delaware minh bạch hơn một chút. Ví dụ, một dự luật, Dự luật Hạ viện 284, yêu cầu các ủy ban chính trị báo cáo về người sử dụng lao động và nghề nghiệp của nhà tài trợ cũng như tên và địa chỉ.

Nếu điều đó nghe có vẻ kỳ lạ, hãy xem xét điều này. Vụ bê bối tài chính chiến dịch Delaware gần đây nhất có thể đã được ngăn chặn nếu hai thông tin nhỏ đó được đính kèm. Một chủ lao động đã vượt quá giới hạn về tiền quyên góp và gần như thoát tội khi để nhân viên của mình đóng góp số tiền giới hạn hợp pháp. Sau đó, chủ lao động đã hoàn trả cho nhân viên số tiền đó. Điều đó là bất hợp pháp và, ngoại trừ việc tờ báo này đưa tin, có lẽ ông ta đã thoát tội. Chủ lao động đã vào tù, nhưng không phải trước khi phiên tòa xét xử và bản án của ông ta khiến nhiều chính trị gia Delaware xấu hổ về mặt cá nhân và tất cả họ cùng nhau.

Dân biểu Deborah Hudson sẽ thay đổi điều đó. Như tóm tắt của dự luật ghi chú, "Đây đã là một yêu cầu trong luật tài chính chiến dịch liên bang." Tại sao không phải là Delaware?

Cải cách đó cùng nhiều cải cách khác đã được cựu Chánh án Tòa án Tối cao Delaware E. Norman Veasey khuyến nghị trong báo cáo của ông về văn hóa chính trị “trả tiền để hưởng lợi” của Delaware.

Trong báo cáo đó, chánh án và nhóm điều tra của ông đã lưu ý vụ bê bối được đề cập ở trên bao gồm Christopher Tigani và công ty của ông, NKS Distributors, có thể đã được phát hiện sớm. Nhiều khoản đóng góp bị chất vấn sau này đến từ "có thể là 'những người có phương tiện hạn chế' mà khả năng đóng góp chính trị lớn có thể bị chất vấn nếu thông tin về người sử dụng lao động và nghề nghiệp đã được báo cáo".

Vậy, một lần nữa, tại sao không phải là Delaware? Chúng tôi hy vọng không phải vì Dân biểu Hudson là đảng viên Cộng hòa và các nhóm lãnh đạo Hạ viện và Thượng viện là đảng viên Dân chủ. Tuy nhiên, dự luật đã bị trì hoãn trong ủy ban trong nhiều tháng.

Các dự luật khác có thể giúp hệ thống chính trị của chúng ta trung thực hơn một chút. Tuy nhiên, chúng cũng gần như biến mất. Ví dụ, một dự luật do Dân biểu Dennis E. Williams của đảng Dân chủ tài trợ sẽ thiết lập ngày báo cáo giữa năm cho các ủy ban vận động tranh cử. Bây giờ các chiến dịch phải báo cáo vào cuối năm. Dân biểu Williams sẽ thêm ngày báo cáo là 30 tháng 6. Lợi ích sẽ là công chúng có thể thấy xu hướng tiền bạc trước cuộc bầu cử.

Nhiều dự luật cải cách khác, bao gồm cả những dự luật được các nhà lãnh đạo Hạ viện và Thượng viện ca ngợi và được đảng Dân chủ bảo trợ, đều đã bị đình trệ.

Việc thông qua các dự luật này sẽ không ngăn chặn được tình trạng bê bối, nhưng có khả năng làm chậm lại quá trình này.

(Đăng lần đầu trên Delaware Trực tuyến)