几年前，里霍博斯比奇的人们奋起反对一项允许法人实体（公司、有限责任公司和信托）在里霍博斯镇选举中投票的提案。但现在特拉华州众议院正在考虑一项允许法人实体在西福德镇选举中投票的法案（众议院法案 121 的众议院替代法案 1）。 

说实话，我觉得这个提议令人震惊。这是一次荒唐的尝试，试图让那些不住在西福德、甚至可能不住在特拉华州的富有业主在西福德镇选举中拥有发言权。它还允许公司投票，尽管尽管有些人持不同意见，但公司实际上并不是人，因此永远不应该被赋予投票权。 

十年前，在特拉华州发生了一起重大竞选财务丑闻，导致一些人入狱后，首席大法官诺姆·维西发布了一份报告，呼吁制定一项法律，禁止人造实体进行竞选捐款。他的建议从未得到实施，但 HB 121 的 HS 1 却朝着错误的方向发展。它给人造实体打了兴奋剂，赋予它们投票权，而这项权利本应留给有血有肉的人类。 

西福德市长支持企业的投票权。“有些人在我们镇上投资了巨额资金——投资于企业——然后却想知道为什么他们不能投票……只是因为他们住在城市范围之外，”他说。“他们不能投票……但他们的员工可以。”  

恕我直言，市长的做法很荒谬。不住在西福德甚至不在特拉华州的人不应该在镇选举中投票，即使他们在西福德拥有一家企业。当然，员工可以投票。他们住在那里！就是这样。人们可以在他们居住的地方投票——不是因为他们拥有财产，而只是因为他们住在那里。  

在佛罗里达州暂住的人无法在特拉华州和佛罗里达州同时投票。事情不是这样的。在这个国家，富人无法在多个地方多次投票。一人一票。我说的“人”是指人类。

虽然有些市政当局确实已经允许公司在镇选举中投票，但我们需要修改其章程，以防止这种情况继续发生。我们当然不希望这种做法蔓延。  

简而言之，富人不应被允许多次投票，而且公司也绝不应被允许投票。 这就是为什么其他州都不允许这样做。

如果你住在 14 世纪 区，请要求议长 Pete Schwartzkopf 对 HB 121 的 HS 1 投反对票。 如果你生活在20世纪 区，请要求众议员斯特尔·帕克·塞尔比对 HS 1 和 HB 121 投反对票。我们必须在公司投票的反民主思想蔓延之前阻止这项法案。