本文 最初出现 在 企业犯罪记者的印刷版将于 2023 年 7 月 17 日出版。

今年早些时候，克莱尔·斯奈德·霍尔 (Claire Snyder-Hall) 正在审查特拉华州议会提出的立法。

她偶然发现了一项允许公司在西福德镇投票的法案。

不只是为税收公投投票，还要为候选人投票。

如果该法案获得通过，麦当劳、Auto Zone和Verizon将拥有充分的投票权。

斯奈德-霍尔是特拉华州共同事业组织的执行董事。

“我刚刚看了西福德出台的这项宪章修改法案，”斯奈德-霍尔告诉 企业犯罪记者 在上个月的一次采访中。“当我看到他们要赋予人工智能实体完全的投票权——与人类一样的投票权时，我感到非常震惊。”

“然后我意识到，特拉华州的三个市镇已经允许公司拥有完全投票权——芬威克岛、亨洛彭阿克斯和达格斯伯勒。它们允许人工实体拥有与人类相同的投票权。然后还有另外十四个市镇允许公司以某种形式投票，比如税收公投。我非常震惊。所以我一看到这个就开始警惕了。”

该法案最终在众议院获得通过，但在参议院却未获通过。

“我们很高兴这项法案没有通过，因为我们不能允许公司和企业拥有与真人平等的投票权。虽然我们很高兴参议院否决了这项法案，但法案走到这一步还是令人担忧，”斯奈德-霍尔说。“特拉华州以有利于商业的法院和法律而闻名，但这项法案太过分了。我们必须保持警惕，保护人类选民的权利。”

如果你没有得到全国性的宣传，这件事就不会被阻止。你是如何得到全国性的宣传的？

“我向立法机构里所有认识的人通报此事，我知道他们会对此感到愤怒。我发布了新闻稿。这件事被国家组织报道了。这件事太离谱了，像野火一样蔓延开来。我最终接受了 CNN、CBS、彭博社和其他国家新闻媒体的采访。这件事在全国引起了轰动。”

“立法机关的人们不愿意公开表示要为企业投票权进行投票。”

公司已经在芬威克岛、亨洛彭英亩和达格斯伯勒拥有完全投票权？

“是的。但是西福德要大得多。它是苏塞克斯郡最大的城市。人口有 8,000 人。”

对于每个城镇，他们都必须去立法机关获得批准。

“特拉华州法规规定，如果市政当局想修改其宪章，必须获得立法机构的批准。过去，这只是一个橡皮图章。在西福德推动这项计划的人对被问及此事感到有点吃惊。”

“但事实是，特拉华州议会确实必须批准章程的修改。”

当一个公司去投票时，它是如何运作的？

“公司指定某人代表公司投票。他们起草授权书，然后前往文件，表明他们将代表公司投票。”

公司有投票卡吗？

“我不确定他们是否有选票。但许多乡镇都编制了人员名单。我不确定他们是否发放选票。”

如果指定人员代表公司投票并且也住在该镇，他们会进去代表公司投票，然后代表他们自己投票吗？

“不可以。如果你是企业主并且住在西福德，你只能投票一次。”

在西福德推动这项法案的人，他们对这项法案的论据是什么？

“支持这项法案的市长正试图让法案更加有利于商业。他们认为这是吸引企业的一种方式。他们声称法案更加有利于商业。”

如果该法案通过，有多少企业有资格投票？

“目前，234 家企业将获准投票。你还必须记住，上次选举中只有 340 名居民投票。有 340 名人类投票，还有 234 个虚拟实体投票。显然，这将对西福德的决策产生巨大影响。”

我以为西福德有 8,000 人口？

“投票率非常低。”

这是为什么？

“我不清楚具体原因。但我猜想人们不投票是因为他们觉得投票没什么区别。也许他们觉得没有好的选择——没什么区别。其实没什么区别。此外，市政选举与州或全国选举不同时举行。所以如果你不注意，你很容易忽视它。”

该法案是否允许公司在市政选举以外的选举中投票？

“不，不是这个特定的法案。但我担心这个法案将成为未来在更高层面允许公司投票的尝试的蓝图。”

“公民联合会赋予企业言论自由权。米特·罗姆尼曾说过一句名言——企业也是人，我的朋友。这是合乎逻辑的下一步。虽然这项法案来自特拉华州一个不为人知的小镇，但它可能会成为全国其他地方的蓝图。如果这项法案在特拉华州获得通过，下一步将是试图让企业获得全州选举和最终全国选举的投票权。这是一个反乌托邦的未来愿景。”

宪法原则是一人一票。难道这不能在法庭上受到挑战吗？

“如果它影响到更高级别的政府，我们可能会向法庭提出质疑。”

这项法案在特拉华州的进展如何？

“众议院议长曾向该法案的提案人承诺，他将推动该法案通过。但当民主党党团起义时，他们没有足够的票数通过该法案。然后共和党人表示，他们不会通过为该州提供资金的债券法案。因此，他们挟持了所有人，直到他们能够说服足够多的民主党人投票支持该法案。”

“然后它被提交到参议院，但从未获得投票。人们知道它不会在参议院获得通过，这就是他们在众议院投票支持它的原因。他们知道它不会在参议院获得通过。”

“然而，该法案仍在参议院审议，可能会在 2024 年提交表决。我不认为这一定会发生。但有可能发生。”

参众两院均由民主党控制。为什么该法案在众议院获得通过，而在参议院却未获通过？

“众议院不会通过该法案。但共和党人却能把所有人都控制住。众议院的一些民主党人更为保守——准共和党人。但也有积极的进步派。他们拒绝投票支持该法案。但最终还是要看——我们是否要投票反对这项西福德法案，或者我们是否将没有钱来资助我们镇上的老年中心、救护车和消防部门？”

“在参议院，民主党更加进步。特拉华州是一个有趣的居住地。”

您把这个问题变成了一个全国性问题。哥伦比亚广播公司新闻对此进行了报道。您在 2014 年竞选州参议员，但失败了。如果您再次竞选，或者其他人就这个问题或特拉华州的其他企业权力问题竞选，您能赢得胜利吗？

“我不确定。如果它成为全州范围内的问题，也许会。有一项法案已经提交，将禁止整个特拉华州的公司投票。这可能是一个值得推行的好法案。有人可能会反对公司投票。我很震惊这个问题得到了全国如此多的关注。我接受了全国各地新闻机构的采访。”

这是推动西福德投票的企业游说团体吗？还是只是市议会和市长？

“当我看到这项法案时，我的第一个念头是——这一定是美国立法交流委员会 (ALEC) 的。这是科赫兄弟资助的组织，在全国各州立法机构推动公司立法。我联系了我的全国共同事业团队。但我们找不到任何证据表明这是由 ALEC 或国家组织推动的。”

“我们是公司成立之都。这里的人都以公司为导向。所以这可能只是市长和其他人酝酿出来的。”

[完整问答形式采访 Claire Snyder-Hall，23 Corporate Crime Reporter 29(12)，2023 年 7 月 17 日， 仅限印刷版.]