Poco después de ser elegido, el presidente Trump tuiteó que “además de ganar el Colegio Electoral de manera aplastante, gané el voto popular si se descuentan los millones de personas que votaron ilegalmente”. En una reunión con legisladores en el Capitolio poco después de su investidura, reiteró la afirmación, afirmando que entre tres y cinco millones de personas votaron ilegalmente, todo a favor de Hillary Clinton, que ganó el voto popular a nivel nacional por más de 2,8 millones de votos.

“De esos votos emitidos”, anunció Trump, “ninguno de ellos me llega a mí. Todos serían para el otro lado”. Trump alegó que parte del problema son los registros dobles: “Hay personas registradas en dos estados. Están registradas en Nueva York y en Nueva Jersey. Votan dos veces”.

Una larga lista de expertos no partidistas coinciden en que las afirmaciones del presidente son engañosas y fabricadas. Como informó The Washington Post en enero, “la afirmación [de fraude electoral generalizado] no está respaldada por ningún hecho verificable, y los análisis de las elecciones no encontraron prácticamente ningún caso confirmado de fraude electoral, y mucho menos millones”. Puede que los inscritos dos veces sean algo común –los estadounidenses se mudan con regularidad–, pero los votos dobles son extremadamente raros. Los administradores electorales, las personas que conocen de primera mano las fortalezas y vulnerabilidades de los sistemas de votación, generalmente coinciden en que sus sistemas no permiten el voto doble.

“Las consultas [del New York Times] a los 50 estados [todos menos Kansas respondieron] no encontraron ningún estado que informara indicios de fraude generalizado”. Y en todo el país, los funcionarios electorales cuentan con herramientas de verificación de votantes (incluida la comparación de firmas y las auditorías posteriores a las elecciones) para detectar y procesar los raros casos que ocurren. Sin dejarse intimidar por estos hechos, el presidente emitió una orden ejecutiva el 11 de mayo de 2017, creando la Comisión Asesora Presidencial sobre Integridad Electoral. En un tuit, la denominó “el muy distinguido PANEL DE FRAUDE ELECTORAL”.

Este informe demuestra que la comisión, que el gobierno disolvió en enero de 2018, tenía defectos desde el principio. Se basaba en afirmaciones falsas sobre un fraude electoral generalizado. Sus miembros carecían del equilibrio ideológico de las comisiones presidenciales anteriores que habían tenido éxito en la administración electoral. Sus líderes tenían antecedentes de impulsar políticas que dificultaban la votación y no se adhirieron a las normas federales establecidas para la realización de dichos estudios ni a otras obligaciones federales. En lugar de emprender un estudio serio y muy necesario de las reformas que protegerían y fortalecerían la integridad de nuestras elecciones, la comisión estaba orientada a proporcionar una plataforma para políticas que harían retroceder los derechos de voto. Su dirección iba en contra de las acciones estatales para implementar reformas de sentido común para hacer que nuestras elecciones fueran más modernas y seguras, incluido el registro de votantes en línea, el registro automático y la votación anticipada.

Defectuoso desde el principio