James C. Duff

Secretario de la Conferencia Judicial de los Estados Unidos

Oficina Administrativa de los Tribunales de los Estados Unidos

Suite 2-301

Un Columbus Circle, NE

Washington, DC 20544

Estimado señor Duff:

Hemos llegado a nuestro conocimiento que el juez Thomas no ha revelado los ingresos no provenientes de inversiones de su esposa, Virginia Thomas, por su empleo en la Heritage Foundation en 2003-2007, y en Liberty Central en 2009.

Según el Formulario 990 de la Heritage Foundation presentado ante el Servicio de Impuestos Internos, la Sra. Thomas ganó un salario superior a 120.000 THB cada año entre 2003 y 2007. En 2009, la Sra. Thomas se convirtió en la directora ejecutiva fundadora de una nueva organización 501(c)(4), Liberty Central. La actual directora ejecutiva, Sarah Field, dijo al New York Times que la Sra. Thomas recibía una compensación por su trabajo en Liberty Central con un salario establecido por la junta directiva.

No obstante, en cada uno de los años desde 2003 hasta 2009, el juez Thomas marcó la casilla “Ninguno” en la sección “Ingresos no derivados de inversiones del cónyuge” en sus formularios de declaración anual (véase la tabla y los enlaces adjuntos).

La Ley de Ética en el Gobierno de 1978 exige que los funcionarios federales, incluidos los jueces de la Corte Suprema, revelen los ingresos de sus cónyuges. Véase 5 USC app. � 102(e)(1)(A). El estatuto exige que la Conferencia Judicial remita al Procurador General el nombre de cualquier juez federal que “tenga motivos razonables para creer que ha falsificado deliberadamente o ha dejado deliberadamente de presentar información que debe ser reportada”. 5 USC app. � 104.

Common Cause solicita respetuosamente que la Conferencia Judicial tome tal determinación en el caso del Juez Thomas y, si se encuentra causa razonable, refiera el asunto al Fiscal General.

Sin divulgación, el público y los litigantes que comparecen ante el Tribunal no tienen información adecuada para evaluar posibles conflictos de intereses, y la divulgación es necesaria para promover el interés del público en un gobierno abierto, honesto y responsable.

Gracias por su atención a este importante asunto.

Atentamente,

Bob Edgar

Presidente y director ejecutivo

Arn H. Pearson, Esq.

Vicepresidente de Programas

El juez de la Corte Suprema Clarence Thomas no reveló los ingresos de su cónyuge

Año

Salario de Virginia Thomas

Según la declaración del juez Thomas*

2003

$ 121,291 de la Fundación Heritage

Registrado como 'Ninguno'

2004

$131,316 de la Fundación Heritage

Registrado como 'Ninguno'

2005

$144,245 de la Fundación Heritage

Registrado como 'Ninguno'

2006

$144,193 de la Fundación Heritage

Registrado como 'Ninguno'

2007

$145,544 de la Fundación Heritage

Registrado como 'Ninguno'

2008

No conocido

Registrado como 'Ninguno'

2009

Según Sarah Field, actual directora ejecutiva y asesora general de Liberty Central, Virginia Thomas recibió un salario de Liberty Central como directora ejecutiva fundadora. Se desconoce el monto recibido.

Registrado como 'Ninguno'

*Fuente: Judicial Watch

TÍTULO 5 – ANEXO

LEY DE ÉTICA EN EL GOBIERNO DE 1978

TÍTULO I – REQUISITOS DE DIVULGACIÓN FINANCIERA DEL PERSONAL FEDERAL

� 102. Contenido de los informes

(e) (1) (A) La fuente de los artículos de ingresos ganados por un cónyuge de cualquier persona que excedan de $1,000 y la fuente y el monto de cualquier honorario recibido por un cónyuge, excepto que, con respecto a los ingresos ganados (que no sean honorarios), si el cónyuge trabaja por cuenta propia en un negocio o una profesión, solo se debe informar la naturaleza de dicho negocio o profesión.

� 104. No presentar informes o presentar informes falsos

(a) (1) El Procurador General podrá iniciar una acción civil en cualquier tribunal de distrito de los Estados Unidos correspondiente contra cualquier individuo que, a sabiendas y deliberadamente, falsifique o que, a sabiendas y deliberadamente, no presente o comunique cualquier información que dicho individuo esté obligado a comunicar de conformidad con la sección 102. El tribunal en el que se inicie dicha acción podrá imponer a dicho individuo una multa civil por cualquier monto, que no excederá de $1,000 a $50,000.

(2)

(A) Será ilegal que cualquier persona, a sabiendas y voluntariamente:

(i) falsificar cualquier información que dicha persona esté obligada a comunicar de conformidad con el artículo 102; y

(ii) no presentar ni comunicar ninguna información que dicha persona esté obligada a comunicar conforme al artículo 102.

(B) Cualquier persona que-

(i) viola el subpárrafo (A)(i) será multado según el título 18 del Código de los Estados Unidos,

encarcelado por no más de un año, o ambas penas; y

(ii) viole el subpárrafo (A)(ii) será multado según el título 18 del Código de los Estados Unidos.

(b) El jefe de cada agencia, cada secretario interesado, el director de la Oficina de Ética Gubernamental, cada comité de ética del Congreso o la Conferencia Judicial, según sea el caso, deberán remitir al Procurador General el nombre de cualquier individuo que dicho funcionario o comité tenga motivos razonables para creer que ha dejado de presentar deliberadamente un informe o ha falsificado o dejado de presentar deliberadamente información que debe ser reportada. Siempre que la Conferencia Judicial remita un nombre al Procurador General en virtud de esta subsección, la Conferencia Judicial también deberá notificar la remisión al consejo judicial del circuito en el que presta servicios el individuo nombrado.

(c) El Presidente, el Vicepresidente, el Secretario correspondiente, el jefe de cada agencia, la Oficina de Administración de Personal, un comité de ética del Congreso y la Conferencia Judicial podrán tomar cualquier acción de personal o de otro tipo que sea apropiada de conformidad con la ley o reglamentación aplicable contra cualquier individuo que no presente un informe o falsifique o no informe información que debe ser informada.

[Énfasis añadido]