Entrada de blog
¿Es realmente controvertida la idea de “una persona, un voto”? El caso del voto popular nacional
Las fallas del Colegio Electoral son cada vez más evidentes, pero el Pacto Interestatal Nacional para el Voto Popular puede ofrecer una nueva respuesta a este sistema obsoleto. Con la adhesión de 15 estados y Washington DC al plan, esa respuesta puede estar más cerca que nunca.
Es difícil decir con certeza que una iniciativa a favor de la democracia es la “respuesta” a las fallas de nuestro sistema político moderno. En Common Cause, nos gusta decir que no existe una reforma milagrosa para nuestra democracia. La influencia de los ricos y los bien conectados persiste en todos los niveles de nuestro gobierno, al igual que la manipulación de los distritos electorales por motivos raciales y políticos en todo el país, y no es una solución fácil.
Pero a pesar de las complejidades y los matices que plantean cuestiones que van desde el registro automático de votantes hasta las elecciones financiadas con fondos públicos (en las que en Common Cause participaremos sin descanso), el Pacto Interestatal para el Voto Popular Nacional (NPV) corta el ruido con una solución clara a un problema real.
Si el VPN le parece un concepto extraño, permítame explicarlo brevemente.
Desde los albores de la democracia en nuestro país, el presidente no ha sido elegido por el voto popular. En cambio, el Colegio Electoral ha impedido que los estadounidenses tengan voz y voto directos en la elección de quién ocupará el cargo más alto del país.
Según la Constitución, los miembros del Colegio Electoral eligen al presidente y vicepresidente de los Estados Unidos, pero la Constitución nunca especificó quiénes eran esos electores, lo que dio a las legislaturas estatales el poder de elegir a quien quisieran sin la participación del pueblo.
Ese sistema ha evolucionado en los últimos 200 años y ha dado lugar al sistema actual de elecciones en las que el ganador se lleva todo. Si un candidato gana una mayoría simple en un estado, entonces el 100 por ciento de los votos electorales de ese estado le corresponde, independientemente de si gana con un voto o con un millón de votos. Así es como funciona en 48 estados. Dos estados, Maine y Nebraska, otorgan sus votos electorales por distrito congresual.
Si bien algunos creen que una enmienda constitucional para disolver el Colegio Electoral es el camino correcto, ese enfoque no es necesario para promulgar el Pacto Interestatal del Voto Popular Nacional.
En virtud del pacto de VNA, los estados acuerdan otorgar sus votos electorales al candidato que gane el voto popular a nivel nacional. Debido a que un candidato necesita 270 votos electorales para ganar una elección, el voto popular nacional entraría en vigencia una vez que los estados que sumen esos 270 se unan al pacto.
Eso significa que no habrá más victorias con un margen de error del 1 por ciento en un puñado de estados clave que decidan quién es el ganador. Basta de campañas que ignoran a la mitad del país porque las “matemáticas electorales” les dicen que pueden hacerlo. Basta de victorias de candidatos que no cuentan con el apoyo de la población. entero país.
Pero a pesar de las complejidades y los matices que plantean cuestiones que van desde el registro automático de votantes hasta las elecciones financiadas con fondos públicos (en las que en Common Cause participaremos sin descanso), el Pacto Interestatal para el Voto Popular Nacional (NPV) corta el ruido con una solución clara a un problema real.
Si el VPN le parece un concepto extraño, permítame explicarlo brevemente.
Desde los albores de la democracia en nuestro país, el presidente no ha sido elegido por el voto popular. En cambio, el Colegio Electoral ha impedido que los estadounidenses tengan voz y voto directos en la elección de quién ocupará el cargo más alto del país.
Según la Constitución, los miembros del Colegio Electoral eligen al presidente y vicepresidente de los Estados Unidos, pero la Constitución nunca especificó quiénes eran esos electores, lo que dio a las legislaturas estatales el poder de elegir a quien quisieran sin la participación del pueblo.
Ese sistema ha evolucionado en los últimos 200 años y ha dado lugar al sistema actual de elecciones en las que el ganador se lleva todo. Si un candidato gana una mayoría simple en un estado, entonces el 100 por ciento de los votos electorales de ese estado le corresponde, independientemente de si gana con un voto o con un millón de votos. Así es como funciona en 48 estados. Dos estados, Maine y Nebraska, otorgan sus votos electorales por distrito congresual.
Si bien algunos creen que una enmienda constitucional para disolver el Colegio Electoral es el camino correcto, ese enfoque no es necesario para promulgar el Pacto Interestatal del Voto Popular Nacional.
En virtud del pacto de VNA, los estados acuerdan otorgar sus votos electorales al candidato que gane el voto popular a nivel nacional. Debido a que un candidato necesita 270 votos electorales para ganar una elección, el voto popular nacional entraría en vigencia una vez que los estados que sumen esos 270 se unan al pacto.
Eso significa que no habrá más victorias con un margen de error del 1 por ciento en un puñado de estados clave que decidan quién es el ganador. Basta de campañas que ignoran a la mitad del país porque las “matemáticas electorales” les dicen que pueden hacerlo. Basta de victorias de candidatos que no cuentan con el apoyo de la población. entero país.
“Ningún estadounidense debería ser espectador de la democracia”
Dos tercios o más de los estadounidenses viven en los llamados “estados espectadores”, que incluyen estados grandes como California y Texas, así como 12 de los 13 estados menos poblados. ¿Por qué? Porque no tiene sentido que los candidatos hagan campaña y gasten dinero en estados que tienen una victoria o una derrota garantizadas bajo el sistema actual. Esos estados que son “rojos” y “azules” de manera confiable quedan fuera del proceso, mientras que los votantes de un puñado de estados “pendientes” tienen la libertad de elegir quién será el presidente. Esos estados determinan las elecciones sin ninguna otra razón que su equilibrio entre demócratas y republicanos. Creemos que ningún estadounidense debería ser un espectador de la democracia.
Con el voto popular nacional, todos los votos valen lo mismo. El candidato que obtenga más votos ganará. Los candidatos incluso se verán obligados a tomar la drástica medida de prestar atención a los estadounidenses que viven en los “estados espectadores”, lo que atraerá a más gente y conducirá a políticas y planes que tengan en cuenta a todos.
Teniendo en cuenta todos los hechos, ¿qué se está haciendo realmente para que el voto popular nacional se haga realidad? La respuesta: mucho.
Quince estados y Washington DC han aprobado el Pacto Interestatal de VPN. Representan 195 votos en el Colegio Electoral, lo que significa que otros 74 harían realidad el VNA.
El camino hacia los 270 podría darse de varias maneras: Texas + Arizona + Carolina del Norte + Misuri = Voto Popular Nacional; Pensilvania + Minnesota + Georgia + Florida = una democracia más justa. Los llamados "estados bisagra" no controlan las claves para una victoria, al igual que el voto popular. Hagan ustedes mismos los cálculos a continuación si no me creen.
Con el voto popular nacional, todos los votos valen lo mismo. El candidato que obtenga más votos ganará. Los candidatos incluso se verán obligados a tomar la drástica medida de prestar atención a los estadounidenses que viven en los “estados espectadores”, lo que atraerá a más gente y conducirá a políticas y planes que tengan en cuenta a todos.
Teniendo en cuenta todos los hechos, ¿qué se está haciendo realmente para que el voto popular nacional se haga realidad? La respuesta: mucho.
Quince estados y Washington DC han aprobado el Pacto Interestatal de VPN. Representan 195 votos en el Colegio Electoral, lo que significa que otros 74 harían realidad el VNA.
El camino hacia los 270 podría darse de varias maneras: Texas + Arizona + Carolina del Norte + Misuri = Voto Popular Nacional; Pensilvania + Minnesota + Georgia + Florida = una democracia más justa. Los llamados "estados bisagra" no controlan las claves para una victoria, al igual que el voto popular. Hagan ustedes mismos los cálculos a continuación si no me creen.
Más allá del extraño juego de preguntas y respuestas que podemos jugar con los estados que aprueben leyes para sumarse al NPV, el objetivo del pacto en sí es simple: el candidato presidencial que obtenga la mayor cantidad de votos gana las elecciones. Cuatro estados se sumaron al pacto solo el año pasado: Colorado, Delaware, Nuevo México y Oregón se convirtieron en los últimos estados en firmar el pacto y lograron alcanzar más del 70 por ciento de los 270 votos necesarios. Hoy, el movimiento está más cerca que nunca.
En un sistema político complicado por el dinero ilimitado, los mapas manipulados y un cabildeo fuera de control, el valor presente neto es simple. Adoptemos finalmente el principio de "una persona, un voto" y aprobemos esta reforma simple y eficaz.