Common Cause trabajó con la coalición CHARGE para brindar un servicio integralRevisión del ciclo de redistribución de distritos de 2020 y una calificación con letras para cada uno de los 50 estados. Cada calificación se basa en cómo se comportaron los intereses de la comunidad durante el proceso. Esto es lo que necesita saber.

CHARGE (Centro de coalición para promover la redistribución de distritos y la participación de las bases)
La coalición incluye a Common Cause, APIAVote, Center for Popular Democracy, Fair Count, League of Women Voters, Mi Familia Vota, NAACP, National Congress of American Indians y State Voices.

1. El proceso de calificación

Para calificar cada estado, Common Cause 

• realizó una revisión exhaustiva del proceso de redistribución de distritos de cada estado,
• analizó más de 120 encuestas detalladas 
• y realizó más de 60 entrevistas con organizadores comunitarios en todo el país.

La calificación otorgada a cada estado refleja la retroalimentación agregada y las calificaciones otorgadas por los encuestados y entrevistados.

2. ¿Qué hace que la redistribución de distritos sea justa?

Lo siguiente es criterios analizados durante todo el proceso de calificación para evaluar la redistribución justa de distritos:

• Transparencia: ¿Se compartieron con el público de manera oportuna los borradores de mapas, los cronogramas de reuniones y otra información pertinente?
• Oportunidades para la participación pública: ¿Hubo formas en que la comunidad pudo brindar retroalimentación en diferentes puntos del proceso?
• Voluntad de los tomadores de decisiones para diseñar distritos basados en esos aportes: ¿Se incorporaron las opiniones de la comunidad en los mapas finales?
• Adherirse al no partidismo: ¿Se dibujaron mapas para beneficiar a las comunidades o a los partidos políticos?
• Empoderamiento de las comunidades de color: ¿Se empoderó a las comunidades de color para que participaran de manera significativa en el proceso y sus comentarios se incorporaran en los mapas finales?
• Opciones políticas como rechazar la manipulación de los distritos electorales en las prisiones, que infla injustamente el poder de voto de las comunidades con prisiones. 

3. ¿Quién obtuvo una A y quién una F?

Solo California y Massachusetts obtuvo una A- en su informe de calificaciones de redistribución de distritos comunitarios.

Alabama, Florida, Illinois, Carolina del Norte, Ohio, Tennessee, y Wisconsin obtuvieron una F, debido a una flagrante manipulación partidista y racial de los distritos electorales, y por lo tanto tienen mucho trabajo por hacer para mejorar sus procesos de redistribución de distritos antes del próximo ciclo de redistribución de distritos.

4. Las comisiones ciudadanas independientes de redistribución de distritos trabajan

Las comisiones ciudadanas independientes de redistribución de distritos son un grupo de personas elegidas para trazar los mapas de votación, con total independencia de los legisladores. La estructura de las comisiones ciudadanas independientes de redistribución de distritos varía según el estado, pero su objetivo es mantener el poder en manos de la gente en lugar de los políticos. Es mucho más probable que busquen la opinión del público y la integren en los mapas de votación. Esto ayuda a crear una representación justa para que todas las personas puedan tener la misma voz y voto en nuestra democracia. 

5. Las comunidades de color siguen siendo objeto de persecución y excluidas del proceso de redistribución de distritos.

Los políticos están manipulando los distritos de las comunidades marginadas para que estos se dividan en distritos que limitan su poder político y se están volviendo más sofisticados a la hora de evitar la responsabilidad por violaciones a la Ley de Derecho al Voto.

¿Cómo podemos avanzar? En primer lugar, nuestro informe muestra que la financiación temprana es de gran ayuda, especialmente para las organizaciones comunitarias. Además, nuestro informe destaca que una organización eficaz puede dar lugar a grandes victorias para las comunidades, a pesar de los obstáculos intencionales que impiden los esfuerzos. De cara al futuro, los organizadores expresaron la importancia de vincular los mensajes del censo con la redistribución de distritos, para iniciar y mantener el impulso para una movilización eficaz en la lucha por mapas justos.