De hoy decisión de la Corte Suprema permite que un mapa de votación para el Congreso manipulado racialmente permanezca en Carolina del Sur, revirtiendo una decisión unánime de un tribunal de distrito de tres jueces que encontró que el mapa existente violaba los derechos de los negros de Carolina del Sur.  

El caso, Conferencia Estatal de Carolina del Sur de la NAACP contra Alexander, desafió el mapa del Congreso promulgado en Carolina del Sur por considerarlo una manipulación racial de los distritos electorales, argumentando que fue creado con un propósito discriminatorio para privar de sus derechos a los votantes negros en el estado. La impugnación se centra en el Primer Distrito del Congreso de Carolina del Sur y argumentó que el mapa apunta y divide a las comunidades negras para diluir su poder de voto.  

Un panel unánime de tres jueces estuvo de acuerdo en que el mapa de votación era una manipulación racial en Una decisión a principios de 2023, ordenando a Carolina del Sur que redefina sus límites en el Congreso. El tribunal federal de distrito determinó que la selección y el traslado de votantes negros fuera del Primer Distrito Congresional para reducir su poder de voto en función de su raza constituía una violación inconstitucional de la Decimocuarta Enmienda.  

Carolina del Sur apeló la decisión ante la Corte Suprema de Estados Unidos, y el juez Alito redactó la opinión mayoritaria de la Corte, con una mayoría de 6 a 3. La decisión de hoy tendrá consecuencias preocupantes para los defensores y las comunidades que desafían los mapas manipulados racialmente, al establecer un estándar aún más alto para determinar cuándo un mapa está manipulado racialmente.  

Alito sostiene que la orientación del mapa hacia los votantes negros se debió simplemente al partidismo, y que estos objetivos partidistas pueden explicar las decisiones de la legislatura estatal, a pesar del enfoque específico de Carolina del Sur en cambiar la población negra del Primer Distrito y tratar a las comunidades negras de la región de manera diferente a los residentes blancos que votan de manera similar. La Corte Suprema falló 5 a 4 en Rucho contra Causa Común (2019) que los tribunales federales no pueden controlar la manipulación partidista de los distritos electorales.   

La opinión mayoritaria rechaza la deferencia que históricamente se ha dado a las conclusiones fácticas del tribunal de distrito y sostiene que el tribunal de distrito cometió un error al no aplicar un nuevo estándar, aún más estricto, que los demandantes deben cumplir para probar una reclamación por manipulación racial de los distritos electorales. Alito enfatiza una “presunción de buena fe” al evaluar las decisiones de la legislatura estatal y aumenta la carga probatoria de los demandantes para refutar esa presunción, exigiendo un mapa alternativo que logre los objetivos de manipulación partidista de los distritos electorales de la legislatura estatal sin el impacto racial.  

Como escribió la jueza Kagan en un voto disidente al que se sumaron los jueces Sotomayor y Jackson, la mayoría aquí crea “reglas especiales para desfavorecer específicamente las demandas para remediar la redistribución de distritos basada en la raza”, y por lo tanto “esta práctica 'odiosa' de clasificar a los ciudadanos, basada en generalizaciones raciales y explotando las divisiones raciales, continuará”. 

A pesar de los continuos ataques a los derechos de voto y a la redistribución justa de distritos por parte del tribunal más alto de nuestra nación, Common Cause continúa luchando por una redistribución justa de distritos en todo el país, lo que incluye desafiar la redistribución de distritos racialmente discriminatoria, incluso en estados como Florida, Georgia, y más recientemente, Carolina del Norte, donde desafiamos los mapas de votación racialmente discriminatorios de Carolina del Norte que disminuyen severamente el poder de voto de los votantes negros en el estado.