El 31 de diciembre de 2021, el director ejecutivo de Common Cause Pennsylvania Khalif Ali se unió a los demandantes de todo el estado. al presentar una Solicitud de intervención en el litigio de redistribución de distritos del Congreso que se lleva a cabo actualmente ante el Tribunal de la Commonwealth. Los demandantes estuvieron representados por el Public Interest Law Center y Dechert, LLP. El litigio generalmente exigía al Tribunal que se hiciera cargo del proceso de elaboración de mapas del Congreso si la Asamblea General y el Gobernador de Pensilvania no lograban ponerse de acuerdo sobre un mapa. Además, Khalif y los otros demandantes argumentaron que el tribunal debería garantizar que cualquier mapa siga los criterios de redistribución de distritos establecidos en Liga de Mujeres Votantes de Pensilvania contra la Commonwealth incluyendo la protección de las comunidades de interés, que las consideraciones partidistas, incluidos los intentos de beneficiar a cualquier titular o candidato, no deben prevalecer sobre los criterios de la LWVPA, y que la Corte debe utilizar datos ajustados para contar a las personas encarceladas en sus hogares, no en sus celdas.

Aunque el Tribunal denegó la solicitud de intervención, participamos como amicus y presentamos un mapa impulsado por la comunidad que utilizó datos ajustados. Puedes ver el mapa y el resumen aquí.

La Corte Suprema de Pensilvania asumió jurisdicción sobre el caso y requirió que el juez McCullough del Tribunal de la Commonwealth emitiera un informe antes del 7 de febrero de 2022. El informe del juez McCullough (Léelo aquí) recomendó que la Corte Suprema adopte el mapa de los caucus republicanos (HB 2146), que fue aprobado mediante votación partidaria en ambas cámaras, pero vetado por el gobernador Wolf.

La Corte Suprema permitió a todas las partes y amici presentar escritos y excepciones al informe del juez McCullough. Puedes leer el nuestro aquíSostenemos que el juez McCullough cometió varios errores, entre ellos dar una deferencia injustificada a la legislatura de Pensilvania, priorizar algunas divisiones mientras ignoraba otras y no reconocer la importancia de contar a las personas encarceladas en sus hogares, no en sus celdas.

Opinión de la Corte Suprema de Pensilvania

El 9 de marzo de 2022, la Corte Suprema de Pensilvania publicó sus opiniones (disidencias y coincidencias) sobre el caso y seleccionó un nuevo mapa de votación para que entre en vigencia. Si bien no se seleccionó el mapa que propusimos, el mapa final mantiene unidas a la mayoría de las comunidades de interés del estado, lo que incluye mantener unida a la Región del Capitolio y no dividir la región de Hazelton/Wilkes-Barre/Scranton.

Lea la opinión mayoritaria Lea nuestra declaración