Presione soltar

Un fallo retrasado y peligroso de la Corte Suprema permite a Trump evitar el juicio del 6 de enero hasta después de las elecciones

Hoy, en un fallo que probablemente llega demasiado tarde para realizar un juicio antes de las elecciones, la Corte Suprema de Estados Unidos en el caso Trump v. Estados Unidos determinó que los presidentes son inmunes al procesamiento por acciones dentro de su autoridad constitucional concluyente y preclusiva.

Hoy, en un fallo que probablemente llega demasiado tarde para celebrar un juicio antes de las elecciones, la Corte Suprema de Estados Unidos en Trump contra Estados Unidos encontró que los presidentes son inmunes al procesamiento por acciones dentro de su autoridad constitucional concluyente y preclusiva, y son presuntamente inmunes al procesamiento por actos oficiales y devolvió el caso al tribunal de distrito.

Causa común breve en el caso había instado al Tribunal Superior a que dictara sentencia con celeridad, citando casos anteriores, incluido Estados Unidos contra Nixon y Bush contra Gore – donde los jueces actuaron rápidamente cuando la presidencia estaba en juego y el interés público exigía rapidez.

Declaración de Causa Común Presidenta Virginia Kase Solomón

Hoy, me uno a la jueza Sotomayor en su “temor por nuestra democracia”.

Esta decisión tiene un potencial peligroso. Probablemente privará al pueblo estadounidense del juicio y el veredicto que merece antes de acudir a las urnas en noviembre. Socava el principio de que nadie está por encima de la ley y permite al expresidente Trump evitar ser procesado por cargos de conspiración para anular las elecciones de 2020 hasta después de las elecciones actuales.

La decisión de hoy significa que los presidentes y expresidentes son absolutamente inmunes al procesamiento penal por acciones relacionadas con sus poderes constitucionales básicos, y presuntamente inmunes al procesamiento por “actos oficiales”. En la práctica, esto hace que sea casi imposible que un presidente sea procesado por acciones que realizó en el cargo, incluso si esos actos fueron criminales. Así no debería funcionar una democracia que funcione para todos, ni era lo que pretendían los redactores de la Constitución.

Cabe destacar, sin embargo, que el Tribunal de Distrito ahora abordará las cuestiones planteadas por la Corte Suprema sobre si la conducta específica del expresidente fue un acto oficial o no oficial, y en qué medida se mantiene la presunción de inmunidad. Esto significa que todavía tenemos la oportunidad de exigirle cuentas al expresidente Trump por sus acciones en el intento de anular la voluntad del pueblo en 2020.

El momento en que la Corte tomó la decisión hoy contrasta marcadamente con un fallo previo y expedito de la Corte para restablecer al expresidente en la boleta electoral en Colorado después de que el estado lo hubiera declarado inelegible para ocupar un cargo federal por incitar a una insurrección para revocar las elecciones de 2020. La inconsistencia en las acciones de la Corte en estos dos casos deja al pueblo estadounidense preguntándose por qué ambos casos se decidieron en calendarios beneficiosos para la candidatura del expresidente Trump.

Independientemente de si usted cree o no que la Corte tomó la decisión correcta, la violencia, las amenazas y el acoso son inaceptables en nuestra democracia. Hacemos un llamado a los líderes electos, candidatos y otros líderes de opinión para que utilicen sus plataformas de manera responsable para bajar la temperatura nacional.

 

Para leer el escrito amicus curiae de Common Cause en Trump contra Estados Unidos instando a que se dicte una sentencia expedita, haga clic aquí.

Cerca

Cerca

¡Hola! Parece que te unes a nosotros desde {estado}.

¿Quieres ver lo que está pasando en tu estado?

Ir a causa común {estado}