Entrada de blog
15 conclusiones clave de la quinta audiencia del 6 de enero
El jueves 23 de junio, el Comité no partidista del 6 de Enero celebró su quinta audiencia pública.
El comité volvió a demostrar cómo Trump lideró un esfuerzo de múltiples pasos para revocar los resultados de las elecciones de 2020, a pesar de saber que había perdido de manera justa su candidatura a la reelección. En la quinta audiencia, el comité se centró en los esfuerzos de Trump por utilizar al Departamento de Justicia (DOJ) para apoyar este plan ilegal. Esto incluyó reemplazar al Fiscal General que no estaba dispuesto a seguir adelante con el plan por un leal dispuesto a violar la ley.
Common Cause recopiló las conclusiones clave en tuits:
1. Para mantenerse en el poder, Donald Trump emprendió una campaña de presión coordinada para tratar de convencer al Departamento de Justicia de que legitimara sus mentiras electorales calificando las elecciones de “corruptas”.
Representante Thompson: “Donald Trump no sólo quería que el Departamento de Justicia investigara; quería que el Departamento de Justicia ayudara a legitimar sus mentiras”. #6 de eneroAudiencias del Comité
— Centro Brennan (@BrennanCenter) 23 de junio de 2022
Trump quería que el Departamento de Justicia dijera que las elecciones fueron corruptas y "dejara el resto en manos de mí y de los congresistas republicanos".
Sabía que sus aliados de MAGA estarían dispuestos a deshacer la voluntad de los votantes si el Departamento de Justicia simplemente les daba una historia para encubrir. imagen.twitter.com/t4KyWZfqHZ
— Acción de la PAC (@CAPAction) 23 de junio de 2022
Según el testimonio de Rosen, Trump estaba trabajando obsesivamente para mantenerse en el poder.
— Emily C. Singer (@CahnEmily) 23 de junio de 2022
2. La campaña de presión de Trump incluyó la exigencia de una investigación sobre un fraude electoral que él sabía que no existía. En diciembre de 2020, el fiscal general Bill Barr NO encontró evidencia de fraude electoral.
Barr le dijo a la @6deenerocmte que antes de dejar el Departamento de Justicia le dijo a Trump al menos tres veces que no había evidencia de un fraude electoral generalizado. Refutó numerosas afirmaciones de fraude que Trump siguió haciendo.
- Brandi Buchman (@Brandi_Buchman) 23 de junio de 2022
Trump presiona al Departamento de Justicia el 6 de enero: "Simplemente digan que la elección fue corrupta y dejen el resto en manos de mí y de los republicanos". imagen.twitter.com/HJmjgFl8Jb
— Pod Save America (@PodSaveAmerica) 23 de junio de 2022
3. La campaña de presión del Departamento de Justicia de Trump fue implacable y comenzó en diciembre de 2020. La campaña incluyó pedirle al Departamento de Justicia que escribiera una carta apoyando las mentiras electorales de Trump.
Trump intentó presionar al Departamento de Justicia para que publicara una carta repitiendo sus falsas acusaciones de fraude.
Sólo unas pocas personas se interpusieron en el camino de la catástrofe. imagen.twitter.com/odBtPQC8d8
— Acción de la PAC (@CAPAction) 23 de junio de 2022
Entre el 23 de diciembre y el 3 de enero, Trump llamó al fiscal general interino Rosen “prácticamente todos los días” y dijo que el Departamento de Justicia “no había hecho lo suficiente para investigar el fraude electoral”. Trump lo presionó para que nombrara un fiscal especial, se reuniera con Giuliani, presentara un informe ante la Corte Suprema y presionara a los estados.
— Manu Raju (@mkraju) 23 de junio de 2022
Kinzinger reproduce un clip de la entrevista de Trump con Maria Bartiromo el 29 de noviembre de 2020, en la que llamó al FBI y al Departamento de Justicia "desaparecidos en acción" en la investigación de sus mentiras electorales. imagen.twitter.com/TtqAWZYNTR
— Aaron Rupar (@atrupar) 23 de junio de 2022
4. Cuando altos funcionarios del Departamento de Justicia se negaron a colaborar con los planes ilegales de Trump, éste los difamó en privado y en público, diciendo que no estaban haciendo lo suficiente. Su campaña de desprestigio incluyó la mañana del ataque del 6 de enero.
"La gente me dice que debería despedirte, deshacerme de ti" –Trump presiona al Departamento de Justicia de una manera que le permite hacer la amenaza, pero evita la rendición de cuentas al atribuirla a "la gente", dice. Uno de sus trucos favoritos.
-Jennifer Mercieca (@jenmercieca) 23 de junio de 2022
La campaña de presión de Trump fue implacable. Diariamente. Quería que el Departamento de Justicia hiciera más para investigar el "fraude electoral". No hubo fraude electoral, pero quería que el Departamento de Justicia "encontrara" algo para él.
-Jennifer Mercieca (@jenmercieca) 23 de junio de 2022
Kinzinger reproduce un clip de la turba de Trump protestando frente al Departamento de Justicia el 6 de enero y coreando: "¡Haz tu trabajo!". imagen.twitter.com/VmM79MqrtY
— Aaron Rupar (@atrupar) 23 de junio de 2022
5. Cuando el Departamento de Justicia anunció al público que no hubo fraude electoral en las elecciones de 2020, Trump se reunió con los republicanos del Congreso en la Casa Blanca para diseñar estrategias sobre cómo revertir los resultados de las elecciones.
“Simplemente diga que las elecciones fueron corruptas y deje el resto en manos de mí y de los congresistas republicanos”.
— Donald Trump a su Departamento de Justicia, según notas del ex fiscal general adjunto interino Richard Donoghue imagen.twitter.com/hvZfH9Lq3B
— El recuento (@therecount) 23 de junio de 2022
6. En un intento desesperado por aferrarse al poder, Donald Trump pidió a los altos funcionarios del Departamento de Justicia que confiscaran ilegalmente las máquinas de votación en una reunión en la víspera de Año Nuevo de 2020. Los funcionarios del Departamento de Justicia se negaron.
Trump al fiscal general interino Rosen: "¿Por qué no confiscan las máquinas (de votación)?"
—Jake Tapper (@jaketapper) 23 de junio de 2022
"¿Por qué no se apoderan de las máquinas (de votación)?" imagen.twitter.com/wFq0Foab2F
— La Conferencia de Liderazgo (@civilrightsorg) 23 de junio de 2022
7. Donald Trump amenazó explícitamente con despedir a los dos altos funcionarios del Departamento de Justicia si no aceptaban sus planes radicales para subvertir las elecciones.
Representante Adam Kinzinger (R-IL): "¿Le dijo el presidente que los destituiría a usted y a [el fiscal general interino] Rosen porque no declararon que hubo fraude electoral?"
Ex fiscal adjunto interino Richard Donoghue: "Dijo: 'La gente me dice que debería deshacerme de ustedes dos'". imagen.twitter.com/aFGL5tfXFu
— El recuento (@therecount) 23 de junio de 2022
El presidente Trump estaba “recorriendo Internet” para respaldar sus teorías conspirativas.
Las notas escritas a mano del ex fiscal general adjunto, Richard Donoghue, en las reuniones registran que el presidente le dijo: "Puede que ustedes no sigan Internet como yo". #6 de eneroAudiencias del Comité imagen.twitter.com/vMYhO1albM
— Centro Brennan (@BrennanCenter) 23 de junio de 2022
8. El Comité mostró el testimonio de Rudy Giuliani, quien dijo que él y Donald Trump necesitaban encontrar un funcionario del Departamento de Justicia para que fuera el próximo Fiscal General, “alguien que no tenga miedo de lo que se le va a hacer a su reputación”.
Giuliani durante su declaración sobre por qué se le dieron a Jeffrey Clark responsabilidades relacionadas con las elecciones: "Alguien debería estar a cargo del Departamento de Justicia que no tenga miedo de lo que se le pueda hacer a su reputación". imagen.twitter.com/ftAtGd66zQ
— Aaron Rupar (@atrupar) 23 de junio de 2022
9. El representante Scott Perry envió mensajes de texto al jefe de gabinete de Trump, instándolo a trasladar a Jeffrey Clark a un puesto de liderazgo en el Departamento de Justicia, porque Clark estaba dispuesto a colaborar con el plan ilegal de Trump. El representante Perry se encuentra en el Congreso hoy.
El Comité del 6 de enero tiene mensajes de texto que muestran al republicano Scott Perry presionando continuamente a Mark Meadows para que ayude a elevar al funcionario pro-Trump Jeffrey Clark al liderazgo del Departamento de Justicia (para que pudiera intentar revertir la elección).
— Kyle Griffin (@kylegriffin1) 23 de junio de 2022
Lo que estamos viendo es evidencia de una conspiración para derrocar al gobierno por parte de miembros del gobierno.
— Ciudadanos por la Ética (@CREWcrew) 23 de junio de 2022
10. Mientras tanto, Jeffrey Clark estaba tramando un plan para enviar una carta a estados como Georgia para revocar los resultados de las elecciones. El entonces fiscal general interino Donoghue le dijo a Clark que la carta de Clark no se basaba en hechos.
https://twitter.com/Sifill_LDF/status/1540064558123044865
11. Cuando el Fiscal General de Estados Unidos se negó a colaborar con el plan ilegal de Trump, Trump intentó instalar a un leal a Trump, Jeffrey Clark, que se especializaba en cuestiones ambientales.
Cuando los esfuerzos de Trump por revocar la elección fracasaron, intentó reemplazar a Jeffrey Rosen, el fiscal general interino, por un abogado que, según él, pondría inapropiadamente todo el peso del Departamento de Justicia detrás del esfuerzo por revocar la elección.
— Comité 6 de Enero (@January6thCmte) 23 de junio de 2022
"Imagínese que su alcalde perdiera una candidatura a la reelección, pero en lugar de conceder la victoria, tomara el teléfono, llamara al fiscal de distrito y le dijera: 'Quiero que diga que esta elección fue robada'".
Eso es lo que hizo Trump. imagen.twitter.com/bDo0TE7OWA
— Acción de la PAC (@CAPAction) 23 de junio de 2022
El ex fiscal general interino Jeffrey Rosen sobre las acusaciones de fraude electoral de Trump: "El Departamento de Justicia rechazó todas estas solicitudes porque no pensamos que fueran apropiadas en función de los hechos y las leyes tal como las entendemos"
- Brandi Buchman (@Brandi_Buchman) 23 de junio de 2022
12. Finalmente, el 3 de enero de 2020, en una reunión crucial, Trump preguntó a los altos funcionarios del Departamento de Justicia qué sucedería si nombraba a Jeffrey Clark como fiscal general. Los funcionarios del Departamento de Justicia le dijeron a Trump que habría renuncias masivas.
Trump: "¿Qué tengo que perder" al despedir a Rosen y lograr que el Departamento de Justicia ayude a manipular las elecciones.
— El Proyecto Constitución (@ConPro) 23 de junio de 2022
"Le dije: 'Señor Presidente, usted está hablando de poner en ese cargo a un hombre que nunca ha llevado un caso penal... Es imposible, es absurdo...'"
— El ex fiscal adjunto interino Donoghue sobre el plan de Trump de reemplazar al fiscal general Rosen por Jeff Clark, un ex funcionario del Departamento de Justicia que difundió mentiras electorales imagen.twitter.com/w410GrHjAX
— El recuento (@therecount) 23 de junio de 2022
Ex fiscal general adjunto interino Richard Donoghue: "Le dije: 'Señor presidente, en 24, 48, 72 horas, podría haber cientos y cientos de renuncias de la dirección de todo su Departamento de Justicia debido a sus acciones. ¿Qué dirá eso de usted?'" foto.twitter.com/MtJryTY4Eh
— CSPAN (@cspan) 23 de junio de 2022
13. El Comité subrayó cómo el cargo de Fiscal General y el Departamento de Justicia que éste supervisa han sido históricamente políticamente independientes del presidente y de las campañas políticas.
“El presidente no puede ni debe utilizar el departamento para servir a sus propios intereses personales y no debe utilizar a su gente para hacer sus órdenes políticas, especialmente cuando lo que quiere que hagan es subvertir la democracia… La justicia debe, tanto de hecho como de derecho, ser ciega”.@RepKinzinger
— La Conferencia de Liderazgo (@civilrightsorg) 23 de junio de 2022
.@RepKinzinger (R-IL): "El presidente no puede ni debe utilizar el departamento para servir a sus propios intereses personales. Y no debe utilizar a su gente para hacer sus negocios políticos, especialmente cuando lo que quiere que hagan es subvertir la democracia". imagen.twitter.com/cp1MEBW4F4
— CSPAN (@cspan) 23 de junio de 2022
14. Jeffrey Clark se acogió a la Quinta Enmienda más de 100 veces y solicitó el indulto presidencial.
El Comité del 6 de enero reproduce un montaje del funcionario del Departamento de Justicia pro-Trump, Jeffrey Clark, invocando la Quinta Enmienda una y otra vez durante su reunión con el panel.
— Kyle Griffin (@kylegriffin1) 23 de junio de 2022
15. Los miembros republicanos del Congreso, todos ellos en funciones hoy, Gates, Perry y Gohmert, pidieron indultos presidenciales por sus acciones previas al 6 de enero.
Cassidy Hutchinson, asistente de Trump en la Casa Blanca, testificó que Brooks y Gaetz presionaron para que se indultara a todos los legisladores republicanos que participaron en la reunión de planificación del 6 de enero, y los representantes Perry, Biggs y Gohmert pidieron indultos. Jordan preguntó si la Casa Blanca indultaría a los miembros.
— Hugo Lowell (@hugolowell) 23 de junio de 2022
El ex abogado de la Casa Blanca Eric Herschmann sobre la petición de perdón de Matt Gaetz: "El perdón que estaba pidiendo era tan amplio como se pueda describir. Desde el principio de los tiempos hasta hoy, por cualquier cosa". #6 de eneroAudiencias del Comité imagen.twitter.com/CiuDO19GFv
— Centro Brennan (@BrennanCenter) 23 de junio de 2022
Puede ver la audiencia completa a continuación. Comparta esta página con sus amigos, familiares y comunidad para ayudar a difundir la verdad:
Para mantenerse al día con el calendario de audiencias del comité y sus hallazgos, síganos en Facebook y Twitter.
Para visitar el sitio web no partidista del Comité 6 de Enero, haga clic aquí.