Artículo
Cuatro victorias en materia de derecho al voto que nos dan esperanza
Tomemos un minuto para reconocer las victorias que hacen que nuestra democracia sea más fuerte y más accesible.
Resumen
Causa común finalizada 2024
10 victorias lideradas por Common Cause en 2024
Common Cause tuvo tantas victorias en 2024 que es difícil llevar la cuenta. Con la ayuda de nuestros seguidores y socios, Common Cause restableció la neutralidad de la red, trajo mapas justos a Wisconsin, puso fin a la manipulación de los distritos electorales en las prisiones de Minnesota y más. Mientras la gente se reúne para las fiestas y hace resoluciones para el año que viene, aprovechamos este momento para agradecer a nuestros seguidores por impulsar nuestro progreso en 2024.
1. Common Cause restableció la neutralidad de la red
La victoria:La neutralidad de la red ofrece un acceso igualitario a Internet para todos los usuarios. Gracias a más de media década de defensa de los partidarios de Common Cause y nuestros socios, la FCC votó a favor de devolver el control de Internet al pueblo estadounidense en lugar de a los intereses corporativos en 2024. Entregamos 126.000 firmas de petición directamente a la FCC, agradeciendo a la presidenta Jessica Rosenworcel y a sus colegas por esta victoria.
Por qué es importante: Internet es una puerta de entrada a la democracia para muchos, y todos los votantes tienen derecho a una Internet libre y justa. Desde la búsqueda de información sobre candidatos hasta la localización de centros de votación, esta neutralidad de la red facilita la participación de todos los votantes en nuestra democracia moderna.
Fondo: Desde que se derogó la neutralidad de la red durante la administración Trump, el acceso a la banda ancha no estaba regulado y los consumidores quedaron a merced de las compañías de Internet. Los estadounidenses han visto a esas compañías limitar los servicios populares de transmisión de video, ofrecer planes que favorecen sus servicios frente a los de la competencia y degradar la calidad del video para obtener precios más altos por una calidad mejorada.
Internet es un servicio público esencial y en los últimos años los proveedores de servicios han demostrado ser incapaces de prestarlo sin supervisión.
La neutralidad de la red protege a los consumidores, fomenta la competencia y nos proporciona todas las noticias e información que necesitamos mientras luchamos por mantener nuestra democracia.
Por qué es importante: Internet es una puerta de entrada a la democracia para muchos, y todos los votantes tienen derecho a una Internet libre y justa. Desde la búsqueda de información sobre candidatos hasta la localización de centros de votación, esta neutralidad de la red facilita la participación de todos los votantes en nuestra democracia moderna.
Fondo: Desde que se derogó la neutralidad de la red durante la administración Trump, el acceso a la banda ancha no estaba regulado y los consumidores quedaron a merced de las compañías de Internet. Los estadounidenses han visto a esas compañías limitar los servicios populares de transmisión de video, ofrecer planes que favorecen sus servicios frente a los de la competencia y degradar la calidad del video para obtener precios más altos por una calidad mejorada.
Internet es un servicio público esencial y en los últimos años los proveedores de servicios han demostrado ser incapaces de prestarlo sin supervisión.
La neutralidad de la red protege a los consumidores, fomenta la competencia y nos proporciona todas las noticias e información que necesitamos mientras luchamos por mantener nuestra democracia.
2. Common Cause trajo mapas justos a Wisconsin
La victoria: En 2024, Common Cause ayudó a que Wisconsin tuviera mapas justos. El estado es uno de los estados 50/50 más igualados y disputados del país, y los mapas justos garantizan que las elecciones sean justas y competitivas. Esta es una victoria ganada con esfuerzo por los votantes de Wisconsin. “Los distritos legislativos más justos conducirán a una legislatura que trabaje para encontrar un consenso bipartidista para abordar las preocupaciones de nuestros ciudadanos”, afirmó el copresidente del Consejo Asesor de Common Cause Wisconsin, David Deininger.
Por qué es importante: Los votantes deberían poder elegir a sus líderes, pero los líderes no deberían poder elegir a sus votantes. Pero en demasiados estados, los líderes de los partidos trazan mapas injustos (en un proceso conocido como manipulación de los distritos electorales) para aferrarse al poder. Los habitantes de Wisconsin han estado luchando por mapas justos desde 2011 y finalmente los consiguieron este año.
Fondo: En 2024, el gobernador de Wisconsin, Tony Evers, promulgó la ley de los mismos mapas de votación que presentó a la Corte Suprema de Wisconsin. Los mapas entraron en vigor para las elecciones primarias de agosto y las elecciones generales de noviembre de este año y seguirán vigentes durante los próximos años.
Todavía tenemos trabajo por hacer. Todavía tenemos que promulgar un proceso de redistribución de distritos no partidista para 2031 que saque la redistribución de distritos de las manos de los funcionarios electos partidarios y la confíe a una entidad no partidista. Wisconsin nunca más debería tener que experimentar la polarización política divisoria que la manipulación de los distritos electorales ha causado durante más de 13 años.
Por qué es importante: Los votantes deberían poder elegir a sus líderes, pero los líderes no deberían poder elegir a sus votantes. Pero en demasiados estados, los líderes de los partidos trazan mapas injustos (en un proceso conocido como manipulación de los distritos electorales) para aferrarse al poder. Los habitantes de Wisconsin han estado luchando por mapas justos desde 2011 y finalmente los consiguieron este año.
Fondo: En 2024, el gobernador de Wisconsin, Tony Evers, promulgó la ley de los mismos mapas de votación que presentó a la Corte Suprema de Wisconsin. Los mapas entraron en vigor para las elecciones primarias de agosto y las elecciones generales de noviembre de este año y seguirán vigentes durante los próximos años.
Todavía tenemos trabajo por hacer. Todavía tenemos que promulgar un proceso de redistribución de distritos no partidista para 2031 que saque la redistribución de distritos de las manos de los funcionarios electos partidarios y la confíe a una entidad no partidista. Wisconsin nunca más debería tener que experimentar la polarización política divisoria que la manipulación de los distritos electorales ha causado durante más de 13 años.
3. Common Cause hizo que el gasto en campañas fuera más transparente en Oregon
La victoria: Common Cause Oregon restableció con éxito los límites a las contribuciones de campaña en Oregon por primera vez en décadas. La nueva ley ayudará a que el gasto de campaña sea más transparente. “No tenemos que vender nuestra democracia al mejor postor. Cuando nos organizamos y nos unimos en una causa común, construimos poder y una democracia que realmente funciona para todos nosotros”, compartió Kate Tito, Director Ejecutivo de Common Cause Oregon.
Fondo: Esta fue una victoria muy reñida que Common Cause, Honest Elections, la League of Women Voters y otros grupos de buen gobierno han trabajado durante décadas para lograr. Los defensores del buen gobierno aprobaron límites a las contribuciones de campaña en las urnas en dos ocasiones anteriores, pero estas fueron derogadas por inconstitucionales. ¡La restauración de los límites a las contribuciones es una victoria enorme para la gente de Oregon!
Fondo: Esta fue una victoria muy reñida que Common Cause, Honest Elections, la League of Women Voters y otros grupos de buen gobierno han trabajado durante décadas para lograr. Los defensores del buen gobierno aprobaron límites a las contribuciones de campaña en las urnas en dos ocasiones anteriores, pero estas fueron derogadas por inconstitucionales. ¡La restauración de los límites a las contribuciones es una victoria enorme para la gente de Oregon!
4. Common Cause eliminó la manipulación de los distritos electorales en las prisiones de Minnesota
La victoria: En 2024, Minnesota puso fin a la práctica de contar a las personas encarceladas en el lugar donde se encuentran las prisiones en lugar de en el lugar de donde provienen, lo que distorsionaba el poder político dentro del estado. La manipulación de los distritos electorales en las prisiones es una práctica vergonzosa que distorsiona los recuentos del censo al inflar los totales de población en los lugares donde se encuentran las prisiones (normalmente zonas rurales y políticamente conservadoras) y reducirlos en los lugares de origen de los presos, de manera desproporcionada, las comunidades de color en los centros urbanos. Como los presos del estado de Minnesota no pueden votar, sus representantes locales ignoraron repetidamente sus necesidades.
Fondo: El gobernador Tim Walz promulgó una ley que prohíbe la manipulación de los distritos electorales en las prisiones del estado. La reforma forma parte de un proyecto de ley general de finanzas y políticas electorales que contiene otras disposiciones para proteger los derechos de voto y ampliar el acceso a las papeletas.
Esta reforma necesaria se ha estado gestando durante años. “Al poder no le gusta ceder el poder fácilmente”, dijo Annastacia Belladonna-Carrera de Causa Común Minnesota.
Fondo: El gobernador Tim Walz promulgó una ley que prohíbe la manipulación de los distritos electorales en las prisiones del estado. La reforma forma parte de un proyecto de ley general de finanzas y políticas electorales que contiene otras disposiciones para proteger los derechos de voto y ampliar el acceso a las papeletas.
Esta reforma necesaria se ha estado gestando durante años. “Al poder no le gusta ceder el poder fácilmente”, dijo Annastacia Belladonna-Carrera de Causa Común Minnesota.
La resistencia surgió de gente que preguntaba por qué era necesario reformar algo que funciona. Mi pregunta es: ¿para quién funciona? Puede que funcione para los partidos políticos, pero no para los electores.Annastacia Belladonna-Carrera de Causa Común Minnesota
5. Common Cause prohíbe los deepfakes en los anuncios políticos en California
La victoria: California Common Cause ha tomado la iniciativa de proteger nuestras elecciones y nuestra democracia de las graves amenazas digitales que plantea la inteligencia artificial. Dos proyectos de ley presentados por nuestra Iniciativa de California para la Tecnología y la Democracia (CITED) fueron aprobados y firmados por el gobernador Gavin Newsom.
Por qué es importante: “En nuestro país y en todo el mundo, ya hemos visto cómo la desinformación impulsada por la inteligencia artificial puede socavar la integridad de los procesos electorales y perjudicar a los votantes”, dijo Drew Liebert, director de CITED. “Los proyectos de ley de CITED representan los intentos más matizados, equilibrados y con visión de futuro en los Estados Unidos para proteger nuestra democracia de las crecientes amenazas digitales”.
Fondo: California Common Cause lanzó CITED en noviembre de 2023 para ayudar a California a liderar la lucha por encontrar soluciones a las amenazas que la desinformación, la inteligencia artificial, las falsificaciones profundas y otras tecnologías emergentes plantean a nuestra democracia y nuestras elecciones.
La primera ley [AB 2839] mantiene las falsificaciones engañosas fuera de los anuncios de campaña y las comunicaciones electorales cercanas al día de las elecciones, protegiendo a los candidatos y a los funcionarios electorales al tiempo que respeta la Primera Enmienda. Esta ley habría abordado la llamada automática de "Joe Biden" que alentaba a los demócratas de New Hampshire a no votar en las primarias del estado. El proyecto de ley va más allá en la limitación de las falsificaciones políticas que cualquier otro en la nación.
La segunda ley [AB 2655] combate la desinformación en línea en nuestras elecciones al imponer requisitos, los primeros en el país, a las grandes plataformas en línea para que eliminen o etiqueten contenido digital engañoso relacionado con las elecciones durante períodos específicos y les exige que proporcionen mecanismos para denunciar dicho contenido. También autoriza a los candidatos, funcionarios electos, funcionarios electorales, el Fiscal General y un fiscal de distrito o un fiscal de la ciudad a solicitar medidas cautelares contra una gran plataforma en línea por incumplimiento de la ley.
El Congreso no ha tomado ninguna medida a nivel federal. “Al aprobar nuestra innovadora legislación, California ha respondido a este momento crítico de nuestra democracia con el matiz y la ambición necesarios para mitigar los peligros de la IA no regulada”, dijo Jonathan Mehta SteinDirector Ejecutivo de California Common Cause y cofundador de CITED.
Por qué es importante: “En nuestro país y en todo el mundo, ya hemos visto cómo la desinformación impulsada por la inteligencia artificial puede socavar la integridad de los procesos electorales y perjudicar a los votantes”, dijo Drew Liebert, director de CITED. “Los proyectos de ley de CITED representan los intentos más matizados, equilibrados y con visión de futuro en los Estados Unidos para proteger nuestra democracia de las crecientes amenazas digitales”.
Fondo: California Common Cause lanzó CITED en noviembre de 2023 para ayudar a California a liderar la lucha por encontrar soluciones a las amenazas que la desinformación, la inteligencia artificial, las falsificaciones profundas y otras tecnologías emergentes plantean a nuestra democracia y nuestras elecciones.
La primera ley [AB 2839] mantiene las falsificaciones engañosas fuera de los anuncios de campaña y las comunicaciones electorales cercanas al día de las elecciones, protegiendo a los candidatos y a los funcionarios electorales al tiempo que respeta la Primera Enmienda. Esta ley habría abordado la llamada automática de "Joe Biden" que alentaba a los demócratas de New Hampshire a no votar en las primarias del estado. El proyecto de ley va más allá en la limitación de las falsificaciones políticas que cualquier otro en la nación.
La segunda ley [AB 2655] combate la desinformación en línea en nuestras elecciones al imponer requisitos, los primeros en el país, a las grandes plataformas en línea para que eliminen o etiqueten contenido digital engañoso relacionado con las elecciones durante períodos específicos y les exige que proporcionen mecanismos para denunciar dicho contenido. También autoriza a los candidatos, funcionarios electos, funcionarios electorales, el Fiscal General y un fiscal de distrito o un fiscal de la ciudad a solicitar medidas cautelares contra una gran plataforma en línea por incumplimiento de la ley.
El Congreso no ha tomado ninguna medida a nivel federal. “Al aprobar nuestra innovadora legislación, California ha respondido a este momento crítico de nuestra democracia con el matiz y la ambición necesarios para mitigar los peligros de la IA no regulada”, dijo Jonathan Mehta SteinDirector Ejecutivo de California Common Cause y cofundador de CITED.
6. Common Cause prohibió las armas en los centros de votación de Massachusetts
La victoria: Causa Común Massachusetts y Colorado aprobaron una prohibición de armas de fuego en los lugares de votación y en los edificios gubernamentales, y sus alrededores, tanto el día de las elecciones como durante el período de votación anticipada.
Por qué es importante: “En un momento en el que aumenta el temor a la violencia política, la Legislatura de Massachusetts está enviando un mensaje claro de que los votantes pueden emitir su voto sin miedo en el Estado de la Bahía”, dijo Geoff Foster, Director Ejecutivo de Common Cause Massachusetts
Fondo: La amenaza constante de la violencia política, el miedo y la intimidación pueden impedir que los votantes ejerzan su libertad de votar. La prohibición de armas en los centros de votación durante la votación garantiza que los habitantes de Massachusetts y Colorado puedan votar con confianza.
Por qué es importante: “En un momento en el que aumenta el temor a la violencia política, la Legislatura de Massachusetts está enviando un mensaje claro de que los votantes pueden emitir su voto sin miedo en el Estado de la Bahía”, dijo Geoff Foster, Director Ejecutivo de Common Cause Massachusetts
Fondo: La amenaza constante de la violencia política, el miedo y la intimidación pueden impedir que los votantes ejerzan su libertad de votar. La prohibición de armas en los centros de votación durante la votación garantiza que los habitantes de Massachusetts y Colorado puedan votar con confianza.
7. Common Cause hizo públicas las transcripciones judiciales de Trump en Nueva York
La victoria: Common Cause presentó una demanda para que se hicieran públicas las transcripciones de la audiencia de Donald Trump y ganó. Los tribunales del estado de Nueva York anunciaron que las transcripciones del caso Pueblo v. Donald Trump se pondrán a disposición del público.
Por qué es importante: "La decisión de la Corte de publicar las transcripciones diarias del proceso penal en curso contra Donald Trump es una gran victoria para los neoyorquinos, y es exactamente la razón por la que presentamos una demanda para que se hagan públicas. Publicar las transcripciones diarias en línea brindará transparencia, garantizará la imparcialidad, permitirá una mayor comprensión de los procedimientos judiciales e infundirá confianza en el sistema judicial para todos", compartió Susan Lerner, Director Ejecutivo de Common Cause Nueva York.
Fondo: En el caso Pueblo contra Donald Trump, el acusado fue acusado de 34 delitos graves por falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a Stormy Daniels para silenciarlo. Fue condenado por todos los cargos.
Argumentamos con éxito que el público tiene derecho a recibir transcripciones completas de los juicios sin costo alguno, ya que el acusado, el expresidente Trump, ha sembrado dudas sobre la percepción que el público tiene de los medios de comunicación. La publicación diaria de las transcripciones, a su vez, ofrecería información imparcial tanto de los medios de comunicación de izquierda como de derecha.
El estado de Nueva York es una de las pocas jurisdicciones del país que no permite la cobertura visual o auditiva de los juicios. “La decisión de la Corte no debería aplicarse solo en casos especiales. Los neoyorquinos merecen tener acceso a los procedimientos judiciales cotidianos que los afectan, por lo que el estado debe sumarse a la gran mayoría de los demás sistemas judiciales del país y poner a disposición del público las transcripciones escritas de todos los juicios y, en última instancia, permitir que los procedimientos se transmitan”, dijo Lerner.
Por qué es importante: "La decisión de la Corte de publicar las transcripciones diarias del proceso penal en curso contra Donald Trump es una gran victoria para los neoyorquinos, y es exactamente la razón por la que presentamos una demanda para que se hagan públicas. Publicar las transcripciones diarias en línea brindará transparencia, garantizará la imparcialidad, permitirá una mayor comprensión de los procedimientos judiciales e infundirá confianza en el sistema judicial para todos", compartió Susan Lerner, Director Ejecutivo de Common Cause Nueva York.
Fondo: En el caso Pueblo contra Donald Trump, el acusado fue acusado de 34 delitos graves por falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a Stormy Daniels para silenciarlo. Fue condenado por todos los cargos.
Argumentamos con éxito que el público tiene derecho a recibir transcripciones completas de los juicios sin costo alguno, ya que el acusado, el expresidente Trump, ha sembrado dudas sobre la percepción que el público tiene de los medios de comunicación. La publicación diaria de las transcripciones, a su vez, ofrecería información imparcial tanto de los medios de comunicación de izquierda como de derecha.
El estado de Nueva York es una de las pocas jurisdicciones del país que no permite la cobertura visual o auditiva de los juicios. “La decisión de la Corte no debería aplicarse solo en casos especiales. Los neoyorquinos merecen tener acceso a los procedimientos judiciales cotidianos que los afectan, por lo que el estado debe sumarse a la gran mayoría de los demás sistemas judiciales del país y poner a disposición del público las transcripciones escritas de todos los juicios y, en última instancia, permitir que los procedimientos se transmitan”, dijo Lerner.
8. Llegamos a 20.000 jóvenes votantes en Carolinadaze
La victoria: Common Cause North Carolina alentó a 20.000 jóvenes a votar en los primeros festivales de música Carolinadaze, que contaron con cabezas de cartel como Janelle Monáe y Tierra Whack.
Por qué es importante: La serie de conciertos fusionó con éxito la cultura, la comunidad y el compromiso cívico de maneras que perdurarán más allá de cualquier candidato o ciclo electoral. Miles de jóvenes asistieron, aprendieron más sobre las elecciones y se comprometieron a participar más profundamente y de manera continua en nuestra democracia.
Fondo: Common Cause North Carolina está construyendo un movimiento sostenido de jóvenes que están listos para luchar por nuestra democracia a través de la construcción de comunidad y la defensa.
Por qué es importante: La serie de conciertos fusionó con éxito la cultura, la comunidad y el compromiso cívico de maneras que perdurarán más allá de cualquier candidato o ciclo electoral. Miles de jóvenes asistieron, aprendieron más sobre las elecciones y se comprometieron a participar más profundamente y de manera continua en nuestra democracia.
Fondo: Common Cause North Carolina está construyendo un movimiento sostenido de jóvenes que están listos para luchar por nuestra democracia a través de la construcción de comunidad y la defensa.
9. Common Cause Florida protegió la financiación pública para las campañas
La victoria: Los votantes de Florida dijeron no a un gobierno estatal dirigido por multimillonarios y rechazaron una propuesta electoral que hubiera despojado de fondos públicos a los candidatos a gobernador/vicegobernador, fiscal general, director financiero y comisionado de agricultura. Common Cause Florida trabajó arduamente para educar a los votantes, los medios de comunicación y las organizaciones cívicas sobre lo que estaba en juego con la Enmienda 6.
Por qué es importante: Llevar a cabo una campaña estatal eficaz es increíblemente caro en Florida. Esto desalienta a las personas buenas a postularse para un cargo si no son ricas y significa que las campañas dependen más de los donantes de grandes cantidades de dinero. La financiación pública de las campañas aumenta la influencia de los floridanos comunes y ayuda a que líderes nuevos y más diversos den el salto a postularse para un cargo estatal.
Fondo: El financiamiento público es parte de la solución al problema del dinero en la política porque aumenta el compromiso entre los candidatos y los votantes que buscan representar, hace que los electores sean más importantes para las campañas y alienta a los líderes electos a ser más receptivos a las comunidades a las que sirven.
Por qué es importante: Llevar a cabo una campaña estatal eficaz es increíblemente caro en Florida. Esto desalienta a las personas buenas a postularse para un cargo si no son ricas y significa que las campañas dependen más de los donantes de grandes cantidades de dinero. La financiación pública de las campañas aumenta la influencia de los floridanos comunes y ayuda a que líderes nuevos y más diversos den el salto a postularse para un cargo estatal.
Fondo: El financiamiento público es parte de la solución al problema del dinero en la política porque aumenta el compromiso entre los candidatos y los votantes que buscan representar, hace que los electores sean más importantes para las campañas y alienta a los líderes electos a ser más receptivos a las comunidades a las que sirven.
10. Common Cause reclutó a 15.000 voluntarios para la protección electoral
La victoria: Common Cause reclutó a 15.000 voluntarios de protección electoral para ayudar a los votantes en los lugares de votación de todo el país en las elecciones presidenciales de noviembre de 2024.
Por qué es importante: Las medidas de protección electoral son una línea de defensa crucial para los votantes contra tácticas de supresión, leyes confusas, infraestructura obsoleta y más. Nuestros voluntarios informan a los votantes sobre sus derechos, ayudan a los funcionarios electorales a manejar problemas en tiempo real y notifican a los abogados cuando la situación amerita una intervención legal.
Fondo: El derecho a votar y a que se escuche nuestra voz es fundamental para nuestra democracia. En defensa de este derecho, Common Cause codirige la Coalición de Protección Electoral para ayudar a los estadounidenses de todo el país a navegar por el proceso de votación y emitir su voto sin obstrucciones, confusión ni intimidación. Nuestras iniciativas de protección electoral incluyen el despliegue de miles de voluntarios en el terreno, el reclutamiento de un equipo de expertos legales para atender la línea directa 866-OUR-VOTE y el monitoreo de las redes sociales en busca de desinformación electoral dañina.
Para muchos, votar es un proceso complejo, confuso y difícil de manejar. Estamos orgullosos de que en cada elección desde 2002, nuestra Coalición de Protección Electoral haya estado allí para ayudar a los votantes. Durante dos décadas, hemos ayudado a todos los votantes (republicanos, demócratas e independientes) a hacer oír su voz en las urnas.
Nuestra medida del éxito no es si un candidato o partido en particular gana, sino si los votantes elegibles pueden acceder a las urnas.
Por qué es importante: Las medidas de protección electoral son una línea de defensa crucial para los votantes contra tácticas de supresión, leyes confusas, infraestructura obsoleta y más. Nuestros voluntarios informan a los votantes sobre sus derechos, ayudan a los funcionarios electorales a manejar problemas en tiempo real y notifican a los abogados cuando la situación amerita una intervención legal.
Fondo: El derecho a votar y a que se escuche nuestra voz es fundamental para nuestra democracia. En defensa de este derecho, Common Cause codirige la Coalición de Protección Electoral para ayudar a los estadounidenses de todo el país a navegar por el proceso de votación y emitir su voto sin obstrucciones, confusión ni intimidación. Nuestras iniciativas de protección electoral incluyen el despliegue de miles de voluntarios en el terreno, el reclutamiento de un equipo de expertos legales para atender la línea directa 866-OUR-VOTE y el monitoreo de las redes sociales en busca de desinformación electoral dañina.
Para muchos, votar es un proceso complejo, confuso y difícil de manejar. Estamos orgullosos de que en cada elección desde 2002, nuestra Coalición de Protección Electoral haya estado allí para ayudar a los votantes. Durante dos décadas, hemos ayudado a todos los votantes (republicanos, demócratas e independientes) a hacer oír su voz en las urnas.
Nuestra medida del éxito no es si un candidato o partido en particular gana, sino si los votantes elegibles pueden acceder a las urnas.
Su apoyo financiero nos ayuda a generar un impacto al: Hacer que el poder rinda cuentas y fortalecer la democracia.
Actualizaciones
Entrada de blog
Gerrymander Gazette: las comisiones de redistribución de distritos más nuevas de Estados Unidos
Artículo
Detener a Matt Gaetz
El representante Matt Gaetz es un negacionista electoral y un ideólogo de extrema derecha que no debería estar ni cerca del Departamento de Justicia.