Sentencia del Tribunal Supremo de hoy en Organización de Salud de la Mujer Dobbs v. Jackson elimina el derecho al aborto. Revocando Roe contra Wade Es devastador para todos nosotros, no sólo para las mujeres y las mujeres de color que se ven afectadas de manera desproporcionada. 

La decisión de quitarle a alguien el derecho a tomar sus propias decisiones de salud personal es una amenaza para todos nosotros. Hueva amenaza el derecho de todos a determinar nuestras familias, nuestro futuro y nuestras comunidades. 

Es un cambio alarmante en una Corte que ha sido venerada durante mucho tiempo por defender las libertades y protecciones que la Constitución nos brinda a todos. 

A lo largo de nuestra historia imperfecta, la Corte Suprema a veces ha interpretado la Constitución para hacer de nuestro país un lugar más justo, declarando inconstitucional la segregación escolar formal en Brown contra la Junta de Educación, consagrando la igualdad matrimonial en Obergefell contra Hodges, y revocar leyes contra el matrimonio interracial en Amar contra Virginia. 

Pero la decisión de hoy es la culminación de un plan concertado que la derecha ha llevado a cabo durante décadas para politizar nuestros tribunales. Intereses especiales han diseñado este Tribunal para que persiga una agenda ideológica estrecha. Han utilizado el Tribunal como un arma contra los valores que apoya la mayoría de los estadounidenses, fomentando una profunda desconfianza en nuestro sistema judicial.

Ese hecho –y cómo llegamos hasta aquí– debería hacer sonar las alarmas para todos aquellos que se preocupan por la democracia estadounidense.

Cinco jueces de la Corte fueron nominados por presidentes que perdieron el voto popular cuando se postularon por primera vez para la presidencia, pero ganaron gracias a un Colegio Electoral que no funciona. La única forma de garantizar que eso no vuelva a suceder es promulgar una ley Voto Popular Nacional – lo que está a sólo un puñado de estados de solucionar permanentemente ese desequilibrio.

Además, el proceso de confirmación de los miembros de la Corte Suprema ha sido politizado descaradamente por el líder de la minoría Mitch McConnell de Kentucky. No olvidemos cómo impidió que el presidente Barack Obama cubriera un escaño vacante durante todo 2016, insistiendo en que los votantes debían tener la oportunidad de opinar. 

Luego, en un cambio total de postura cuatro años después, decidió apresurar la confirmación de la jueza Amy Coney Barrett apenas unas semanas antes de las elecciones de 2020 (con millones de votos ya emitidos) para asegurarle a Donald Trump una última elección.

McConnell y sus partidarios han repetido ese mismo enfoque en todo el sistema judicial federal, con importantes consecuencias para cientos de millones de estadounidenses. Y, por desgracia, su estrategia explota radicalmente los puntos débiles de nuestro sistema político, como la inclinación no representativa del Senado estadounidense hacia los votantes rurales y blancos, que tienen un poder desproporcionado sobre quién recibe un nombramiento vitalicio para la Corte.

Además, algunos jueces de la Corte Suprema adoptan un enfoque muy limitado para interpretar la Constitución, de una manera que ignora el contexto de los valores que ella misma infunde, tal como fueron enmendados. Ese tipo de enfoque nos deja con tribunales que no reflejan a las personas a las que sirven. Hará falta nuestro pensamiento creativo, nuestra voluntad política y nuestra acción concertada para lograr un tribunal que imparta justicia para todos los estadounidenses.

Sin eso, veremos cada vez más sentencias que rechazan los valores democráticos de inclusión, libertad e igualdad. En la última década, esta Corte Suprema ha dictado sentencias importantes que han hecho que nuestra democracia sea más fácil de distorsionar y menos receptiva a personas como usted y yo al:

• Permitir que el dinero corporativo ilimitado influya en las elecciones Ciudadanos Unidos contra FEC…
• …eliminando las protecciones de la Ley de Derechos Electorales contra la supresión racista de votantes en Condado de Shelby contra Holder…
• …y eludiendo el problema de la descarada manipulación racial y partidista de los distritos electorales para distorsionar nuestras elecciones y negar a las personas su derecho a una representación justa en Rucho v. Causa Común.

Hoy es un día de luto para muchos estadounidenses que creen en un gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo. Quiero hacer un espacio para el dolor, el miedo y la ira que muchos de nosotros sentimos en este momento, y animarles a que se tomen el tiempo para cuidar de sí mismos y de los demás.

Quienes creemos que todos merecemos tener voz y voto en las decisiones que afectan nuestras vidas no podemos rendirnos y debemos seguir trabajando para vivir a la altura de los valores que todos compartimos.