Entrada de blog

El Tribunal Superior de Pensilvania se suma al movimiento por distritos justos

Cada vez está más claro que los tribunales de todo el país están dispuestos a declarar que la manipulación partidista de los distritos electorales es inconstitucional e insistir en que los mapas políticos que permiten a los votantes elegir a nuestros funcionarios electos no permiten a los funcionarios elegir a sus votantes.

Wisconsin, Texas, Carolina del Norte y ahora Pensilvania. Cada vez resulta más evidente que los tribunales de todo el país están dispuestos a declarar que la manipulación partidista de los distritos electorales es inconstitucional e insisten en que los mapas políticos que permiten a los votantes elegir a nuestros funcionarios electos no permiten a los funcionarios elegir a sus votantes.

La Corte Suprema de Pensilvania se sumó hoy a la marcha judicial hacia mapas políticos más justos con una orden de tres páginas que anula los distritos electorales del Congreso trazados por la legislatura controlada por los republicanos del estado. El mapa de los legisladores “viola de manera clara, llana y palpable la Constitución de la Mancomunidad de Pensilvania”, dijo la mayoría de cinco jueces.

El tribunal dio a la legislatura liderada por el Partido Republicano y al gobernador demócrata Tom Wolf hasta el 15 de febrero para diseñar un nuevo mapa con distritos “compuestos por territorio compacto y contiguo; con una población lo más similar posible; y que no dividan ningún condado, ciudad, pueblo incorporado, distrito, municipio o barrio, excepto cuando sea necesario para garantizar la igualdad de población”.

Si la legislatura y el gobernador no actúan, el tribunal dijo que trazará un nuevo mapa por sí mismo. La mayoría quiere que los nuevos distritos estén listos a tiempo para las elecciones primarias del Congreso programadas para mayo y las elecciones generales de noviembre.

La decisión de Pensilvania se tomó en virtud de las disposiciones de la Constitución del estado, por lo que no puede ser objeto de apelación ante la Corte Suprema de Estados Unidos. Sin embargo, los legisladores republicanos ya han dicho que intentarán presentar una apelación.

La Corte Suprema ya tiene en su agenda tres impugnaciones a la manipulación partidista de los distritos electorales (de Wisconsin, Maryland y Texas) y tiene una cuarta, presentada por Common Cause en Carolina del Norte, en trámite.

Las autoridades legales dicen que el caso de Carolina del Norte, Causa común contra Rucho, Invita a los jueces a establecer normas claras para evaluar los planes de redistribución de distritos. Los líderes republicanos de Carolina del Norte, que trazaron los distritos impugnados, han reconocido que se propusieron hacer un mapa que garantizara al Partido Republicano el control de 10 de los 13 escaños del Congreso del estado.

Los resultados de las elecciones estatales sugieren que Carolina del Norte está dividida más equitativamente entre demócratas y republicanos; el estado tiene dos senadores republicanos y un gobernador demócrata.

###

Cerca

Cerca

¡Hola! Parece que te unes a nosotros desde {estado}.

¿Quieres ver lo que está pasando en tu estado?

Ir a causa común {estado}