Explicación de las prohibiciones contra la manipulación partidista de los distritos electorales en la cuestión 1 de Ohio 

La cuestión 1 es una enmienda propuesta a la Constitución de Ohio que los votantes del estado verán en la boleta electoral de noviembre. Quitaría a los políticos el poder de trazar distritos legislativos y congresuales estatales y crearía una nueva comisión ciudadana independiente de redistribución de distritos. Recientemente participé en una discusión sobre Todos los lados de WOSU sobre las protecciones de la Propuesta 1 contra la manipulación partidista de los distritos electorales y parte de la desinformación que se está difundiendo sobre esta reforma histórica. 

El Ayuntamiento de Anderson, Indiana, viola la Constitución de Estados Unidos y envía la factura a los contribuyentes 

El Ayuntamiento de Anderson, Indiana Ha costado a los contribuyentes 150.000 TBP y sigue aumentando en un esfuerzo por defender distritos electorales manifiestamente inconstitucionales que no han sido actualizados desde 1982. Los distritos electorales en todos los niveles de gobierno deben volver a trazarse después de cada censo decenal para garantizar que los distritos del mismo tipo tengan la misma población.

Common Cause Indiana, la NAACP del condado Anderson-Madison y la Liga de Mujeres Votantes de Indiana demandó al Ayuntamiento en un tribunal federal por violar su deber legal de establecer nuevos distritos. El Consejo votó en diciembre de 2022 no volver a trazar su mapa de votación a pesar de que el censo federal de 2020 mostró diferencias de población ilegales entre distritos.  

El juez del caso aprobó una conferencia de estado Los demandantes solicitaron que se determinaran los próximos pasos. Aunque el Ayuntamiento de Anderson adoptó una ordenanza en junio de 2024 para crear un nuevo mapa, no se basó en datos del censo. En cambio, los miembros del Ayuntamiento caminó por un distritoNo hace falta decir que eso no solucionará el problema. 

Tribunal de Utah invalida ataque de legislatura a democracia directa  

La Corte Suprema de Utah escuchará argumentos orales el 25 de septiembre sobre el intento de la Legislatura del Estado de Utah de debilitar el poder de los votantes para aprobar leyes mediante iniciativas electorales. La semana pasada, un El tribunal de primera instancia rechazó el lenguaje de la boleta La enmienda D fue diseñada para engañar a los votantes sobre los efectos de la enmienda D, una enmienda constitucional propuesta que los legisladores pusieron en la boleta electoral de noviembre. La enmienda D permitiría a la legislatura estatal desafiar la voluntad de los votantes al cambiar las iniciativas electorales incluso después de que los votantes las aprueben. La jueza Dianna Gibson dictaminó que “los habitantes de Utah tienen derecho a un resumen preciso de cualquier enmienda constitucional propuesta que afecte sus derechos fundamentales”. Su opinión también señaló que el estado no proporcionó el aviso público requerido por la constitución sobre esta enmienda. 

La enmienda D es una respuesta directa a El éxito de los votantes en la Corte Suprema de Utah Defendiendo Proposición 4, una iniciativa electoral de 2018 liderada por Mejores límites que creó una nueva comisión de asesoramiento ciudadano para trazar los mapas de votación y prohibió la manipulación partidista de los distritos electorales. Tras la aprobación de la Proposición 4, la legislatura intentó inmediatamente deshacer esta reforma eliminando sus protecciones contra la manipulación partidista de los distritos electorales y otorgándose el poder de trazar distritos manipulados. Causa común presentó un escrito amicus en la Corte Suprema de Utah apoyando a los demandantes que protegían la Proposición 4 de este ataque. La Corte Suprema de Utah gobernó en julio que el intento de la legislatura de recuperar el poder de redistribución de distritos violaba la Constitución de Utah. El tribunal superior del estado determinará ahora si el intento de la legislatura de limitar las iniciativas electorales seguirá adelante.  

La Corte Suprema de Florida decidirá el destino del mapa del Congreso 

La Corte Suprema de Florida escuché argumentos la semana pasada en una demanda para revocar un plan de redistribución de distritos del Congreso impulsado por el gobernador Ron DeSantis que disminuyó el poder político de los votantes negros de Florida. 

Los abogados de los demandantes argumentaron que el mapa viola las Enmiendas a la Constitución de Florida sobre Distritos Justos, que prohíben trazar límites que disminuyan la capacidad de las comunidades de color para elegir a los candidatos de su elección. El fallo del tribunal no afectará las elecciones de 2024. 

Common Cause gana el premio Building Trust Prize en el World Justice Challenge de Estados Unidos  

Este verano, la campaña de Common Cause para reformar la redistribución de distritos en todo el país recibió el premio US Building Trust al Desafío de justicia mundial 2024.  

El Desafío de Justicia Mundial reconoce proyectos ejemplares por su potencial de replicación y El impacto demostrado en la promoción del estado de derecho en cuatro categorías: procesos electorales y transiciones de poder gubernamental; instituciones de justicia; medios de comunicación libres e información confiable; y participación de los jóvenes. Cada uno de los cinco proyectos ganadores recibió un premio en efectivo de $20,000 y oportunidades para establecer contactos y construir su perfil global durante todo el año. Estamos emocionados y honrados por este honor. 

Este boletín ha sido producido por Common Cause y compilado por Dan Vicuna. Suscríbete al Gerrymander Gazette aquí. Para obtener más información o transmitir novedades, póngase en contacto con Dan Vicuña.